Austria EU Germany UK (active) Poland Skinflint (UK) » Hardware » Processors (CPUs) » AMD » AMD A8-3850, 4x 2.90GHz, boxed (AD3850WNGXBOX)

AMD A8-3850, 4x 2.90GHz, boxed (AD3850WNGXBOX)

Ratings of AMD A8-3850, 4x 2.90GHz, boxed (AD3850WNGXBOX)

Ratings (121)

4.29 of 5 stars

Recommendations (98)

88%
recommend this product.
  • PreisLeistung stimmt top Ware

    PreisLeistung stimmt

    top Ware
  • PreisLeistung stimmt top Ware

    PreisLeistung stimmt

    top Ware
  • Artikel im Top zustand, super Verpackt und schnell geliefert

    Artikel im Top zustand, super Verpackt und schnell geliefert
  • Top Cpu gibs nichts zu meckern.

    Top Cpu gibs nichts zu meckern.
  • Etwas heißer als ich dachte, von der Leistung her weder …

    Etwas heißer als ich dachte, von der Leistung her weder Fisch noch Fleisch, für richtig Leistung zu wenig, fürn HTPC eigentlich schon zu viel. PL aber super
  • Für meinen Vater musste ein neuer PC her. Und da mein …

    Für meinen Vater musste ein neuer PC her. Und da mein alter Herr höchstwahrscheinlich keine neumodernen Ego-Shooter spielt, fiel die Wahl auf diesen AMD-Prozessor mit integrierter Grafikeinheit.
    Für den täglichen Büroeinsatz ist diese CPU flott genug.
    Für meine Nichte installierte ich das Spiel Giana Sisters. Das lief ohne Probleme, ist aber auch kein Highend-Game.
  • Super Entscheidung 2011 bestellt und voll zufrieden. …

    Super Entscheidung 2011 bestellt und voll zufrieden. Habe mir noch eine HD 6870 von ATI mit einem Samsung 27 und die interne Grafik ausgeschaltet. Nicht vergessen Undervolting und besseren lüfter nachbestellen bis zu 4,6 Ghz möglich bei mir läuft er auf 3,1 Ghz und das ist dank des Super Asus Board möglich.. Frei Wählbaren Multipler wie in der Black Edition seit dem Update möglich..

    Sehr empfehlenswert -
  • Habe als Nichtzocker eine günstige CPUGraka Lösung …

    Habe als Nichtzocker eine günstige CPUGraka Lösung gesucht, die trotzdem mal 3D für gelegentliche Spiele bietet. Den A8 auf ein günstiges ASRock A75M-HVS Mobo gesetzt und 8 GB RAM dazu mit 1866 MHz, 1600 MHz hätte wohl auch gereicht und wäre günstiger gekommen. Kleine Samsung 830 SSD und kleine Samsung 7200er Samsung Spinpoint F4 dazu. Windows 7 installiert, alles problemlos.

    Zum Testen der integrierten Grafik Radeon HD 6550D die kostenlose Demo von Dirt 2 heruntergeladen und ausprobiert. Flüssiges Autorennen ohne jeden Ruckler! Eine für mich überraschend gute 3D Leistung! Der AMD A8 3850 hat damit meine Erwartungen übererfüllt.

    Zur Einschätzung der Grafikleistung Sie liegt einer im Netz gefundenen Rangliste zufolge über der einer GeForce GT 620 für circa 40 EUR, aber unter der einer GeForce GT 630 für circa 50 EUR. Mit so einer Nvidia Graka und einem Doppelkern Pentium G620 für 55 EUR oder schwächer Celeron G530 für 35 EUR könnte man also ein in etwa vergleichbares System zusammenstellen.

    Die Stromaufnahme des oben beschriebenen AMD A8-3850 Systems an einem mit 450W überdimensionierten SuperFlower Netzteil für 40 EUR liegt in Ruhe bei 40W, unter Last bei 60W oder 80W, beim Spielen eher 100-120W. Geht vollkommen in Ordnung, unter Last darf auch Strom verbraucht werden, nur der Ruhewert sollte niedrig sein.

    Volle fünf Sterne von mir für diesen günstigen Prozessor!
  • Für den Preis TOP CPU. Läft bei mir unter einem …

    Für den Preis TOP CPU.

    Läft bei mir unter einem Arctic Cooling Alpine 64 PLUS meisst auf unter 40
  • Eine gute CPU

    Ich habe sie jetzt seit 10/2011. Bin sehr zurfrieden. Durch Undervolting (-0,175 V), ist auch die Leistungsaufnahme im Rahmen (unter Last gut 40 Watt weniger). Unter Idle muss ja stets bedenken, dass da eine Grafikkarte drin ist. Interessant ist, dass die Idle Leistungsaufnahme des gesamten Systems gleich geblieben obwohl ich vorher ein C2D T7200 (Mobilplattform) drinnen hatte (Rest gleich), das ist echt angenehm und sehr leise zu kühlen. Auch ohne hardwareseitige AES-Unterstützung berechnet sie die AES-verschlüsselten Partitionen schneller als mein RAID5 unverschlüsselt lesen/schreiben kann, also daher ist Intels AES-NI nicht wirklich für mich interessant. Laut Truecrypt Benchmark sind das so ~500 MB/s. Ansonsten stelle ich die CPU alltäglich vor die Aufgaben wie Packen/Entpacken, Videobearbeitung, Casual Gaming (Gaming übernimmt ein anderes System). Zur iGPU brauche ich nicht viel zu sagen, Benchmarks gibt es zu Hauf. Hatte zuvor auch nur eine HD5550 drinnen. So gesehen sogar ein Fortschritt.
    Compose a comment
  • Nicht schlecht!

    Was kann man sagen?
    Auf jeden Fall ist etwas nach Vorwärts gegangen.
    Die Testergebnisse sind nicht unbedingt weltbewegend, aber akzeptabel.

    Klickt auf den Link für einen vollständigen Videobericht von mir: http://www.youtube.com/watch?v=L_GcO2B6CHE&feature=plcp&context=C3bf4ca0UDOEgsToPDskIiEuxA0dH6YGUTK0-xAecA

    Klickt hier für den Videobericht AMD A8-3850 mit AMD Radeon HD 6670: http://www.youtube.com/watch?v=nJqNByn2wjc&feature=plcp&context=C301b21eUDOEgsToPDskIHWiaeM0KbbCp04h4qgxoj

    Wenn jemand Fragen hat, bitte mich via YouTube kontaktieren!
    Compose a comment
  • CPU-Produkt des Jahres!

    Habe Ihn mir vor kurzen geholt und bin begeistert! Die integrierte Grafikeinheit ist echt ne HD6550D ist Bombe! Während Intel derzeit noch dabei ist Grafikchips (HD2000/3000/4000) vergleichbar aus den nforce9200/9300 bzw. 880gx/890gx Chipzeitalter an Ihre CPUŽs ranschmiedet sieht man hier das das Konzept Future of Fusion bei AMD eindeutig aufgegangen ist! Die Mittel und Highend- Mittelklassensegment bei den derzeitigen Prozessoren gehört seit dem LIANO nun endlich AMD!
    Die Benchmarks sprechen eindeutig ihre Sprache! Man kann sich jetzt endlich einen stromsparen Wohnzimmer-HeimPC aufbauen für Multimedia/Office & Heimkino der im IDLE wirklich sehr wenig Strom verbraucht und der zudem auch über genug Leistungsreserven verfügt sowohl in Sachen Taktgeschwindigkeit als auch in Sachen Grafikleistung wenn diese mal benötigt wird bei Inteniveren Rechenanwendungen oder um nebenbei mal ein paar aktuelle 3D Spiele in mittlerer Auflösung bei weniger Details zu spielen!
    Am besten DDR-1866Mhz Speicher benutzen für maximale Leistung!
    Für mich das innovativste und gelungeste CPU Produkt des Jahres! Ich bin sehr zufrieden!
    Compose a comment
  • Viel Leistung in kleinem Paket

    Ich hatte vor einiger Zeit die Idee, einen winzigen PC zu bauen, mit dem man trotzdem auch mal zocken könnte. Da kamen mir die Llano APUs gerade Recht. Zwar eine gute Ecke teurer, aber folgende Hardware kommt zum Einsatz:
    AMD A8-3850
    ASUS F1A75-I Deluxe
    4 GB Kingston HyperX DD3-1866
    Lian Li PC-Q09F

    Man muss fairerweise sagen, die Kiste wird mit dem Boxed-Kühler gerade noch echt warm, liegt allerdings auch etwas am Mainboard-Layout, da der ATX Stecker direkt vorm Gehäuse-Lüfter sitzt. In den nächsten Tagen kommt da aber noch ein Scythe Big Shuriken oder Shuriken Rev. B drauf. Wirklich leise ist der Boxed-Kühler nämlich auch nicht.

    Ansonsten hat die Kiste wirklich jede Menge Power, kann damit BF Bad Company 2 auf 1.680 x 1.050 mit Mittel zocken, Blur läuft auf 1.920 x 1.080 mit Mittel. Voraussetzung dafür ist aber, dass man RAM mit 1.866 MHz nimmt, da dieser ja als Grafikspeicher dient - je schneller desto besser.
    Mehr Infos und Bilder gibt's hier:
    http://bit.ly/rqqx63
    Compose a comment
  • Stark undervoltbar

    Standardmäßig ist die APU leistungsmäßig durchaus brauchbar, allerdings liegt der Energiehunger etwas über einem wünschenswerten Niveau. Zum Glück lässt sich da von Hand nachhelfen. Ich konnte durch Undervolting den Gesamtverbrauch des Systems unter Volllast von 150 Watt auf knapp unter 100 Watt senken. Ein Ergebnis das sich sehen lassen kann und das ist bei weitem kein Einzelfall.
    Fragt sich, wieso AMD sie Spannungen von Haus aus so hoch hält. Da gäbe es einiges an Einsparpotential.
    • phiber66 on 01/10/2011, 21:41

      Re: Stark undervoltbar

      also das die CPU stark undervoltbar ist halte ich für völlig übertrieben genauso unvorstellbar sind deine 50Watt Einsparung unter Vollast. Ein völlig unrealistischer Wert! Meine eigenen praktischen Tests haben ergeben das die APU nicht sehr viel -->stabil<-- sich undervolten lässt. genauso konnten im Idle nur sehr wenige Watts eingespart werden. Selbst Reviews anderer CPU´s haben ergeben das auch unter Vollast durch undervolting sich meist nur maximal 10-20Watt einsparen lassen.
      Aber 50Watt halte ich für ein schönes Märchen lieber Geschichtenerzähler!:-)
      Am besten du legst mal Fakten und echte Werte/Voltage Angaben auf den Tisch!
      Reply
    Compose a comment
  • Super CPU für alle Mittelklasse Office Systeme ohne …

    Super CPU für alle Mittelklasse Office Systeme ohne high end Gaming Ambitionen. Laesst die Intel on board GFX chipsaetze locker hinter sich mit leichten einbussen bei der Rechenleistung, was im Normal Betrieb als goldener Mittleweg beweist.
    Summa Sumarum, verglichen mit einer entsprechenden klassischen AMD CPU Einstiegs GFX Loesung aufgrund des Boardpreise ein wenig teurer, bei weitem guenstiger als eine Intel Variante mit deutlichen Vorteilen beim Energieverbrauch.
    Eine klare Kaufempfehlung fuer Mittelklasse Neuaufbauten ohne vorhandene Graka mit einem Auge auf den Energieverbrauch wenn es nicht auf den letzten Cent ankommt.
  • Top CPU und Grafik leistung ist gute mittelklasse. Für …

    Top CPU und Grafik leistung ist gute mittelklasse.
    Für internet und spiele auf mitteler auflösung perfekt.

    Kauf emfehlung von mir
  • Bin echt überrrascht!

    Hallo,
    habe die APU auf ein ASRock A75M-HVS gespannt und 8GB GSkill DDR3 1600 dazu getan. Als Massenspeicher wurden die neue Crucial m4 SSD 64GB und ein ASUS DVD-RW an die SATA6-Schnittstelle angeschlossen. Eine zweite Festplatte als Datengrab kommt von Seagate; SV35.5 500GB SATA6G. Netzteil ist ein be!Quiet 350Watt PurePower.

    Den Boxedlüfter habe ich gelassen, für meine Zwecke ausreichend.
    Im Bios habe ich die Spannung der APU auf 1,25V gestellt und den Speicher von CL9-9-9-24 2T auf 8-8-8-19 1T eingestellt.
    Die Installation von Win7 verlief reibungslos, danach die Systemtreiber und die SSD-Optimierung für Win7 durchgeführt (http://forum.loh-gilde.de/sonstiges/hardware-software/windows-7-optimieren-f%C3%BCr-ssd-optimieren-t37922/). Zeit vom Einschalten des Systems bis zum Desktop ca. 20 Sekunden, meiner Meinung nach perfekt.

    Dann auf mein Voltcraft Energy Logger 3500 geschaut und gestaunt!!

    Idle: 33,5 Watt (wahnsinn bei der Leistung)
    Last 127 Watt: (Furmark und Prime95 und 1080HD-Video auf Youtube)
    Musik (Surfmusik Radio) und Internetsurfen: 65-85 Watt

    Alles in allem eine sehr gute Leistung. Bis auf Hardcore-Gaming ist die Power für alle heute üblichen Zwecke mehr als ausreichend. Der PC hat inkl. Windows7 HP 64 bit und Versandkosten 539€ gekostet (alles über Geizhals-Händler hier bestellt).

    Von mir also ein klare Empfehlung für die APU, besonders mit den anderen Komponenten gut und günstig.




    • Astra on 02/08/2011, 19:35

      Re: Bin echt überrrascht!

      Der Stromverbrauch beim surfen kommt dadurch zustande, das gerade Webseiten mit flash etc. den Prozessor beim Laden der Seite kurzfristig stark beanspruchen. Ist die Seite einmal geladen, geht der Verbrauch wieder auf normale Werte zurück, also ca. 50 Watt. Wie gesagt, inkl. Musik und Firefox mit 10 offenen Tabs.
      Reply
    • BerndDasbread on 27/07/2011, 02:45

      Re: Bin echt überrrascht!

      Musik hören und Internet surfen verdoppelt deine Leistungsaufnahme???? AMD hats noch lange nicht so raus wie Intel wenns ums Energiemanagement geht, und das wird mal AMD's tot sein.
      Der i5 2500k kostet grad mal 50 euro mehr und bietet deutlich mehr Leistung bei geringerem Stromverbrauch. Wer viel spielt, hat die 50 Euro nach ein paar Monaten wieder raus.....
      Reply
    Compose a comment
  • Hervorragende Desktop-CPU/GPU für Home/Office/Media/Casual-Gaming

    Ich hab mir einen A8-3850, sowie ein Asus F1A75-M Pro und ein 8GB G.Skill RipJaws-X 1866er Kit (2 Module) gegönnt.

    Die Leistungsdaten der CPU-Seite sind bei Encoding (Audio/Video) wie zu erwarten etwas oberhalb eines Athlon II X4 mit gleicher Taktrate (verglichen bei openbenchmarking.org), die Grafikseite rennt mit Abstand sehr sehr viel schneller, als alles, was ich bisher hatte. Ich muss dazu aber auch sagen, dass meine letze Grafik im Desktop eine Radeon HD 3300 IGP war, im Notebook eine Radeon HD 6310 (E-350 On-CPU). Zuvor hatte ich im Desktop eine GeForce 8600, mangels praktischer Anwendung und wegen des unnötigen Stromverbrauchs hab ich sie rausgeworfen, verkauft und die IGP genutzt. Mittlerweile gibt es aber doch einige Anwendungen wie GoogleEarth, die auch bei Desktop-Benutzung von einer schnelleren GPU profitieren, und so war Llano (als Ersatz für meinen Phenom X4 9350e, 2,0 GHz) die perfekte Wahl.

    Ich habe nun generell die 1,5-fache CPU-Leistung zur Verfügung, das war nicht der Knackpunkt, auch der Phenom hat all meine Ansprüche erfüllt. Lediglich beim Encoding nach h264 wünschte ich Zuwachs, aber bei dem Thema gibt's ja ohnehin kein "schnell genug", müßig, sich darüber zu echauffieren. Mein Encoding (meist PAL DVB-S MPEG2 nach h264 HQ-Profil mit FFMPEG/x264) läuft jetzt knapp mit doppelter Abspiel-Framerate von 25 FPS, das soll erstmal reichen.

    Grafik-technisch bin ich nun sehr fix unterwegs, ich hab keine Anwendung, die nun nicht massig Luft nach oben hätte. Mein System ist übrigens Kubuntu (=Ubuntu mit KDE), ich hab wegen der Treiberunterstützung die noch unfertige Version 11.10 AMD64 Alpha 2 installiert, bisher läuft alles perfekt, bei der Installation gab es ein paar Problemchen. Als Grafiktreiber nutze ich den von Ubuntu gelieferten Catalyst 11.6, der freie Radeon-Treiber hat noch Probleme mit der Erkennung, an welchem Ausgang der Bildschirm hängt und stürzt bei Auflösungsumschaltung ab. Keine Probleme jedoch mit Catalyst/FGLRX. Alle Onboard-Geräte des Mainboards werden übrigens auch vom verwendeten Linux-Kernel 3.0 RC5 ohne Probleme unterstützt.

    Da ein Bekannter mit älterem Kernel und anderem Mainboard von Knacksern bei Last im Audio-Bereich erzählte, hab ich folgendes probiert:

    - Prime95 mit 4 Tasks
    - tagesschau.de Livestream
    - MOV/h264/AVC 1080p in Kaffeine (Media-Player)
    - selbes MOV nochmal zusätzlich in mplayer, da ich die Encoding-Daten des Films sehen wollte

    Alle 3 Filme liefen parallel zu Prime und zueinander ruckelfrei, ohne Knacken, ohne Aussetzen. Ein statt der Tagesschau aufgerufener YouTube-Clip (Flash, 480p) zeigte allerdings leichte Ruckler.

    Ich hab die Vcore auf 1,25V gesetzt, das Board hatte 1,41 eingestellt, sind also -0,16V. Nach allem, was ich bisher lesen konnte, ist eine Runtersetzung auf 1,25V bisher überall prime-stable, manche Exemplare der A8-APU gehen auch weiter runter. Ich hatte auch -0,2V probiert, damit ist die Kiste aber nach längerem Prime-Lauf abgestürzt. Warum seitens AMD (oder der Board-Hersteller?) standardmäßig so hohe Spannungen angesetzt werden, ist mir nicht ganz klar, alle Messungen und Benchmarks liefen mit 1,25V.

    Stromverbrauch mit Enermax Pro82+ 425W und Notebook-Festplatte: 29W idle, 85W h264-Encoding (4 Tasks), 100W Prime (4 Tasks). Messgerät: ELV EM600. Sowas wie FurMark ist mir unter Linux nicht bekannt, zu Prime gleichzeitige Grafik-Last mit ExtremeTuxRacer ergab 102 Watt. Mit 1,41V hatte ich idle IIRC 35 Watt, da leg ich jetzt aber nicht meine Hand für in's Feuer. Beim Phenom (erste Generation, 65nm) mit IGP ging der Spaß erst bei 60 Watt los, das nenn ich Fortschritt!

    Eben jenes recht einfache Linux-Arcade-Rennspiel ExtremeTuxRacer läuft mit der APU bei 1280x1024, 4x FSAA und Stencil Buffer an, mit 100-150 FPS, vielleicht kann das ja jemand als Vergleichswert brauchen.

    Mein Encoding-Vergleich mit dem Phenom 9350e hab ich mittels PhoronixTestSuite hier abgelegt:
    http://openbenchmarking.org/result/1107107-GR-ENCODINGA42

    Den A8 hab ich einmal mit Standardtakt von 2,9GHz, einmal begrenzt auf 2,0GHz (gleicher Takt wie der Phenom) laufen lassen, der A8 ist bei gleicher Frequenz jeweils etwas schneller als der Phenom.
    Bei Encoding spielen große Caches und Arbeitsspeichergeschwindigkeit kaum eine Rolle, das 1866er Ram (ggü. DDR2-800 beim Phenom) fällt hier also nicht in's Gewicht, ebensowenig die Größe von 8GB vs. 4GB.

    Soweit so gut, ich bin rundum zufrieden mit der APU :-)
    • navpp on 10/08/2011, 15:46

      Re: Hervorragende Desktop-CPU/GPU für Home/Office/Media/Casual-Gaming

      Bezüglich Problemen mit Knacksern: Welches Mainboard hat der Kollege? (Meines ist ein ASUS F1A75-M LE) Bei mir knackst es auch etwas was sehr nervt.

      Reply
    Compose a comment
  • Kleiner Hinweis fï¿œr die "Ahnungslosen" ;)

    Wer diesen Prozessor in erwï¿œgung zieht sollte wissen, dass es sich bei Llano um die wohl am stï¿œrksten vom RAM abhï¿œngige Prozessorreihe handelt, wlche momentan auf dem Markt ist. 1866 Mhz ist zwar ein wenig ï¿œberdimensioniert, jedoch erhï¿œlt man mit 1600ern schon einen ziemlich deutlichen Leistungsschub (~20%) im Gegensatz zu 1333 Mhz, da die Grafik auf den Hauptspeicher zugreift.

    Wer diese APU also kaufen will sollte 1600er RAM in Erwï¿œgung ziehen.

    MFG
    • Lord Horu$ on 07/07/2011, 13:15

      Re: Kleiner Hinweis f?r die

      Schei� Umlaute! -_-
      Reply
    Compose a comment
  • Für Genügsame

    Momentan spricht eigentlich noch nicht viel für die neuen AMD Prozessoren. Es ist zwar nett, die Grafikeinheit jetzt in der CPU zu haben und für die meißten Anwendungen (incl. anspruchsloser 3D Games) reicht die Leistung auch aus. Aber für das gleiche Geld bekommt man auch schon einen Phenom II X4 Black Edition und eine AMD Grafikkarte der mittleren Leistungsklasse. Da hat man deutlich mehr Prozessorleistung und im idle auch vergleichbaren Stromverbrauch. Wer die Grafikleistung nicht braucht, nimmt einen AMD Chipsatz mit onBoard Grafik und kommt noch günstiger davon.
    Von der Leistung liegen die A8 Prozessoren leider nur auf Athlon II X4 Niveau - da fehlt einfach der L3 Cache des Phenom II.

    Verglichen mit Intels SB Core Prozessoren ist die Grafikeinheit des A8 deutlich überlegen, die Prozessorleistung dafür aber auch ebenso deutlich unterlegen. Da kommt es auf die persönliche Gewichtung an.

    Wenn die Preise noch deutlich fallen, mag der A8 für Büro-PCs und Multimedia-Systeme ohne Anspruch auf 3D Gaming interessant sein. Momentan würde ich aber eher noch zum Phenom II greifen, da hat man einfach mehr Leistungsreserven, wenn man sie doch mal benötigt.
    • Warlon on 07/07/2011, 11:32

      Re: Für Genügsame

      Die Bewertung war meiner Meinung nach etwas überhastet. Die ersten paar Wochen nach der Vorstellung ist der Preis eher realitätsfern. Für aktuell 109 EUR bekommt man definitiv kein Phenom II X4 BE + MidEnd-Grafikkarte. :)

      Von der Leistung her würde der A8-3850 in etwa folgender CPU-GPU-Konfiguration entsprechen: Athlon II X4 645 (70 EUR, 200MHz höherer Takt, dafür doppelt so wenig L2-Cache) + GT430 (45 EUR) = 115 EUR.
      Die Preis/Leistung stimmt jetzt!

      Wäre also auch für einen Standard-PC nicht die letzte Wahl.
      Reply
    • LoRDxRaVeN on 07/07/2011, 11:11

      Fehlerhafte Rechnung

      Leider stimmt das so nicht, wie du das schreibst.
      Wenn du jetzt deinen Phenom II "Black Edition" als Grundlage nimmst, kostet dieser im Bereich von 90Euro. Bleiben also 30 Euro für eine dedizierte Grafikkarte, also der Aufpreis auf einen A8-3850. Und um 30 Euro bekommst du keine optentere Grafikleistung, als sie der A8-3850 liefert, denn schon eine HD5550 kostet mindestens 40 Euro.

      Somit ist es schlicht falsch, was du hier schreibst.

      Für alle, die ab und zu mit der verhältnismäßig starken Grafikleistung etwas anfangen können, also z.B. mal auch neue Spiele (mit niedrigen Details) spielen wollen (oder ältere mit höherern Details), für die ist Llano eine sehr interessante Option.
      Und auch der 2,9GHz Quadcore CPU Part ist alles andere als eine Krücke. Wenn man die Sache realistisch betrachtet, ist das für fast wie jeden mehr als ausreichend.

      Die, die tatsächlich nichts mit der potenten Grafik anfangen können, also z.B: reine Büroschreibmaschinen - da ist es wahrscheinlich klüger, auf Athlon II X2 oder X3 mit normaler onboard-Grafik zu setzen um so nochmal gut 50 Euro günstiger auszusteigen.

      LG
      Reply
    • PilotPirx on 05/07/2011, 17:22

      Re: anspruchsvollere 3D-Games

      sind aber durchaus auch möglich, außerdem hat der Proz. programmierbare Shader, die zwar jetzt noch fast keinen praktischen Vorteil bringen, aber evtl. in Zukunft.
      Reply
    • xbroster on 04/07/2011, 14:28

      Re: Für Genügsame

      Wie du schon richtig sagst, so oft wurden die Preise verglichen. Das es damals nur einen Händler gab, dafür kann GH nichts.
      Das was du meinst wäre eine Topseller Liste.
      Reply
    • Llano on 02/07/2011, 02:31

      Re: Für Genügsame

      leistungsmässig ist er eher zwischen athlon2 und phenom2.

      er hat ja immerhin doppelt soviel L2 cache wie ein athlon2.
      Reply
    Compose a comment
  • Warum 2. Platz im Preisvergleich?

    Die APU ist zweiter Platz im Preisvergleich, obwohl sie nur bei einem Shop angeboten wird und das nur auf Anfrage. Die Frage ist, wo all die Leute die APU schon gekauft haben, dass sie im Preisvergleich so weit oben ist und wie bereits so viele Bewertungen fï¿œr diese APU abgegeben werden konnten. Am verwundernswertesten ist immer noch der Kommentar, dass sie bereits seit sieben Monaten rennt, da sie meines Wissens nach erst vor wenigen Tagen vorgestellt wurde.
    • MartinS84 on 27/06/2011, 15:14

      Re: Warum 2. Platz im Preisvergleich?

      Ja ich denke es geht nach klicks, bei den mobiltelefonen stehen ja auch die teuersten ganz oben. Ist trotzdem ein netter Trend-anzeiger.

      Also das mit den 7 monaten, ok ok...
      Ich hab gar keine A8 cpu.

      Aber bei 37 Bewertungen dachte ich mir ich geb auch noch meinen senf dazu.
      Reply
    • oxe on 27/06/2011, 13:01

      Re: Warum 2. Platz im Preisvergleich?

      Geht wahrscheinlich nach Klicks (sprich Interesse). Woher soll Geizhals wissen, wie oft etwas gekauft wurde? :-)
      Reply
    Compose a comment
  • Innovatives Produkt mit Potenzial

    Natï¿œrlich ist das nicht der von allen erwartete Bulldozer chip sondern was komplett neues. Leistungsstarke Grafik und fï¿œr den alltag ausreichende Prozessorleistung und dass alles auf einem chip! Im vergleich zur konkurrenz ist dieses Produkt Im gesamtpaket besser. nur zu empfehlen.
    Compose a comment
Powered by Translate
Sitemap: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
Copyright © 1997-2017 Preisvergleich Internet Services AG