Skip to Content

Ratings of Fujitsu V26808-B5013-F106

« Back to product

ratings (20)

4.2 of 5 stars
Rate product

Rating Snapshot

  •  matthias_hutter on

    Noch nicht zu empfehlen...

    Mitte 2005 gehts erts richtig los...
    Da wird Intels längst 64 Bit fertig sein und die Testphase überstanden haben.
    Außerdem 2MB Chache dank 90 nm fertigunsprozess (leider noch nicht außgereift)
    Dazu kommt noch HD-Gaming, PCI-Express, DDR2 &co!!
    1 comment
    • matthias_hutter on

      Und Bei AMD wirds natürlich auch lustig...

      Um nicht zu sagen AMD wäre schlecht... das stimmt nämlich überhaup nicht, aber nur wenige Anwendungen sind bereits 64 Bit optimiert. Daher wirds erst richtig lustig wenn Sandiego alias 939 herauskommt...

      Reply
    Compose a comment
  • NVIDIAkiller on

    Wartet auf den Sockel 939

    Der Athlon 64 3200+ ist zwar schnell, doch der Sockel unausgereift.Kauft lieber ab 25.5.04 den 939
    der hat auch Dual Channel und andere nützliche features
    3 Comments
    • Achtbit on

      Re: Wartet auf den Sockel 939

      Ih wuerde nicht warten(hab ich auch nicht:)). Die neuen CPUs werden rein aus Kostengruenden von AMD eingefuehrt. Die Integration von 512kb ecc 2lv Cache kostet etwa 50-60$. Damit wird klar, dass es sich nur um einen Einsparung und nicht um einen Verbesserung handelt. Gut zu erkennen ist das am neuen 3200+ der wahrscheinlich sogar 200mhz mehr taktet um den geschrumpften Cache auszugleichen.

      Wer auf einen A64 aufruesten will, der sollte sich noch ein S754 Modell schnappen.

      Reply
    • nidu on

      Re: Wartet auf den Sockel 939

      Außerdem stimmt das nicht, für den Sockel 939 wirds dann den FX und non FX geben und der non FX wird weiterhin Single Channel Ram haben, und der FX wird weiterhin sauteuer sein!

      Reply
    • falloutboy on

      Re: Wartet auf den Sockel 939

      Wenn du lieber auf den Sockel 939 Prozessor wartest, wie kannst du dann die Sockel 754 CPU bewerten? Ich finde es schade, dass manche Leute die Bewertung mit solchen Kommentaren "verhunzen" :( Noch schlimmer sind die Trolle, die bei einem Produkt darüber faseln, wie toll doch die Konkurrenz ist, wobei sie nicht einmal das, worüber sie reden, besitzen. Falls ich dir Unrecht tue, dann korrigiere mich bitte.

      Reply
    Compose a comment
  • Dr. Schreidel on

    Gut aber teuer

    Muss jeder selber wissen, so wie es schon immer wahr.
    Ich wrte noch ein wenig bis Preis/Leistungsverhältnis stimmt.
    Compose a comment
    Compose a comment
  • Tiberia on

    Gutes produkt

    Seit 3 wochen im einsatz und ich muss sagen ich bin mit dem produkt zufrieden.

    Die performanceangabe von 3200+ kommt in etwa hin und er lässt sich relativ problemlos auf 3400+ takten (2.2GHz).

    Grosse freuden bereiten mir vor allem der grössere L2 cache der bei einigen anwendungen doch vorteilhaft ist und die 64-bit architektur macht einiges möglich dass mit 32-bit un- oder kaum möglich ist (dann bleibt nur noch die frage ob 64-bit auch notwendig sind! ;-))

    Im wesentlichen denke ich ist der leistungsvorteil aber nicht durch 64-bit oder den 1MB grossen L2-cache zuzuschreiben sonder; nein - der ritter am weissen ross dieser CPU ist eindeutig die tatsache dass der memorykontroller auf der CPU ist und mit 2GHz rennt und nicht am chipsatz mit 200MHz.

    Ein guter kauf, fuer jemand der von 64bit etwas hat, ansonsten sind die 32bitter auch noch eine sehr gute investition.
    Compose a comment
    Compose a comment
  • VViZzArD on

    ECHT GEILES TEIL!

    preis leistung ist top!!!! oc'ed 0wnt der jeden 3,2 ghz!
    Compose a comment
    Compose a comment
  • Neon007 on

    LoL @Hyperthreading

    Für alle,der Athlon 64 hat die Funktion: Hypertransport! und nicht Hyperthreading :-)
    so hoffentlich ist jetzt alles aus der Welt :P
    1 comment
    • matthias_hutter on

      Trotzdem keine schnelleren RAM

      Hyper-Transport ist ein KLON von HT, ich weiß.
      Ist auch gut so, ich benütze es sehr oft

      z.B.:
      -Multi-Tasking mit vielen, tw. sehr Leistungsraubenden Programmen
      (Spielen, Virenscan, Defragmentieren, 3 IE, 3 Hackertools, Taskmanager, Firewall, Freigabemanager, Windows Explorer, 3 Netzwerkumgebungen parallel um Abbrechen zu verhindern usw zugleich ohe Stocken

      -Eigener HackerTools testen
      (mein Reckord: 698 programme ala 7 GB RAM -auch virtueller- in 10 sekunden voll)
      Natürlich nur zum testen der DOS Programmiersprache. %-)

      Allerdings ohne schnelle RAM (ego:1GB 400 Mhz dual Cl.2.5)
      und schnelle Festplatte (ego:2x120GB 7200rpm 8MB Cache S-ATA Hardware Raid Level 0 (sorgt für fast doppelte Geschwindigkeit) ziemlich nutzlos.

      |-D

      Reply
    Compose a comment
  • mfg Ing. Barsch on

    keine ahnung

    also ich möchte einmal vorweg nehmen, dass sich 99 % alles "bewerter" dermaßen wenig auskennen, dass es sich selten lohnt, auf solche leute zu hören. meist sind das auch sogenannte "progamer", in folge auch "computerverliebte" oder "*ich heirate meinen pc*" menschen sind. leute ihr tut mir leid, da ihr anscheinend keine anderen hobbies habt, als bewertungen zu versauen. wenn ich eure kommentare so lese, dann vermute ich beinahe, dass ich nackt vorm pc sitzt und euch einen von der palme wedelt. ich kann leider noch noch eines sagen: ICH TUT MIR UND DER RESTLICHEN WELT EINFACH NUR LEID!!!.

    PS: der 3200+ prozessor arbeitet sehr sehr schnell. ich hab bisher auch noch keine negativen erfahrungen damit gemacht außer, dass der preis enorm ist.

    2 Comments
    • Wenigmoney on

      Re: keine ahnung

      Ich kann dir da nur voll zustimmen,
      es ist echt eine Schande, was für Bewertungen hier stehen.
      Oder auch diese Geschichten, dass die Leute schon vor Release des Produktes wissen,
      wie das Produkt ist.

      Armes Geizhals...
      Vielleicht brauchen die Bewertungen mal Mods >:-D

      Reply
    • shevegen on
      comment deleted
    Compose a comment
  • dna on

    Hyperthreading und Opteron???

    Seit wann solls denn das geben!?
    Das gibts nur beim P4 und da kann man's auch nur ein oder ausschalten (aber ich glaub es gibt einen Patch, wo gewisse Programme nicht mehr ewig zum Starten brauchen auf hyperthreading Prozessoren)
    Compose a comment
    Compose a comment
  • Cato on

    Wie kann man den Bremser Hyperthreading abschalten ?

    Ich setze meinen PC nicht als Server ein, wo viele gleichberechtigte Prozesse laufen, sondern in der Audio- und Videobearbeitung. Dort läuft meistens ein Prozess und der soll möglichst 100 Prozent CPU Zeit bekommen, damit er schneller fertig wird.
    Dabei habe ich festgestellt, daß Przessoren ohne Hyperthreading um bis zu 100 Prozent schneller sind, da manche Programme nur auf einem virtuellen Prozessor abgearbeitet werden kann. Ich komme daher bei solchen Programmen nur auf eine 50 Prozentige Gesamtsystemleistung. Der AMD Athlon Prozessor ist hier um 100 Prozent schneller und nebenbei um 50 Prozent billiger.
    Weiß jemand vielleicht, wie man unter Windows XP Professional das Hyperthreading abschalten bzw. vernünftig einstellen kann.
    1 comment
    • Wenigmoney on

      Re: Wie kann man den Bremser Hyperthreading abschalten ?

      1. Der Athlon 64 hat kein Hyperthreading
      2. Man kann es beim P4 im Bios abstellen
      3. Es ist gerade in solchen Anwendungen IMMER schneller und wenn langsamer, dann nur 1-5%

      PS:
      WARUM MÜSST IHR BEI SOLCHEN FRAGEN IMMER EINE NEGATIVE ODER POSITIVE BEWERTUNG ABGEBEN? DANN GEBT KEINE AB! >:-(>:-(>:-(

      Reply
    Compose a comment
  • pete on

    von wegen billig

    ich versteh ned dass sich leute da über des single channel interface aufregen!
    1. ist es viel schneller als das dualchannel des xp
    2. wird die cpu trotzdem dem rating mehr als gerecht und 3. kann man auch billigere grosse riegel kaufen, um sich die option den speicher auszubauen offenzuhalten

    alles heisse luft von wegen "billig 64er" ...
    1 comment
    • Wenigmoney on

      Re: von wegen billig

      Ja, stimmt voll.
      Außerdem ist der FX fast garnicht schneller bei GLEICHER Mhz-Zahl...
      Siehe 64 3400+ Reviews...

      Reply
    Compose a comment
  • Atari on

    An herrn Sir

    Wollte jetzt viel schreiben lass es aber,
    da es sowieso nichts bringt.
    Leb deinen Traum weiter -Mensch der sich mit pc´s auskennt.
    Beurteile keine leute die du nicht kennst denn das ist kindisch - was vieleicht deinen alter entspräche.
    Informier dich dann rede wieder.
    vergleiche :
    preis, grafik , leistung, nutzung,größe ,lautstärke, und dann schreib nochmals hinein das man eine konsole nicht mit einen Pc vergleichen kann.
    übrigens kommt bald eine konsole auf den markt die win xp ändliches betriebsystem hat , eine festplatte , usb2, firewire, usw.. hmm ist das nicht schon ein Pc ?ps da kannst dann im betriebsystem viel verstellen
    ach nochwas konsolen heutzutage haben schon kantenglättung und aniso...funktioniert ist flüssig und deswegen brauchst auch nix umherstellen
    Das einzige ist wofür ich meinen Pc verwende ist zu arbeiten und alte spiele zu spielen.
    Compose a comment
    Compose a comment
  • Don_Lindy on

    nur mal so zur info

    Mister Anonym!!wollt nur sagen, dass es nicht wahr ist was du sagst!
    Von es gibt noch keine windowsXP 64bit version, nur die betaversion, und naja! Und es gibt noch GENÜGEND andere betriebssysteme für 64bit> siehe zb. LINUX!!!!
    Wollte dich da nur korrigieren, denn für die ganzen Server usw. gibts schon langem 64bit betriebssysteme, wie würden die denn sonst laufen?

    mfg
    Compose a comment
    Compose a comment
  • atari on

    Cpu kohlköpfe

    Diese kindereien mit intel rulez oder amd rulez könnt ihr lassen ihr hab eigentlich keine ahnung was eine Cpu ist und wofür man welche braucht.
    Amd 64 bit mag zwar ein neuer stern sein und in zukunft werden sicher alle von alten 32bitter auf 64 bit umsteigen aber dann kommen vieleicht 128 bit prozessoren raus .......
    Überlegt mal 64 bit prozessor 64 bit wordbreite brauchst ein motherboard das 64 bit unterstützt.
    Dazu kommt noch Win Xp 64, irgentwie willst du die 64 bit auch fahren und brauchst 64 bi Pci karten denn du hast dann auch 64 bit Pci slots.
    derzeit sind 64 bit karten als scsi karten vorhanden und diese sind derzeit in Server drinnen die dual Cpus haben oder backup bzw masstorage computer.

    Also ich würde noch laaaange zeit meine finger von 64bit gschichten lassen.

    und ps..
    es kommt schon lange nicht mehr auf die mhz der Cpu an sonder auf die grafikkarte , treiber und wie das system eingestellt ist und nicht zuletzt auf die Programmierer.
    schaut einfach auf die konsolen die haben nicht soviel "rechenpower" ca 733mhz x-box aber die grafik ist fast gleich sogut und kommt seltener zum stocken als auf dem Pc.
    Ich bin schon umgestiegen da mir das ganze um Pc schon auf die nerven geht und nur noch verbugte spiele am markt kommen.

    C64-rulezzzzz mit 0,7 mhz

    Compose a comment
    Compose a comment
  • MB SL600 on

    @chip273

    Aba dir kann ma was am Kopf hauen, vielleicht wirst dann no dümmer als schon bist und halts dann endlich dein Maul - so einen ur blöden Vergleich hab ich noch nie ghört - nur weil manche Negeranten sind, dürfen Gstopfte sich nix leisten????
    Compose a comment
    Compose a comment
  • RasuMoVskY on

    Hmmm...

    ich bin zwar auch ein AMD-User, aber manche Bewertungen sind schon recht originell ;) 64 statt 32bit machen eine CPU nicht unbedingt doppelt so schnell.
    Ansonsten bin ich mit der Leistung ganz zu frieden, ich würde subjektiv meinen, sie liegt ungefähr bei der unserer Apple G5 Rechner. Nur zu einem besseren Preis :)

    PS: für alle Fanatiker - ich weiss schon, dass man Wintel und Mac nicht wirklich vergleichen kann!
    Compose a comment
    Compose a comment
  • The_Invsible on

    AMD hat es geschafft...

    vor allem für Spieler ein Traum, die Modelbezeichnung ist jetzt sogar zu niedrig gewählt... manchmal müsste der P4 schon über 4ghz takten damit er diesen prozessor das wasser reichen kann, das ist doppelt (!!!) soviel

    dafür das er der erste 64bit CPU ist lässt man sich das natürlich auch bezahlen
    Compose a comment
    Compose a comment
  • PhR34x0r on

    Sparts euch ihr IntelFreaks

    Alle Intel-Lover können sich ihr getrolle sparen, denn schon bald wird keiner mehr wissen was ein Pentium überhaupt is. Mit ihrem Papiertiger P4 Extreme Edition hat sich Intel sein eigenes Grab geschaufelt und mit 64Bittern von denen is noch lange nicht zu rechnen. Bald is AMD an der Macht und die Leute werden hoffentlich endlich checken das zu einem guten Prozzie mehr als nur große GHZ Zahlen gehören die nix aussagen. Und vom Preis/Leistungsverhältniss brauch ich wohl nix zu sagen... Wenn jetzt die Softwarehersteller nun endlich anfangen so AMD-optimiert zu coden wie sies schon die ganze Zeit für Intel machen sehen wir alle sehr rosigen Zeiten entgegen. (Bis auf die PentiumLamer natürlich ;-))
    Compose a comment
    Compose a comment
  • muki on

    Test der CPU

    Den Test findet ihr auf www.tomshardware.de
    Compose a comment
    Compose a comment
  • total natural on

    Weiß ich nicht genau!

    *Ich kann genaues nicht sagen.Weil bei AMD labor,was sie auf papier drucken,sollte man glauben..§..immer noch 2.0 giga tatsäcliche geschwindigkeit.? wie wir wissen papier ist geduldig.ich muß leider sagen bis jetzt ich habe kein AMD prossessor mit P4 geschlagen gesehen XP 3200 (2200Mhz)gegen P4 3.2 Ghz (3200 Mhz.)AMD mit Asus Deluxe N-Force 2x256mb HyperX
    -und P4 auf Albatron 865PE ProII 2x256mb HyperX,beide boards mit raptor HDD und Ati-Tyan 9700pro Graka...meine resultate leider ...schlecht für AMD..egal wie ..welcher bereich P4 ist 5%-bis 20% besser..*und ab und zu AMD wird instabil und erlebe absturze bei rendern.. A-Cad..? bei P4 ist bis jetzt kein absurze erlebt..?Ausser dem momentan habe ich mein P4 fast 20%hoch getaktet trotz diese taktung ist 100% stabil...Ich glaube mehr brauche ich nicht schreiben ..Jeder kann selbst enscheiden welche besser ist...??Ich bewundere immer wieder die AMD freaks das sie 20% von prossessor kauf sparen dan weil die Prossessor die leistung das sie haben wollen nicht bringt..kaufen sie erst später bessere kühler damit sie erst uhrsprungliche leistung erreichen wollen...?aber end effekt sie sind 20% teuerer ..?Ich habe AMD mit Punkt 5 (gut) bewertet weilich genau AMD auch benütze aber man muß tatsachen schreiben.
    Compose a comment
    Compose a comment
  • tobias nitsche on

    ...

    Tut Ihr eigentlich alle so dumm mit eurem "es gibt noch gar keine 64 bit anwendungen"?

    wenn man das damals bei der einführung von 32bit prozessoren auch gesagt hätte, dann würden wir heute noch mit 16bit prozessoren rumgurken!

    und jetzt hört bitte auf hier rumzudiskutieren, das ist kein forum, hier soll jemand der diesen Prozessor besitzt seine ehrliche Meinung abgeben, und nicht rumheulen, das Intel besser ist, bzw. andersrum!
    1 comment
    • nidu on

      Re: ...

      Meine Worte...

      Reply
    Compose a comment