AustriaEUGermanyUK (active)Poland Skinflint (UK) » Video/Cameras/TV » Cameras & Lenses » Digital Cameras » Jenoptik Jendigital JD 4100z3

Jenoptik Jendigital JD 4100z3

Ratings and opinions for Jenoptik Jendigital JD 4100z3

Facts/Features:
Price-performance ratio:
Quality:
support:
Overall rating: 67%
3.68 of 5
based on 22 ratings
Product recommendations:
68% recommend this product.
Showing 13 user reviews
  • negative rating

    Schlechtes Gerät

    Overall rating: (3.75)
    Habe mir diese Kamera für 160 Euro gekauft. Die Bilder haben unnatürliche Farben, was am Chipsatz liegen dürfte. Die Kamera ist so lichtschwach das allle Bilder dunkel erscheinen. Das Battriefach öffnet dauernd und die Batterien sind schnell leer. Da macht das Bildermachen keine Freude.
    replies
  • positive rating

    für Anfänger eine Superkamera

    Overall rating: (3.75)
    wer höhere Ansprüche eher ungeeignet
    replies
  • negative rating

    Gefällt mir nicht

    Overall rating: (1.00)
    Preisleistung ist schlecht
    replies
  • positive rating

    Viel besser als Ihr Ruf !

    Overall rating: (4.50)
    Es gibt von dieser Kamera zwei unterschiedliche Versionen,(MIT IDENTISCHEM GEHÄUSE)die 1.damals erschienen bei Vobis für 998.-DM ist die die Probleme mit den CF karten hatte(systemabsturz,reagierte auf keinen tastendruck mehr usw.)Und die Neuere,erkennbar an anderer Verkaufsverpackung diese hat eine andere Firmware,somit keine Probleme mehr mit CF Karten bis 128MB(Ich verwende eine 128MB von Extrememory,funktioniert einwandfrei) und eine andere software (jetzt auch Deutsche Menüeführung)Die Bilder sind gestochen scharf,die farben natürlich.Zum thema Auslöseverzögerung:Ich drück`den Knopf durch,und SOFORT machts Klick,von 1,4Sek.verzögerung mercke ich da nichts.Habe jetzt mal eine Kodak DX 3500 zum vergleich ausprobiert:Die Bilder sind Welten von der Jenedigital entfernt. Unscharf,Farben blass usw.
    Meiner Meinung nach wird die JD 4100z3 in vielen Tests zu unrecht verrissen weil warscheinlich das alte 1. Modell getestet wird.(Ich habe auch gerade einen Test bei PC Professional Online gelesen:Urteil GUT )Ich würde sagen das die Jendigital für die momentanen 344.-€ ein sehr gutes Angebot ist,mit dem man nichts falsch macht.
    replies
  • positive rating

    Super Digi die Z3S

    Overall rating: (4.25)
    Ich bin froh das ich das Teil damals bei Plus für 379 Eu gekauft hab sonst würd ich warscheinlich immernoch auf meine Bestellung warten. So bin ich recht zufrieden mit der Kamera. Preis-Leistung ist wirklich Top. Bilder sind ok (kann man ja noch nachbehandeln).
    replies
  • positive rating

    Gutes Preis/Leistungsverhältnis

    Overall rating: (4.75)
    echt günstige Kamera für die Qualität, habe mit einem Satz 1900mpA Akkus 330 Fotos gemacht!
    replies
  • positive rating

    preis/leistung stimmt

    Overall rating: (4.00)
    ich finde diese kamera um diesen preis sehr gut.
    replies
  • negative rating
    Jedes Foto ist ein halber Akt. Schnell-Schüsse sind undenkbar. Menue hat keine Aussagekraft zur Bildqualität. Bildschärfe ist nicht auf das gesamte Bild verteilt, Farben wirkt wie Kunstfarben usw. usw. Wozu also 4.1 Mio Pixel ?
    replies
  • Kunstlich 0 Punkte

    Overall rating: (2.00)
    Kunstlich 0 Punkte
    replies
  • Sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis
    replies
  • negative rating

    Megapixel sind nicht alles!

    Overall rating: (2.33)
    Habe diese Kamera einen Tag getestet und wieder zurückgegeben da die Bedienung sehr umständlich ist. Für die Löschung eines Einzelbildes sind z.B. 7 Schritte im Menue notwendig. Viele Funktionen sind nur über das Menue einstellbar (z.B.Makro, Blitzfunktionen etc.) Auslöseverzögerung =1,6 Sek. Für Schnappschüsse ungeeignet. Zwischen optischem und digitalem Zoom gibt es keine Zwischenstufe dh. vom optischen 3fachZoom sofort Verdoppelung auf digitales Zomm = 6fache Vergrößerung. Die Auflösung des Displays ist sehr grobkörnig. Auch der Stromverbrauch ist sehr hoch. Der Akkusatz (neu 1800 MAh) war nach 38 Bildern leer. Ich habe jetzt die Canon Power Shot S 40. Die ca 200,-- Euro Mehrkosten lohnen sich in jeder Hinsicht.
    replies
  • positive rating
    Die Kamera bietet für den Preis einfach eine optimale Ausstattung und liefert gute Bilder
    replies
  • negative rating

    Ihr Geld nicht wert

    Overall rating: (1.50)
    Habe die Kamera im Oktober 2001 gekauft, und bis Anfang März 2002 4<in Worten: VIER> mal umgetauscht, wegen defekter Elektronik. Das Zoom funktionierte nicht, der Ein-/Ausschalter, ge-machte Bilder ansehen, und was es sonst noch so alles gab. Die Bilder alle etwas milchich, von der angegeben hohen Auflösung war nicht viel zu merken, Display zu grobkörnig, zudem ein Batteriefresser ohnegleichen. Ein Satz Akkus 1800mah hielt gerade mal 50 Bilder ohne Blitz.
    Dann hatte ich die Schnauze voll, und bin auf die Casio QV3500EX umgestiegen, und nur noch begeistert.
    replies
Powered by Translate
Sitemap: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
Copyright © 1997-2017 Preisvergleich Internet Services AG