Austria EU Germany UK (active) Poland Skinflint (UK) » Video/Cameras/TV » Cameras & Lenses » Lenses » Canon EF 70-200mm 4.0 L IS USM (1058B005/1258B005)

Canon EF 70-200mm 4.0 L IS USM (1058B005/1258B005)

Ratings of Canon EF 70-200mm 4.0 L IS USM (1058B005/1258B005)

Ratings (65)

4.26 of 5 stars

Recommendations (59)

92%
recommend this product.
  • warum kein anständiges Objektivköcher ?

    eins verstehe ich aber nicht, wieso kriegt eine über 1000 euro teure linse, als schutz ein fetzenbeutel ? Kann sich canon kein anständiges objektivköcher leisten ?
    Compose a comment
  • Traumhaft!

    Unglaubliche knackige schärfe. Es braucht einiges an licht, aber dann gibt es traumhafte fotos! unbedingt empfehlenswert.
    Verwendung an einer Canon 30D.
    Compose a comment
  • SENSATION!!!!!

    Das Objektiv ist einfach klasse. Die Bilder sind Knackscharf, die Farben sind echt und satt und der Bildstabi sowie der Autofokus sind Super!!!
    Compose a comment
  • Stabilisierung kein Ersatz für hohe Lichtstärke

    Die Abbildungsleistung und auch die Stabilisierung sind o.k. - aber nur bei genügend Licht! In der Dämmerung oder bei Kunstlicht hat der Autofocus meiner Canon EOS 400D keine Chance. Für mich gibt es künftig keine Objektive mehr unter 1:2,8. Für den Bereich 70-200mm gibt es für eine Canon derzeit aber keine erschwingliche, gewichtsmäßig akzeptable Lösung, wenn man IS haben will (was ja für den Tele-Bereich sinnvoll ist).
    • werhalb on 16/07/2010, 09:36

      Re: Stabilisierung kein Ersatz für hohe Lichtstärke

      Ich benutze dieses Objektiv auf meiner EOS 5D Mk II und bin Farbabgleich und Auflösung, aber auch mit der Bildstabilisierung und dem Autofocus sehr zufrieden. Das ist natürlich subjektiv und liegt wahrscheinlich daran, dass ich überwiegend statische Motive (Architektur und Landschaft) damit fotografiere und ohnehin meist auf f-8 bis 11 abblende. Das 2,8/70-200 habe ich deshalb nicht gekauft, weil es nahezu doppelt so schwer ist (1.490 statt 760g), was sich bei langen Wanderungen leider stark bemerkbar macht. Wenn man viel Reportagefotos aufnimmt, und zumeist bis zum Einsatzort fahren kann, würde ich auf jeden Fall auch der höheren Lichstärke den Vorzug geben.
      Reply
    • Canon_FD_user on 01/10/2009, 21:17

      Re: Stabilisierung kein Ersatz für hohe Lichtstärke

      Habe jetzt eine 50D. Da diese nette Kamera schon pervers anmutende ISO Werte erlaubt, ist die Kombi einer 50D mit dieser Linse einfach toll. Der AF ist auch bei wenig Licht sauschnell und die Bilder sind auch bei 1600 ASA toll und kontrastreich. Der grosse Bruder mit Lichstärke 1:2,8 ist dem 1:4 fast völlig unterlegen. Es ist schwerer, macht weichere Bilder, der Stabbi ist 1 bis 2 Stufen schlechter, der AF ist langsamer. Und die eine Blende rettet einen auch recht selten. Als Ersatz für meine 70-200 würde ich lediglich ein 200mm 1:2 L IS nehmen, dann habe ich wenigstens ein paar Vorteile.
      Reply
    • Springdale on 21/02/2009, 01:57

      Re: Stabilisierung kein Ersatz für hohe Lichtstärke

      Was für ein Unsinn!

      1. Die 400D hat eben keinen Profi-AF - was erwartet man da? Die x0D-Reihe kriegt das besser hin, geschweige denn von den 1ern...das liegt nicht am Objektiv...auch bei einer 50mm Festbrennweite ist bei schlechten Lichtverhältnissen oft nix mehr zu holen!
      2. Abhilfe schafft auch ein Autofokus-Hilfslicht von einem externen Blitz!
      Ist halt ein Manko von Canons DSLRs, daß sie kein Hilfslicht besitzen, muß man halt den Blitz nehmen!
      3. Und wenn das alles nicht reicht, gibt es immer noch das 70-200mm IS USM L 2,8! Kostet natürlich mehr...
      Reply
    • Canon_FD_user on 10/04/2008, 19:27

      Re: Stabilisierung kein Ersatz für hohe Lichtstärke

      Hi! Für solche Zwecke geht halt nichts über Festbrennweiten. Ein wirklich lichtstarkes Zoom wäre vermutlich sehr schwer und teuer. Ich nutze ein Sigma 30mm 1:1,4 und Dir empfehle ich ein Canon 85mm 1:1,2 oder eine gute Blitzanlage. Leider setzt die Physik und der Geldbeutel halt Grenzen. Noch ein Hinweis zur 400D: das neuste Update einspielen, der AF profitiert davon.!:-)
      Reply
    Compose a comment
  • Echt geiles Teil

    Habe das Ding jetzt seit zwei Wochen und bin schwer begeistert. Gestochen scharf, traumhafte Stabilisierung, in Relation zur Ausstattung ein Fliegengewicht.
    Einzig die fehlende Stativschelle ist ein Kritikpunkt.
    Uneingeschränkte Kaufempfehlung!!!
    Compose a comment
  • Super schnelles Objektiv

    Mein Fachhändler (Leistenschneider Düsseldorf) hat mir die Optik zur Rennsportfotografie empfohlen. Ich habe beim 24h-Rennen am Nürburgring eine irrsinnig hohe Ausbeute an guten, freihändig geschossenen Fotos. Der Bildstabilisator im Betriebsmodus 2 (schwenkstabilisierter Modus) ist einfach irre gut. Selbst bei sehr langen Verschlusszeiten, wie z.B. 1/60 bei 200mm kann ich mit der Linse auf meiner EOS 400D mehr als 90 Prozent scharfe Bilder produzieren. Neulich habe ich Wasservögel fotografiert und ein befreundeter Profi war begeistert von der Detailtreue im Gefieder.
    Compose a comment
  • Hervorragendes Objektiv

    Dieses Objektiv ist ein Traum. Der IS hilft sogar dabei gestochen scharfe Bilder aus einem langsam fahrenden Boot (Besucherboot im Gelsenkirchener ZOOM) aufzunehmen. Die Abbildungsqualität ist wie nicht anders zu erwarten erstklassig.
    Einzig der Preis hatte mich kurzzeitig zweifeln lassen. Aber aufgrund der aktuellen Cash-Back Aktion liegt das Objektiv noch im Rahmen (890€).
    Compose a comment
  • Sehr gutes Objektiv - bis 30. Juni 2007 mit Rabatt von Canon

    Habe dieses Objektiv als Ersatz für mein geliebtes 70-200mm 4.0 L ohne IS gekauft. Neben dem tollen Bildstabilisator scheint sich tatsächlich auch die Abbildungsleistung nochmals verbessert zu haben. Leider ist es auch recht teuer.

    Zum Glück gibt es aber gerade (bis Ende Juni 2007) 120,- Euro "Cashback Rabatt" von Canon!
    Siehe http://www.canon.de/For_Home/promotions/Cash_Back/index.asp
    • pizza_1 on 06/04/2013, 23:20

      Re: Sehr gutes Objektiv - bis 30. Juni 2007 mit Rabatt von Canon

      hast Dich wohl mit der Bewertung vertan,........................1,75,
      wahrscheinlich meinstest Du 4,75!!
      Reply
    Compose a comment
  • erstklassige Leistung bei professioneller Mechanik

    habe zuvor von Bekanntem das bewährte und als hervorragend bekannte Objektiv ohne IS probiert und war begeistert. Das Modell mit IS löst jetzt für mich das problem der in vielen Situationen zu geringen Lichtstärke ohne daß ich höheres Gewicht akzeptieren muß. Einfach ideales Reisetelezoom.
    Meine ersten Tests ergeben hervorragende bildqualität und prima Wirkung des IS
    Compose a comment
  • Wie geht denn das?

    Wie könnt ihr ein Produkt bewerten, welches noch gar nicht auf dem Markt ist? Solche aus der Luft gegriffenen Bewertungen sollte man löschen. Klugscheisserei!
    • brunobarolo on 06/12/2006, 17:14

      Re: Wie geht denn das?

      Ich finde die Anwendung des Wortstammes KLUG hier völlig unangebracht :-/
      DUMMschwätzer passt doch wohl viel besser!|-D
      Reply
    Compose a comment
Powered by Translate
Sitemap: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
Copyright © 1997-2017 Preisvergleich Internet Services AG