Austria EU Germany UK (active) Poland Skinflint (UK) » Video/Cameras/TV » Cameras & Lenses » Lenses » Canon EF 85mm 1.2 II L USM black (1056B005)

Canon EF 85mm 1.2 II L USM black (1056B005)

Ratings of Canon EF 85mm 1.2 II L USM black (1056B005)

Ratings (56)

4.41 of 5 stars

Reviews (3)

Recommendations (49)

92%
recommend this product.
  • Danke

    Nach der Bestellung habe ich gleich ein E-Mail bekommen dass es in Bearbeitung ist später eine E-Mail dass es versandt worden ist wo ist ankam habe ich auch gleich ne E-Mail erhalten und später die freundlichen Mitarbeiter im Media Markt bei Dürrheim
  • Erstklassiges Objektiv

    Ernorm wichtig, wenn man mit niedrigem ISO Faktor arbeiten will (5Dsr) - vorzugsweise für Portraits, da stört offenblendig die Randunschärfe nicht
    Compose a comment
  • Ein ganz besonderes Stück Glas...

    Anders kann man dieses Objektiv nicht nennen.
    Neben dem 50mm 1,2 ist es das licht stärkste von Canon.
    Und nicht nur von Canon. Die anderen Hersteller können eine solche Lichtstärke aufgrund von Bajonett Limitationen gar nicht erst fertigen. Insofern hat man hier ein Canon spezifisches Objektiv welches man in einem anderen System gar nicht erst kaufen kann.

    Teuer ist es, und es tut auf jeden Fall weh dieses Geld auszugeben. Aber bereuen tue ich es auf keinen Fall.
    Für mich ist eine 1,2er 85mm definitiv brauchbarer als zb. ein 70-200mm 2,8 IS. Es gibt mehr Situationen wo ich dieses Objektiv einsetzen kann.

    Portrait ist das primäre Anwendungsszenario für dieses Objektiv, aber auch Bühne, Landschaft und Action. Wobei für letzteres der Autofocus ein bisschen zu langsam ist... (das einzige Manko dieses Objektivs)

    Ein weiteres Argument für diese Linse ist, dass es Szenarien abdeckt welche kein anderes Objektiv von Canon so abdecken kann.
    Wenig Licht, kürzeste Verschlusszeiten, und das absolut wunderbare "Bokeh" (Out Of Focus Unschärfe) welches man bei wohl keinem anderen Full Frame Objektiv in dieser Form vorfindet sind Argumente, mit deren Hilfe Fotos gelingen die physikalisch sonst gar nicht möglich wären.

    Die Verarbeitung ist top, die Qualität bei Offenblende unglaublich. Abgeblendet erreicht es eine unglaubliche Schärfe über den gesamten Bildkreis.
    Selbst Carl Zeiss kann hier mit seinen 85ern nicht mithalten.

    Marketing muss man wohl keines betreiben damit Leute dieses Objektiv kaufen. Wer es will oder braucht, der wird es wissen.
    Mehr ist nicht zu sagen...
    • fjmi on

      Bajonettlimitierung?? Quellen?, wirklich so einmalig?

      Belastbare Quellen für diese wagen Behauptungen wären wünschenswert!

      Außerdem bietet Leica ein 50mm 1,0 an, Canon derzeit nur ein 50mm 1,2. Von wegen "Die anderen Hersteller können eine solche Lichtstärke aufgrund von Bajonett Limitationen gar nicht erst fertigen". Auch wenn Canon in der Vergangenheit ebenfalls licht stärkere Objektive baute als f1,2, so hat auch beispielsweise Nikon 50mm f1,2 gebaut. Aber nicht nur das, auch war es Nikon die mit beispiellosen und bis heute unübertroffenen (!) Weitwinkel- und Fisheyeobjektiven zeigte, dass die Abmessungen des Bajonetts vernachlässigbar sind. Insbesondere wegen der nur minimal unterschiedlichen Verhältnisse von Auflagemaß zu Bajonettdurchmesser. Und selbst bei einer ungünstigen Maßwahl sind immernoch Lichstarke Objektive möglich, da die Blende lediglich das Verhältnis von Öffnungen beschreibt und dieses Verhältnis ist nicht an irgendwelche Maße gebunden.

      Zu "andere Hersteller": vlt. fertigen es andere nicht weil sie keinen Sinn in f1.2 und der in dem geringen DOF sehen? Diese enorme Lichtstärke ergab sich aus dem Empfindlichkeitslimit analoger Filme welches spätestens seit den letzten Jahren der Digitalfotografie überhaupt kein Thema ist.

      Schönes Bokeh gibt's ansonsten eigentlich bei jedem Hersteller.

      Abgesehen davon ist das Canon 85 1,2 nicht die eierlegende Wollmilchsau als die Sie es darstellen. Nur im Zentrum scharf, starker Schärfeabfall zu den Rändern und auch Probleme mit Bokeh Fringing und LoCA.

      Zurück zu den Anwendungen, die so kein anderes objektiv ermöglichen soll das wären laut ihnen "Portrait [...], aber auch Bühne, Landschaft und Action."
      Portraits bei f1,2? ich habe selbst bei großen Ausschnitten selten stimmige Fotos in f1,2 gesehen -> über einen Link zu diesen atemberaubenden Fotos die NUR mit diesem objektiv und damit natürlich auch nur mit Canon möglich sein sollen, würde ich mich freuen.
      Bleibt ja noch Landschaft und Action.
      Action fällt laut Ihnen teilweise wegen dem langsamen AF flach. Jedoch fände ich gerade bei "seltenen" Landschaftsaufnahmen dieses Objektiv mit f1,2 interessant. Der massive Schärfeabfall kann gut genutzt werden. Abgeblendet werden die Ränder jedoch nie richtig scharf -> das 85 1,8 von Canon wäre da wohl die bessere Wahl.

      Auch kurze Verschlusszeiten sind mit Objektiven möglich die "nur" eine Lichtstärke von 1,4 bieten.
      Da f1.2 nur 1/3 Blenden lichtstärker als f1.4 ist, muss man die Empfindlichkeit nicht dramatisch erhöhen.
      Bei den heutigen kameras mehr als nur vernachlässigbar.

      -> Marketing muss man wirklich nicht betreiben, Leute die es brauchen, wollen, oder glauben es zu brauchen (Statussymbol) werden es kaufen, warum auch nicht. Es aber dermaßen hervorzuheben finde ich vermessen.
      Da finde ich beispielsweise das Nikon 14-24 f 2.8 beeindruckender. Besonders weil das 500€ teurere (!) Canon 14 f2.8 nur bedingt mithalten kann obwohl es ein Festbrennweitenobjektiv ist.
      Reply
    • Faros on

      Re: Ein ganz besonderes Stück Glas...

      Auf welchem Body setzt Du das ein?
      Reply
    Compose a comment
Powered by Translate
Sitemap: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
Copyright © 1997-2017 Preisvergleich Internet Services AG