zu aller erst muss ich mal sagen das die bewertung vom user "nittels" eigentlich ziemlicher mist ist
mal eben so auf 4ghz sollte man die cpu nicht übertakten, da muss man sich vorher schon einige gedanken zum thema kühlung machen
die tdp von 130w merkt man schon recht deutlich bei den temps (55°C coretemps @ stock mit gefixten spannungen unter last mit ner wasserkühlung (9x120er radi) sind schon ne ansage)
auch die sache das die cpu der bringe für spiele sein soll ist einfach nur lächerlich
gegenüber meinem alten system mit nem q6700@3,6ghz hab ich in spielen ganze 5-10fps mehr
da bringt nen 2500k den man hochtaktet für spiele deutlich mehr
wo man die leistung wirklich gebrauchen kann sind geschichten wie rendern oder simulationen im cad ...
sprich wenn man produktiv mit dem rechner arbeitet ;)
so jetzt aber zur eigentlich bewertung
ich bin von einem q6700@3,6ghz auf den 3930k@stock (erstmal) ungestiegen
also nen sehr deutlicher unterschied eigentlich, aber merken tuen ich davon nur recht wenig
im windows machts absolut keinen unterschied und selbst in spielen wie bf3 oder anno 2070 die ja relativ viel cpu power brauchen ist der unterschied zwar messbar aber für mich in keiner relation zum preis
wo ich aber einen rießen unterschied feststellen konnte ist bei simulationen
ich habe einfach testweise eine flowsimulation im solidworks gemacht und da hab ich anstatt 16h mit dem q6700 nur 4h gebraucht
und das ist nen rießen unterschied der das preisleistungsverhältnis wieder halbwegs gerade rückt
wer also nen rechner nur zum spielen braucht ist mMn mit dem prozessor sehr schlecht bedient, da bekommt man einfach mehr spiele leistung für weniger geld bei nem 2500K oder 2600K
wer aber mehr macht als nur spielen kann je nach anwendung schon recht merklich von der rechenleistung des 3930k profitieren