Western Digital Raptor 73.4GB, 8MB cache, SATA (WD740GD)

Ratings and opinions for Western Digital Raptor 73.4GB, 8MB cache, SATA (WD740GD)

Facts/Features:
Price-performance ratio:
Quality:
support:
Overall rating: 86%
4.47 of 5
based on 230 ratings and 35 user reviews.
Product recommendations:
96.14% recommend this product.
Showing 35 user reviews
  • Pacemaker on 01/07/2007, 15:03
    positive rating

    Geht ab wie 'ne Rakete !

    Overall rating: (5.00)
    Hab die Pladde nunmehr seid ca. 6 Monaten im
    Einsatz und bin sehr zufrieden.

    Deutlich schnellere Ladezeiten und Zugriffszeiten.

    Das MB/Euro Verhältnis ist sicherlich nicht so gut ABER:

    1. ist die Pladde für einen professionellen Server-Betrieb ausgelegt, kann also ohne Probleme ständig in Betrieb gehalten werden (ca. MTBF 1,200,000 Std. gegenüber ca. 500,000 Std Standard IDE's)

    2. Muss man eben für ne 10.000er bereit sein etwas mehr zu bezahlen.
    (Wer ultimative Leistung will...!|-D)


    Anmerken möchte ich auch noch daß die Laufruhe etwa gleichauf mit normalen IDE-Modellen liegt, das Zugriffsgeräusch jedoch schon etwas "kerniger" ausfällt.

    Vielleicht nichts für Silent-Freaks;-)

    Trotzdem hält es sich jedoch in akzepablem Rahmen, so finde ich.


    MEIN FAZIT:

    Wer Geschwindigkeit braucht und liebt kommt um diese Pladde nicht herum.

    (Wer noch n Tick mehr will holt sich die 150GB Version)

    KLARE KAUFEMPFEHLUNG!
    reply
  • wurmholz on 06/16/2006, 23:25
    positive rating

    TOP !!!

    Overall rating: (4.00)
    Am Besten geeignet für einen 24/7 PC.
    Im Raid-Verbund sauschnell.
    reply
  • Nippels on 01/11/2006, 06:51
    positive rating

    Einfach schnell!

    Overall rating: (4.50)
    Habe seit gestern 2 Stück im Raid 0 am laufen und muss sagen das die Geschwindigkeit echt wahnsinn ist. So macht das Arbeiten und Spielen am Pc richtig Spass.

    Für jeden der mit der etwas höheren Lautstärke und dem etwas happigen Preis leben kann ein MUSS.

    Wobei man dazusagen muss das man die Platten nur bei Schreib/Lesezugriffen richtig hört. Im Leerlauf fast genauso leise wie meine alten WD Platten.

    Klare Kaufempfehlung!!

    MfG

    reply
  • Systembuilder Pro on 01/01/2006, 23:11
    positive rating
    Sehr empfehlenswert und auch im Preis/Leistungsverhältnis sehr gut.

    (Ein Idiot wer Sie mit 350GB Massenplatten vergleicht - fairerweise MUSS der Vergleich ja mit der gleichen Bauform - soll heißen Ultra-320 erfolgen und da liegt sie im absolut preiswerten Bereich)

    Relativ leise für einer 10.000er Platte, extrem schnell (nur die MATs von Fujitsu leisten noch ein klein wenig mehr) .

    Im RAID (OK, ein guter RAID5-Controller) kopieren von 1GB (!) in weniger als 5 Sekunden (!!!)

    Einfach unglaublich diese Platte. TOP !!!

    Übrigens: Die kleinen 250er Spuckerl mit 7.200 von Western sind auch ganz gut, aber meiner Meinung nach sind die NCQs von Seagate in diesem Bereich noch besser.
    reply
  • psiloaktiv on 12/16/2005, 06:18
    positive rating

    Bei Raid0 super performenc..

    Overall rating: (4.75)
    Habe davon 2 stück im raid0 system eingerichtet. Die lautstärke ist recht hoch, das heisst, wenn die festplatte richtig arbeitet, kreischt das ganz schön..., wäre aber auch naiv zu glauben, das bei 10000 U/min + doppelter performenc etwas anderes erwartet.. also nix für silent-freaks.. für zocker und performencfreaks allerdings ein muss.. der Preis ist etwas hoch, allerdings auch verständlich, da es sich um ein beispielloses refrenzmodell handelt.. habe mir beide in ebay ersteigert... kommt man günstiger weg.. hab eben dafür keine keine 5, sondern nur noch 4 jahre;)
    reply
  • MPetz on 11/21/2005, 12:16
    positive rating

    Toll!

    Overall rating: (5.00)
    Schließe mich Ganimesh voll und ganz an, tolles Teil!!!
    Superschnell und nicht sonderlich laut, für diese Geschwindigkeit soll sie schon ruhig ein bischen ticken dürfen, fällt beim Arbeiten überhaupt nicht auf.
    reply
  • Ganimesh on 09/28/2005, 14:09
    positive rating
    Die Laufgeräusche ohne Zugriff sind dermaßen leise, daß ich zuerst dachte, die Platte wäre noch nicht hochgefahren. Meine 7200er Platten waren deutlich lauter.
    Die Zugriffsgeräusche sind deutlich vernehmbar. Aber es ist (für mich) nicht unangenehm. Man hört eben, wenn der Computer arbeitet.
    Die Geschwindigkeit ist grandios.
    Absolut Empfehlenswert !!!
    reply
  • jackburton on 09/05/2005, 11:52
    positive rating

    Leise und Schnell

    Overall rating: (4.75)
    Trotz der hohen Geschwindigkeit ist diese Platte kaum zu hören (lediglich bei Zugriffen ist sie etwas lauter als "normale" 7200er) und wird auch nicht sonderlich warm. Weiteres Plus: Der SATA-Anschluss ist bereits wie bei SATA II ausgeführt (Stecker rastet ein).

    Wem schnelle Zugriffzeiten wichtiger sind als hohe Kapazität kann man diese Festplatte nur empfehlen - derzeit gibt es definitiv nicht besseres!
    reply
  • laessig1 on 08/27/2005, 14:55
    positive rating

    Speed! ;)

    Overall rating: (5.00)
    Wahnsinn eine ist schon extrem Schnell, zwei in Raid0 EXTREM SCHNELL. Wer auf Schnelligkeit steht sind die Raptoren erste wahl.
    reply
  • Bulwyf on 08/13/2005, 14:16
    positive rating

    Extrem schnelle Platten

    Overall rating: (5.00)
    Ich hab vor dem Kauf gezweifelt, weil viele Leute sich über die Lautstärke beschwert haben. Kleiner Tipp, es kommt auf das Gehäuse daraud an. Wenn ihr die Platten direkt mit dem Gehäuse verschraubt, dann hört man sie. Aber nicht die Drehzahl, sondern den Schreibvorgang. Wenn man die Platten in Gehäuse verbaut, wo man sie in gedämpften Rahmen einbaut, hört man sie kaum.
    reply
  • C2KXDeaf on 07/15/2005, 01:39
    positive rating

    Genug schnell!

    Overall rating: (4.75)
    Maxtor 40 GB & 5400 U/min. (ist ja klar alt.) schafft mein Hauptcomputer nach Motherboardwelchsel nicht mehr. Jetzt habe ich WDR installiert und funktioniert problemlos. Benchmark: WDR erreicht 69 MByte/s und 7.7 ms, schön schön. Boot & OS braucht nur gegen 2 Minuten statt 4-5 Minuten (über 750 MB Auslagerungsdatei!). Klasse! Einfach kaufen! Mehr Speed? Dafür zweimal HDD + RAID anschaffen. MfG
    reply
  • Xan27 on 07/05/2005, 23:36
    negative rating
    Habe meine Systempartition mal auf so eine Platte kopiert, die einem Kumpel gehört. (Er wartete da noch auf sein Mainboard mit SATA-Controller)
    Ich habe normalerweise eine 200GB Seagate SATA 7200.7, und hatte so die Möglichkeit die Platten direkt zu vergleichen.
    Die Raptor schlägt meine Seagate zwar in jedem Benchmark, aber unter realen Bedingungen ist der Unterschied vernachlässigbar klein. Der Windows-Start dauert auf die Sekunde genau so lange wie mit der Seagate. Beim Start von Spielen und dem Laden von Spielständen ist die Raptor 1 - 3 Sekunden schneller. Dafür hat meine Seagate die fast 3fache Kapazität, ist um 1/3 günstiger und nicht zu hören, während die Raptor beim Zugriff unüberhörbar laut rattert. Das wiegt den geringen Performancevorteil in meinen Augen mehr als auf.
    reply
  • perlentaucher on 05/23/2005, 22:37
    positive rating

    Beste Platte...

    Overall rating: (5.00)
    die ich jemals gekauft habe! Das sich Leute hier über die Lautstärke der Platte beschwern, kann ich nicht nachvollziehen. Bei sehr hoher Beanspruchung ist ein normales Geräusch zu hören, wie man es von einer Festplatte erwartet. Windows startet einige, spürbare Sekunden früher, Spiele laufen besser und schneller und die Installation von WinXP dauerte ca. 15 Minuten! Ich denke das sagt alles.
    reply
  • kapskutscher on 05/13/2005, 08:10
    positive rating

    Schnell aber laut

    Overall rating: (4.25)
    Sehr schnelle Festplatte. Qualität ist sehr gut. Mir ist sie jedoch viel zu laut. Trotzdem empfehlenswert.
    reply
  • Ramses II on 05/11/2005, 22:08
    positive rating

    Super

    Overall rating: (5.00)
    Bei Ladezeiten ist selbst eine einzelne Raptor spürbar schneller als zwei 250 GB Samsung Platten im Raid0!

    Der Zugriffszeit sei dank! Die kann man halt nicht mit einem Raid0 ausgleichen, dazu braucht man zwangsweise eine hohe Umdrehungszahl. :)
    reply
  • Twist on 04/24/2005, 00:40
    positive rating

    State of the Art

    Overall rating: (4.00)
    Hab jetzt seit ein paar monaten zwei dieser platten als raid0 in betrieb.
    ist meine systempartition mit allen anwendungen und spielen...und die performance merkt man.

    im idle sind sie nicht lauter als jede ander platte auch, im zugriff sind sie noch immer leiser als platten mit kugellager.
    wie alle festplatten sollte man sie entkoppeln und ja ich bin nun im besitz eines silent systems wo diese zwei platten nicht wirklich störend auffallen
    reply
  • svetace on 01/27/2005, 10:04
    positive rating

    Super schnelle Festplatte

    Overall rating: (4.25)
    Die Festplatte ist im Leerlauf leise, beim Zugriffen hörbar, aber mit Silentmaxx HD-Silencer rev.2 kaum wahrnehmbar. Zugriffszeiten sind sehr kurz, Datentransferrate ist auch gut, Garantie 5 Jahre. Preis ist hoch, aber es lohnt die Platte zu kaufen.
    reply
  • Andi_Thaller on 10/15/2004, 18:40
    positive rating

    << EINFACH NUR GEIL >>

    Overall rating: (5.00)
    Diese Platte ist der reinste Wahnsinn in Sachen tempo!! Spiele wie z.B. UT 04, Far Cry oder Doom3 sind im nu geladen und man hat die volle Performance!! Da frage ich mich nur warum sich manche Leute SCSI - Platten kaufen?? SCSI - Platten haben nur eine etwas kleinere Zugriffszeit aber da ist die Raptor mit ~6 ms gar nicht mal so schlecht dran!! SCSI nur für Server mit vielen Zugriffen aber diese WD Raptor würde ich euch auch @Home aufs wärmste empfehlen! Sie ist zwar nicht gerade billig aber dafür bekommt man auch eine absolut spitzenmäßige Leistung! Mit dieser Festplatte wird jeder andere PC abgehängt, da kann man die beste CPU und den besten RAM speicher haben! Das ganze ist für den A.... wenn die Festplatte nicht schnell ist!! Also kaufen und STAUNEN!!!!!
    reply
  • Lissy on 09/16/2004, 16:58
    positive rating
    Die Platte ist wirklich super, allerdings ist der Support schlechter als...!
    Leider ist mir ein Teil des SATA Steckers abgebrochen, WD sah sich außerstande hier eine Reperatur vorzunehmen, oder gar auf welche Art auch immer, einen Austausch mit entsprechender Zuzahlung zuzustimmen. Die Platte wäre außen beschädigt und damit kein Fall für WD, so die Begründung. Ich finde ein Armutszeugnis und auf 5 oder mehr Jahre Garantie kann ich dann auch ....

    reply
  • JK on 02/18/2004, 21:36
    positive rating
    Performance: http://forum.geizhals.at/t207217,1329119.html#1329119

    Lautstärke: im Leerlauf leiser als meine Fujitsu MAN3184MP (also nahezu unhörbar), beim Zugriff in einem NoVibes-HDD-Rahmen so laut wie meine Seagate Barracuda im normalen Chieftec-Käfig.

    Falls man sich die Platte leisten kann und S-ATA bereits on-board hat, spricht nichts dagegen, sie nicht zu kaufen!
    reply
  • Dennis666 on 02/17/2004, 01:24
    positive rating
    Server und Workstations kann man sowas nur empfehlen..... ich habe sie in einem meiner Server laufen, doch für ruheliebende ist sie eher nicht zu empfehlen, obwohl sie wirklich sauschnell ist.... :-)
    reply
  • Hardware Hardy on 02/15/2004, 14:28
    positive rating
    Habe die Platten im Raid 0 , einfach irre schnell die Teile , spiele laden , aufspielen , Zugriff auf die Festplatte ist einfach ...
    Zu der Lautstärke möchte ich nur sagen hab mir schlimmer vorgestellt . Man hört die Platten aber sie sind immer noch leiser als ein 15Gb Platte von 1999.
    Zu Wärmeentwicklung sage ich nur "kühlen ist Pflicht!" bei mir macht das ein einfacher Gehäuselüfter der vor den Platten hängt.
    Ob ich nochmal 450€ ausgeben würde , wenn die länger halten als den IDE Müll aufjeden Fall, weil man das Gefühl hat das der PC doppelt so schneller arbeitet!!!
    reply
  • Lissy on 01/26/2004, 12:05
    Kurzer Hinweis auf verschiedend Testberichte, die Platte ist wirklich Top.Allerdings ist Sie deutlich lauter als die kleinere, aber dafür noch schneller vor allen im Zugriff. Habe beide in Gebrauch, diese hat wirklich nicht nur SCSI Geschwindigkeit sondern auch die entsprechende Lautstärke. Was mich allerdings nicht stört, obwohl ich eigentlich einen Silence Rechner habe.
    reply
  • Sunrise on 01/06/2004, 09:07
    positive rating
    @HARDWARE6:

    1. Die Platte ist deutlicher leiser und kühler als eine 15K-SCSI-Platte (IDLE fast unhörbar) - manche "Speedfreaks" wollen Speed und nicht Speed um jeden Preis
    2. Die Platte ist prädestiniert für Audio-/Video-Anwendungen für hohen permanenten Datendurchsatz (Workstations)
    3. SCSI-Controller entfällt, SATA bei jedem neuen Board bereits vorhanden (ggf. SATA-Controller)
    ...
    - allein diese 3 wichtigen Punkte machen die Platte für eine bestimmte Zielgruppe kaufenswert.
    reply
  • HARDWARE6 on 01/02/2004, 03:23
    positive rating
    Für eine IDE-Platte Spitzenwerte, allerdings auch zum SCSI-Preis. Läuft genauso schnell, wie eine 10k SCSI-Platte. Lohnt sich also nicht wirklich, die Platte in einen "normalen" Rechner zu stecken; die Speedfreaks haben ohnehin längst 15K SCSI-Platten in Ihren Rechnern verbaut.
    Im Prinzip nur für Leute ohne SCSI-Controller, die sich einen schnellen kleinen Server aufbauen wollen oder den Rechner im 24/7-Betrieb laufen lassen müssen.
    Gut finde ich die 5-Jährige Garantie wie bei SCSI-Platten.
    Aktuellen Test findet Ihr hier: http://www.tomshardware.de/storage/20031208/wd740-05.html
    reply
  • leonCraft on 12/22/2003, 00:20
    Wen interessiert, ob es eine echte oder unechte SATA Platte ist - und nicht den Transfer von SCSI ermöglicht:
    SATA ermöglicht 150 MB/sec, das ist mehr als genug aus heutiger Sicht - SCSI macht 320 möglich, das sind utopische Zahlen - mehr Kompetenz bei den Beiträgen wäre erwünscht - ansonsten gilt wie überall : Reden ist Silber Schweigen ist gold !

    lg und Frohe Weihnachten - l.e.o.n
    reply
    • niko on 12/23/2003, 18:38
      Re: @Keine echte SATA Platte !
  • halllo_fireball on 11/09/2003, 13:19
    positive rating

    Keine echte SATA Platte

    Overall rating: (4.75)
    @Hans:

    Die Platte ist zwar technisch gesehen eine SCSI Platte, der Datenstrom ist aber ein IDE-Strom der am Ende erst zu einem SATA Strom konvertiert wird. Es handelt sich also leider immer noch nicht um eine echte SATA Festplatte... Die Limitierung beim Datenstrom (im Singlebetrieb) ist immer noch die gleiche wie bei IDE - nur wird die Bandbreite durch die Platte besser ausgeschöpft.
    reply
  • ar on 11/06/2003, 13:53
    positive rating

    Sehr gut für die Zielgruppe

    Overall rating: (4.25)
    wie heißt es so schön: "wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten"
    Sicher sind normale Desktopplatten im Verhältnis sehr viel günstiger, aber wenn es um einen Server im 24/7 Betrieb geht, auf dem wichtige Daten liegen (und nicht nur didis runtergeladene mp3 und divx-files), hat die Datensicherheit und ein stabil laufendes System einen sehr viel höheren Stellenwert. Und da sind die Raptoren bisher die einzige ernstzunehmende Alternative zu einem SCSI System
    reply
  • didi on 11/05/2003, 16:19
    negative rating
    2 Samsung mit je 160GB in ein Raid0 geschalten sind genauso schnell, billiger, leiser und mit 4 facher kapazität
    reply
  • Hans on 11/02/2003, 23:01
    positive rating
    Für alle die, die es noch nicht wissen:
    Die Raptor Platten sind deshalb so schnell, weil sie eine SCSI Platte sind. Western Digital wird die Platten bei einem SCSI-Hersteller kaufen (wahrscheinlich Maxtor/Quantum) und einen SATA-Endcontroller verbauen. Schließlich ist es doch ein ziemlich merkwürdiger Zufall, dass diese Platte in Kapazität, Drehzahl und Garantie ähnlich Daten hervorbringt, wie eine SCSI-Platte. Die Leistungsdifferenz ergibt sich sicherlich durch den SATA-Controller auf der Platte.
    reply
  • xantith on 11/01/2003, 18:01
    positive rating

    an christian

    Overall rating: (5.00)
    hmm....nicht so voreilig:
    auf
    http://www.storagereview.com/php/benchmark/bench_sort.php
    sind ein paar benchmark ergebnisse, den ersten platz belegt öfters diese Raptor WD740GD, also entschuldige dich lieber erstmal bei deinem schreibopfer....
    reply
  • christian on 11/01/2003, 13:56
    positive rating

    jojo

    Overall rating: (3.00)
    wie aron schon weiter unten bemerkt: wieso seid ihr nicht einfach still?

    www.storagereview.com hat nen scheissdreck die raptor getestet sondern nur die herstellerspecs wiederholt.

    warten wir doch einfach mal ab, bis die ersten echten tests erscheinen und bilden uns dann eine meinung vor allem durch usererfahrungen.
    reply
  • Zaphod1 on 10/31/2003, 21:03
    positive rating
    Die Beste IDE Platte aller Zeiten ....war schon der Vorgänger. Das neue Modell ist laut dem review auf www.storagereview.com in allen Bereinen DEUTLICH überlegen, was den Vorsprung gegenüber anderen IDE Platten nochmals ausbaut. Wenn man bedenkt dass die Platte leistungsmässig mit modernen SCSI 10000rpm Platten ebenbürtig ist und eine 75 GB version enorm viel geld kostet, ist der Preis für die Raptor sicherlich gerechtferigt, zumal kein teurer SCSI Controller notwendig ist.

    KLARE KAUFEMPFEHLUNG für alle, die die Leistung beötigen.
    reply
  • X MEN on 10/25/2003, 00:54
    der testsieger war schon der vorgänger! jetzt endlich, die größere version ("der große bruder"), man wenn ich mir ne festplatte kauf (geld für die maxtor 15k SCSI 320 hab ich nicht), dann die hier, wahrscheinlich dann gleich 2, für raid
    reply




Copyright © 1997-2014 Preisvergleich Internet Services AG