Overview & prices
Price history
Ratings
Manufacturer linkRatings and opinions for Crucial m4 SSD 64GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT064M4SSD2)
Overall rating: 89%
4.58 of 5
based on 65 ratings and 30 user reviews.
Rate product!
Showing 30 user reviews
sh1 on 02/26/2013, 13:01Naja 2 Jahre und es beginnt das Lied vom Jordan..
Overall rating: (3.50)So ca. 2 Jahre im Einsatz, CAD Rechner... und die beginnt sich so langsam zu verabschieden! trotz RAMDISK Einsatz usw. zur Schonung der SSD.
min. 1x Woche Bluescreen mit text ..blabla bla ATA...
Also Backup un ne neue 840er...
reply 
jlpicard on 12/07/2012, 05:09Super Teil !
Overall rating: (5.00)Funktioniert prima und beschleunigt die Ladezeiten enorm. Nutze sie als Festspeicher für das Betriebssystem.
Gute Preis/Leistung. Wer noch mehr Speed haben will, sollte zur Samsung 830 oder 840 greifen.
reply - ThePinky7777 on 11/13/2012, 20:29
3 Monte und alles Prima
Overall rating: (5.00)Hab sie für meien Frau gekauft unter Windows XP, für nen Intel Core2Duo Rechner und war jeden cent wert. unter XP läufts prima und crystaldisk sagt auch alles ok obwohl ja XP TRIM nicht unterstützt, aber das firmware seitige korrigieren funzt einwandfrei und speed und daten sind auch nach 3 monaten kein thema, wie am ersten tag.
Bootgeschwindigkeit ca. 15 sekunden, aber das liegt daran das sie nur im sata II anschluß betrieben wird und eben alte hardware... vorher hatte man z.b. von HD beim öffnen von Firefox ne wartezeit von 30 sekunden, nun sinds gefühl 1-2 sekunden. was interessant ist das auch filme usw. aufmachen schnell geht obwohl die auf der HD sind und nicht auf der SSD, also echt super sache.
kann ich also nur empfehlen.reply - schattenhueter on 07/09/2012, 08:24
Beschleunigung für mein Netbook
Overall rating: (5.00)Seid 1 Jahr besitze ich nun diese SSD und selbst mein Netbook (mit AMD E-450) profitiert enorm von der hohen Geschwindigkeit. Ubuntu 12.04 benötigt keine 15 Sekunden zum Booten und auch andere Anwendungen starten merklich schneller als auf meinem Desktop mit normalem HDD.
Mit dem Benchmark von Ubuntu messe ich an SATA II durchweg eine Lesegeschwindigkeit von 268 - 281 MB/s, bei einer Zugriffszeit von 0,2ms.
Auch die normale Version der SSD lässt sich auf 7mm Dicke verkleinern, aber nur mit Verlust der Garantie, da das Gehäuse geöffnet und der schwarze Plastikrahmen entfernt werden muss.
Firmware Updates liefen bis jetzt immer unkompliziert. ISO-Image herunterladen, auf eine CD-RW brennen, davon booten und schon konnte man das Update einspielen. Alle Schritte sind in der ausführlichen Update-Anleitung beschrieben.reply - schoell13 on 04/18/2012, 18:46
PC wie neu egal ob SATA I, II, oder III
Overall rating: (5.00)Auch wenn man etwas schief angeschaut wird, eine SSD in ein 6 Jahre altes Notebook mit SATA1 einzubauen: Der Leistungsschub ist enorm, im Office und Internetbereich nun perfekt! Kein Neugerät (ohne guter SSD) kann mit dem (vorher schrottreifen) Notebook nun mithalten!
Auch auf SATA2 natürlich ein Traum. Mein Raid0 mit HDDs ist nun in Pension geschickt worden.
Auf SATA1 Lesen (seq) 140MB/s Schreiben (seq) 100MB/s. (CrystalDiskmark)
Auf SATA2 Lesen (seq) 273MB/s Schreiben (seq) 112MB/s. (CrystalDiskmark)
Firmware 0309 oder 000f macht geschwindigkeitsmäßig bei mir keinen relevanten Unterschied.
Natürlich wird die SSD in beiden Fällen durch den SATA stark begrenzt. Aber z.B. beim Notebook immer noch 75% schneller als die (gar nicht so schlechte) HDD. Was sich aber viel deutlicher auswirkt ist die Zugriffszeit, welche sich durch die SSD enorm steigert.
Benchmarks SATA1:
http://imageshack.us/photo/my-images/269/asssdsata1crucialm464gb.png/
http://imageshack.us/photo/my-images/339/crystalsata1crucialm464.png/
Benchmarks SATA2:
http://imageshack.us/photo/my-images/98/asssdsata2crucialm464gb.png/
http://imageshack.us/photo/my-images/40/crystalsata2crucialm464.png/reply - Tümmäyh on 04/24/2012, 19:49Re: PC wie neu egal ob SATA I, II, oder III
- schoell13 on 04/26/2012, 16:47Re(2): PC wie neu egal ob SATA I, II, oder III
- Tümmäyh on 04/26/2012, 21:44Re(3): PC wie neu egal ob SATA I, II, oder III
- schwate69 on 04/13/2012, 16:43...es gibt eine neue Firmware (000F) dated 04/11/2012
Changes between version 0309 and 000F include the following changes:
Improved compatibility with certain SAS expanders and peripheral RAID cards.
Improved throughput stability under extremely heavy workloads.
Improved data protection in the event of unexpected, asynchronous power loss.
This firmware update is recommended for all drives currently in the field if the end user is experiencing any of these symptoms.reply - ThomasS. on 04/12/2012, 13:03
Super für Systemplatte unter WinXP
Overall rating: (5.00)"Gefühlt" habe ich jetzt dank der SSD gar keine Verzögerung mehr, wenn ich in Windows / Office arbeite und die eine oder andere Aktion auslöse. Wo vorher "bitte warten" auf die Reaktion des Programms angesagt war, ist jetzt "schon fertig" angesagt.
Einfach nur noch Spitze. Und das seit 11 Monaten ohne jede Beanstandung!! Das die FW upgedatet werden muß , würde ich im Fall einer SSD nicht als Problem ansehen, dazu sind die einfach noch zu neu im Geschäft. Und besser, der Hersteller tut was, als den Anwender im Regen stehen zu lassen....reply - ZwergHamster on 04/07/2012, 09:31
TOP SSD!!! TOP Service!!!
Overall rating: (4.75)Über die Leistung der M4 brauche ich nichts mehr zu schreiben, weil alles gesagt wurde. Top P/L Verhältnis.
Support:
Ich setzte die 64GB M4 seit 05/2011 ein. Leider hatte sie nach 9 Monaten trotz aktueller Firmware massiv Leseprobleme bekommen und Bluesreens verursacht.
Die SSD wurde eingeschickt und ich bekam ohne Murren innerhalb von 4 Wochen eine nagelneue SSD (ungeöffnete OVP) zurück. Das nenne ich Support! :) Früher oft selbstverständlich, heute leider immer seltener...
Wir wissen alle, dass SSDŽs noch anfälliger sind. Daher ist es wichtig, einen Hersteller mit gutem Support zu haben.
Ich setze schon seit Jahren zuverlässigen RAM von Crucial/Micron ein. Dort musste ich den Support nie in Anspruch nehmen. Nun weiß ich aber, dass nicht nur die Produkte, sondern auch der Support bei Crucial auf hohem Niveau sind.reply - hals271 on 03/31/2012, 09:15
Was will man mehr?!
Overall rating: (5.00)Ich habe die m4 seit einem halbem Jahr ohne das geringste Problem im Einsatz und dort mein Windows und meine Programme drauf. Das ist für jeden "normalen Normaluser" ein Gewchwindigkeitstraum - und das zum halbwegs günstigen Preis!reply - Andreas Wenninger on 03/11/2012, 11:17
Schnelle Platte und gutes Preis-/Leistungsverhältnis.
Overall rating: (5.00)Die Platte ist sehr schnell und funktioniert einwandfrei. Ein neues Firmware löst scheinbar auch das alte Problem eines möglichen Betriebsausfalls nach einer gewissen Laufzeit. Ich hoffe das stimmt.reply - UltimaPrime on 01/13/2012, 21:11seit heute gibt es eine neue Firmware 0309, die das Problem mit den Abstürzen nach einer Laufzeit von 5148 Stunden (bzw jede weitere Stunde) beheben soll.
http://www.crucial.com/support/firmware.aspxreply - Lennart Haack @FB on 01/05/2012, 02:04
Schnell, Schneller, Crucial M4
Overall rating: (5.00)Ich denke alles ist gesagt worden.
Auch ich muss eine klare Kaufempfehlung aussprechen und bin vollends zufrieden.
Den Ruf einer der schnellsten SSD's zu sein, macht die M4 alle Ehre...
5/5*****reply - hoty08 on 01/01/2012, 11:10
Beste SSD z.Z.
Overall rating: (5.00)Enormer Unterschied gegenüber meiner alten Intel SSD. Windows bootet nach dem Einschalten in nur ~5 Sek. Einwandfrei !reply - Ganjaman on 12/10/2011, 22:30
Klasse Teil
Overall rating: (5.00)Mein HTPC reagiert jetzt in vielen Situationen schneller.
Aber nicht nur der Transfer und die Zugriffszeit sind besser:
Beim Start aus dem Standby muß jetzt keine Scheibe mehr auf Rotation gebracht werden. Daher ist das Menü von Mediaportal innerhalb einer Sekunde verfügkar. Vorher musste ich hier 10 Sekunden auf ein Standbild gucken.reply - Ganjaman on 12/10/2011, 22:32Firmware 0009 war drauf - Anobo.de
- kryptek on 11/21/2011, 09:47
Real schnelle SSD ohne geschönte Werte
Overall rating: (5.00)Durch die Firmware hat die SSD wirklich einen enormen Leistungsschub erlebt und hängt bei realeren Tests als vom Hersteller (hier der AS SSD Benchmark) jede andere SSD ab.
Der Screenshot als Beweis:
http://www.abload.de/image.php?img=21-11-201109-42-56d7dk3.jpgreply - masterfile on 10/25/2011, 08:41
2x im Raid 0 mit 009er Firmware
Overall rating: (5.00)habe mich für ein Raid 0 mit 2 von diesen Platten entschieden und kann nur sagen die Performance ist gerade zu abartig! Zuvor auf beide die 009er Firmware aufgespielt (http://www.crucial.com/firmware/m4/0009/Crucialm4_0009.zip) Über 1000 mb/s im lesen. Windows 7 Installation in wenigen Minuten. Der Bootvorgang ist extrem beschleunigt gegenüber einer Intel SDD 320er Series mit 160GB. Ob auf Langzeit die Performance durch Trimverlust leidet wird sich zeigen. Für mich momentan der Preis/Leistungssieger.reply - william.s on 10/13/2011, 12:20
Gute SSD
Overall rating: (5.00)Meine erste SSD und gleich eine Positive Ergebniss, beim Booten braucht Windows7 ca. 20 Sec., mit Raid 0, 4xSATA2 Samsung F3 Festplatten ca. 40 Sec. Beim Arbeiten merke ich zwar keine große Unterschiede gegenüber dem Raid Verbund aber ich werde demnächst noch 2 oder 3 SSD holen und in Raid 0 anschliessen. Dann muss es spührbar sein, und nicht nur in der Tasche ;)
Die SSD wurde mit FW002 ausgeliefert und ich habe auf 009 upgedatet, .iso heruntergeladen, CD gebrannt, in IDE Modus umgeschaltet, upgedatet. Es ging ohne Probleme, finde aber etwas kompliziert, währe besser eine Mögligkeit sowas im Windows zu machen.reply - atbs on 10/14/2011, 00:03Re: Gute SSD
- william.s on 10/21/2011, 15:13Re(2): Gute SSD
- ThePinky7777 on 11/13/2012, 22:42Re(3): Gute SSD
- william.s on 11/18/2012, 21:07Re(4): Gute SSD
- Rumsbumsdingens on 09/28/2011, 16:33
anstecken, updaten, loslegen
Overall rating: (5.00)Ich hab keine Benchmarks gemacht aber davon gibts ja genug auf anderen Seiten.
Hab die SSD in einen 5€ Einbaurahmen gebaut, angeschlossen, das Update installiert (CD einlegen, "Yes" eingeben, fertig) und das wars: Alles läuft perfekt.
Keine Ruckler, keine anderen Beschwerden bisher.
Ich bin zufrieden.
reply - oekosoph on 09/12/2011, 09:39
top für MacBook (late 2008)
Overall rating: (4.00)Die Crucial CT064M4SSD2 64GB interne SSD-Festplatte (6.4cm (2.5 Zoll), SATA), ist gut verarbeitet und sehr leicht.
Habe sie als Systemplatte in Kombination mit der Samsung HN-M101MBB 1TB interne Festplatte (6,4 cm (2,5 Zoll), 5400 rpm, 12 ms, 8MB Cache, SATA), im Einsatz.
Nach Einbau wird die SSD problemlos erkannt und die Transferraten sind im Vergleich zu einer Festplatte traumhaft.
Eingebaut wurde die SSD in einem MacBook (late 2008) an einer SATA II Schnittstelle. Somit ist der Engpass das Motherboard selbst, leider, denn die SSD kann viel mehr als das MB zur Verfügung stellt.
Folgende Transferraten konnte ich im "alten" MacBook und nach Firmwareupdate der SSD auf 0009 erreichen (AJA System Test mit 1GB-Datei):
Lesen: 238,2 MB/s
Schreiben: 107,5 MB/s
mit alter Firmware (0002):
--> Lesen: 126,7 MB/s
--> Schreiben: 94,2 MB/s
also deutliche Steigerung ersichtlich!!! :)
Gigantische Werte für Festplattenbenutzer :)
Die Trim-Funktion wurde auch aktiviert mittels Trim-Enabler (kostenloser download) und ist für alle OSX-Nutzer mit SSD obligatorisch! (evtl. in Lion schon integriert in SL noch nicht!)
Snow Leo ist jetzt ultra schnell und das reinste Vergnügen, deshalb klare Kaufempfehlung!!!reply - m3t4tr0n on 09/11/2011, 00:27
Erster Eindruck positiv
Overall rating: (5.00)Was soll man groß sagen? Auspacken, keinerlei Zubehör vorfinden (kann man dann so handhaben: http://f.666kb.com/i/bwjmcbhdismj14iif.jpg :D), einbauen, die Firmware aktualisieren und nicht mehr drüber nachdenken.
Funktioniert einfach problemfrei. Wie lange wird sich weisen. Das Gute am SSD-Misstrauen ist, das die Backup-Frequenz steigt. Kann ja nie schaden. :-)reply - frostschutz on 09/05/2011, 12:31
Guter Eindruck, Firmwareupdate mit Grub
Overall rating: (5.00)Die SSD macht bei mir einen sehr guten Eindruck. Langlebigkeit wird sich zeigen - ich habe sie mir zur Sicherheit bei einem Händler bestellt bei dem Umtausch kein Problem ist. ;)
Probleme hatte ich einzig mit dem Firmwareupdate. Es gibt nur eine CD ISO zum booten, ich habe aber kein CD Laufwerk fürs Netbook und von einer Speicherkarte funktionierte es nicht.
Es geht aber mit Linux / Grub. Auf der CD ISO sind zwei Dateien, memdisk und boot2880.img (im iso/syslinux Verzeichnis). Die kopiert man sich auf die /boot Partition und verpasst Grub dann folgenden Eintrag:
title Crucial m4 SSD Firmware-Update
kernel /memdisk floppy raw
initrd /boot2880.img
Achtung das ist bei mir noch Grub 1, unter Grub 2 sieht die Syntax etwas anders aus. Funktioniert aber genauso.
Im BIOS noch auf IDE Modus stellen (AHCI klappt nicht), dann mit Grub diesen Eintrag auswählen, booten, zes (yes) eingeben, fertig.reply - Ganjaman on 11/26/2011, 01:20Re: Guter Eindruck, Firmwareupdate mit Grub
- frostschutz on 11/26/2011, 12:27Re(2): Guter Eindruck, Firmwareupdate mit Grub
- eric-ma on 08/26/2011, 19:35
mit Firmware 009 !
Overall rating: (5.00)Atto (max.) schreiben: 218 MB/s lesen: 1089 MB/s :)
Grüße aus Bayernreply - eric-ma on 08/26/2011, 19:40Re: mit Firmware 009 !
- eric-ma on 08/26/2011, 21:24Re(2): mit Firmware 009 !
- Bulwyf on 08/28/2011, 20:03Re(3): mit Firmware 009 !
- tec3 on 07/08/2011, 20:39
Mein Preis/Leistungs Sieger
Overall rating: (5.00)Ich sage mal einfach diese SSD hält was sie verspricht, und wenn ich die bei mir ausgelesenen Lese/Schreibraten berücksichtige sogar noch mehr.
Einziger negativer Punkt....... Befestigungswinkel sollten eigentlich im Preis mit drin sein.
reply - Bulwyf on 06/17/2011, 10:20
Auch als Raid 0 interessant
Overall rating: (5.00)von der aktuellen Preis/Leistung ist die m4 am interessantesten. Um knapp 100,- Euro bekommt man eine sehr schnelle SSD Platte für Sata 6GB/S. Raid 0 ist auch sehr interessant.
http://www.hardwareoverclock.com/Crucial_m4_SSD_64GB_Raid_0.htmreply - Tuxedo2 on 06/24/2011, 15:44Re: Auch als Raid 0 interessant
- Bulwyf on 07/02/2011, 21:40Re(2): Auch als Raid 0 interessant
- Bemme90 on 06/11/2011, 03:46
Alles Bestens
Overall rating: (5.00)Ist schnell und reicht für mich aus.
Keine Aussetzer oder sonstiges.
Neutral:
Kein Einbaurahmen im Lieferumfang
Hab einen von Scythe für paar Euro gekauft.reply - dgtjn on 06/09/2011, 23:34
Super Teil, absolut empfehlenswert
Overall rating: (5.00)Habe mir die Platte gekauft und nutze sie für mein System. Mit 64 GB für Windows und grundlegende Software absolut ausreichend. Schön, nach dem Anmeldebildschirm direkt arbeiten zu können :)reply - alexdick on 05/19/2011, 11:09
Extrem schnelle und vorallem auch günstige SSD
Overall rating: (5.00)Also im Vergleich zu allen Sandforce 2xxx Controller SSD ist diese ja ein Schnäppchen und bringt fast die selbe Leistung. Win 7 Leistungsindex liegt jetzt bei 7.9 was auch das Maximum der Skala darstellt. Ich bin sehr zufrieden damit.reply - alexdick on 05/19/2011, 11:38Re: Extrem schnelle und vorallem auch günstige SSD
- DiaBLoW on 05/07/2011, 15:10
Beste Gaming SSD (Ladezeiten)
Overall rating: (4.25)Für 100€ bekommt man ne super ssd.am besten seperat nur für games nutzen und immer nur das game draufpacken was man gerade zockt da bei 64gb sonst bei mehreren spielen die rate einbricht.oder zur 128 variante greifen.
http://media.bestofmicro.com/6/B/286643/original/pcmark_vantage_gaming.png
"Der Gaming-Test basiert zu 99% auf Lesevorgängen und misst die Streaming-Performance der Testlaufwerke. Obwohl Intels SSD 510 in unseren synthetischen Streaming-Benchmarks gut abschnitt, kommt sie fast nur auf den letzten Platz. Anders Crucials m4: Sie positionierte sich in den synthetischen Streaming-Benchmarks zwischen den beiden Vertex-3-Laufwerken, zieht hier aber mit deutlichem Vorsprung an die Spitze. Anwender mit besonderem Interesse an kurzen Level-Ladezeiten dürften dieses Laufwerk in die engere Wahl ziehen."reply - Elementardrache on 07/30/2011, 13:55Re: Beste Gaming SSD (Ladezeiten)
- austi on 05/04/2011, 07:40
etwas schneller als die C300 Serie
Overall rating: (5.00)Habe die Festplatte bei Crucial für 106 Euro inkl. Versand gekauft. Firmware 0001. Ersetzt meine C300 mit 64GB, Firmware 0007.
Auf einer Asus AM3 Plattform mit SB850 schafft sie am SATA III Port folgende Werte im ASSD Benchmark:
Lesen: C400: 425MB, C300: 330MB
Schreiben: C400: 105MB, C300: 69MB
Gesamtpunkte: C400: 495, C300:465
Das Ganze mit einem X3 415e CPU und 1x4GB Single Channel RAM.
Von der gefühlten Performance ist sie insbesondere beim Schreiben großer Dateien schneller, beim normalen Arbeiten ist der Unterschied zur eh schon sehr guten C300 nicht wirklich großartig wahrnehmbar.
Zur Langlebigkeit oder Performanceentwicklung im Dauerbetrieb ist jetzt natürlich noch nichts zu sagen... das bleibt einfach abzuwarten...reply
Powered by 
Translate
Translate
reply
