Crucial m4 SSD 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT128M4SSD2)

Ratings and opinions for Crucial m4 SSD 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT128M4SSD2)

Facts/Features:
Price-performance ratio:
Quality:
Support:
Overall rating: 89%
4.58 of 5
based on 168 ratings and 49 user reviews.
Product recommendations:
positive 155 negative 10
93.94% recommend this product.
Show user reviews only User reviews and replies Overview
Showing 49 user reviews
    Powered by Translate
  • positive Rating
    xSchlitzer on 01/29/2013, 11:14

    Top!

    Overall rating: (5.00)
    Top SSD! Würde ich jederzeit wieder kaufen.
    Habe bereits 2 dieser SSDs in meinem System und bin rundum zufrieden.
    Keine Probleme, top Firmwareupdates und rundum stabil.
    Bubblereply
  • negative Rating
    RENZOR on 11/17/2012, 18:23

    Genug Gründe um die SSD als schlecht zu bewerten !

    Overall rating: (1.50)
    1.) Ich habe dieses Ding vor ca. 1 Jahr gekauft und alles lief einwandfrei, bis aus unerklärlichen Gründen mein System plötzlich extrem instabil wurde (Bluscreen, Neustart, schwarzes Bild SSD wird nicht erkannt etc. die ganze Palette eben) vor ca. 1 Monat !

    2.)Von einem Fehler dieser SSD konnte ich nicht ausgehen, da Programme wie Crystal Disk Info oder SSDLife den Gesundheitszustand als gut bzw. exellent immer bewerteten ! Allerdings war ein Firmwareupdate vor kurzem noch nicht möglich. Updatetool zeigte meine SSD als aktuell an, obwohl es nicht der Wahrheit entsprach (V0002) !


    3.)Austausch sämtlicher Hardwarekomponeten brachte erstaunlicherweise rein gar nichts, so das ich nach all der Mühe, Geldkosten und vielen Zeitverschwendung nach 4 Wochen Frust wieder einmal von dieser SSD ausgehen musste.


    4.)Ein Firmwareupdate dieser SSD ist seit kurzem "wieder" möglich. Firmwareupdate von 0002 zu 010G. seitdem ist mein System wieder stabil !

    FAZIT: Meine ganzen Probleme und Kosten sind auf Crucial zurückzuführen, weil ein Firmwareupdate immer nötig ist, selbst wenn die Platte angeblich OK ist und vorher auch funktionierte !
    Bubblereply
  • positive Rating
    TGP on 11/14/2012, 18:32

    Solider Speicher

    Overall rating: (4.50)
    Habe die M4 im Notebook und am Haupt-PC im Einsatz. Es sind sehr solide und zuverlässige Laufwerke und der geringe Energieverbrauch ist für Laptops perfekt.

    ABER: Man sollte davon absehen die 010G Firmware zu flashen, da es sehr häufig dazu kommt, dass die SSD danach nicht mehr erkannt wird und nur sehr umständlich wieder nutzbar gemacht werden kann.

    Fazit: Firmwareupdates nur durchführen wenn es wirklich nötig ist (z.B. beim 5000 Std. Bug) bzw. warten bis diese sich als zuverlässig herausstellen- dann kann nichts schief gehen ;-)

    Bubblereply
  • positive Rating
    dawro on 11/09/2012, 23:44

    läuft und läuft und läuft und läuft...

    Overall rating: (5.00)
    und das seit ca 1 jahr bestens! kann diese SSD wärmstens empfehlen. windows und programme starten schnell und erst mit einer SSD macht das arbeiten am PC wirklich spass. ich nutze die platte als system-laufwerk, dh nur das OS und wichtige programme sind auf der SSD installiert. alles andere läuft von einer herkömmlichen HDD.
    Bubblereply
  • positive Rating
    rgf1234 on 10/08/2012, 12:39

    Schöne SSD, nur nicht mit jedem Notebook kompatibel

    Overall rating: (4.25)
    Hallo,
    habe vor geraumer Zeit diese SSD gekauft und sie zunächst als Desktop-Platte genutzt. Sie ist schön schnell und verhält sich unauffällig. Nachdem sie zu klein wurde, habe ich sie gegen eine Sandisk Extreme 240 GB getauscht.
    Anschließend ist die m4 in mein Dell Vostro V131 Notebook (Sandy Bridge) gewandert. Das System wurde komplett neu installiert, alles funktionierte scheinbar einwandfrei.
    Aber: ich habe mich gewundert, warum beim Reaktivieren aus dem Standby oft keine Anmeldung mehr bei Windows möglich gewesen ist. Habe BIOS-Updates für das Notebook gemacht, Firmware-Updates für die SSD und natürlich die allerneuesten Intel-treiber installiert - nur, das Problem blieb.
    Nachdem ich jetzt eine OCZ Vertex III Max IOPS 240 GB für 129 EUR schiessen konnte, habe ich diese mal in das Notebook eingebaut und siehe da: der Fehler ist verschwunden.
    Die m4 ist inzwischen in mein altes Notebook diffundiert: FSC Esprimo U9200. Hier funktioniert sie tadellos - hier taucht der Fehler nicht auf.
    Gebe gerne zu, dass es für einen Hersteller unmöglich ist sämtliche Systemkonfigurationen durchzutesten. Die Kombination Dell Vostro V131 + m4 ist jedoch nicht optimal.
    Bubblereply
  • positive Rating
    Freddy30 on 07/24/2012, 20:56

    Preiswert, schnell und vor Allem zuverlässig

    Overall rating: (5.00)
    Nachdem ich über ein Jahr lang den Vorgänger, die Crucial C300, im Einsatz hatte und die SSD fehlerfrei ihren Dienst verrichtet hat war für mich klar, dass ich den Nachfolger (die Bezeichnung 'Facelift' trifft es vermutlich besser) für meinen stationären PC kaufen würde. Die Geschwindigkeit ist super und die Kompatibilität ist exzellent. Ja, es gibt inzwischen schnellere SSD's auf dem Markt, vor allem beim Schreibdurchsatz und für Benchmarks, aber die meisten davon sind nicht so langzeiterprobt wie dieses Modell. Kurzum: eine flotte SSD und eine sichere Wahl (im Vergleich zu anderen SSD's) für Daten.
    Bubblereply
  • positive Rating
    ManKnapp on 07/22/2012, 13:17

    Eine der besten SSds auf dem Markt

    Overall rating: (4.50)
    Bin mit der Crucial M4 super zufrieden.
    Mittlerweile bekommt man für das gleiche Geld (knapp unter 100 €) auch die schnellere Samsung 830 Serie mit 128GB, aber die Crucial reicht mir mit meine SATA 2 Anschluss vollkommen aus und in der Leserate steht sie der Samsung in nichts nach. Zudem soll der Stromverbraucht auch niedriger sein als bei der Samsung, was auf dauer noch ein paar Cents einspart :)
    Bubblereply
  • positive Rating
    RichieRich on 07/02/2012, 11:42

    Tolle SSD

    Overall rating: (4.75)
    Hab die SSD im Herbst 2011 gekauft und zuerst in einem Notebook von Acer (mit Core 2 Duo ULV @ 1,6 GHz) am sata2 port betrieben. Sicher verliert man dadurch Speed aber man ist immer noch sehr viel schneller als mit einer HDD. OS wurde neu aufgesetzt aber es zeigte sich schnell das der Prozessor nicht mit der SSD mithält (Auslastung immer auf Anschlag bei Zugriffen auf die SSD ... )
    Jetzt habe ich das Teil in einen Standrechner (C2D @ 3 Ghz, ebenfalls nur sata2) umgebaut und das installierte Windows geklont - das rockt ja noch mehr als vorher im Notebook. Durch den schnelleren Prozessor bringt die SSD etwas mehr Lesitung an MB/sec. aber die IOŽs sind fast um den Faktor 2 rauf.
    Leistungsdaten auf C2D @ 3 GHz an Intel Sata2 Port auf Asus P5Q von AS SSD Benchmark (Rechner war ein wenig beschäftigt im Hintergrund):
    Seq: R 262 MB/s W 165 MB/s
    4K: R 24 MB/s W 58 MB/s
    4K-64: R 201 MB/s W 143 MB/s
    Zugriffszeit: R 0,125ms W 0,366 ms
    Score: R 252 W 218 Overall 604

    Beim Umbau vom Notebook in den Standrechner habe ich auch gleich das Update eingespielt (0009 auf 000F) - das ist ein bisschen tricky wenn man eine DualBoot (win7 / Ubuntu) Umgebung hat wie ich da des Update-Programm einen Neustart veranlasst und das durchs Dualboot ned funktioniert (kA warum). Hab die SSD dann wieder ins Notebook gesteckt und dort ohne DualBoot keine Probleme gehabt die Firmware upzudaten.

    Bei P/L hab ich nur 4 Sterne vergeben weil SSD immer noch verdammt teuer sind !!!
    Bubblereply
  • positive Rating
    Poseidon007 on 06/28/2012, 16:46

    sehr gut...

    Overall rating: (5.00)
    habe schon drei dieser ssd verbaut, alle auf 000F geflasht was sehr einfach geht.
    as ssd mit FW309 sata2 539punkte mit FW000F sata2 537Punkte, mit FW000F und sata3 751 Punkte.
    aufgefallen ist mir hauptsächlich das die zugriffszeit beim schreiben mit der FW309 etwas besser mit 0,201ms als mit der FW000F mit 0,369ms, lesen immer zimlich gleich.
    lesen auf sata3 H77 chipsatz mit 497,79mb/s und schreiben mit 182,33MB/s

    auch nach längeren betrieb immer die gleichen werte, sie wird nicht langsamer auch wenn man die timeshift vom mediacenter darauf laufen läßt.
    Klare kaufempfehlung vorallem zu diesem preis jetzt.
    Bubblereply
  • positive Rating
    MauermotteSNK on 06/16/2012, 14:04

    Preiswert, schnell und Zuverlässig

    Overall rating: (5.00)
    ich habe sie gekauft, und vor der Installation gleich mit der neuen Firmware 000F geflasht. Läuft absolut zuverlässig und schnell.
    Bubblereply
  • positive Rating
    sergi on 04/28/2012, 18:47

    Schnell und günstig

    Overall rating: (5.00)
    Nach so vielen Bewertungen hier, habe ich mich dazu entschieden auch eine Crucial zu kaufen und hoffe dass diese nun länger hält als eine mit Sandforce Controller.

    Geschwindigkeit ist super. Ideal für meinen Acer TimelineX. Notebook ist sogar schneller als mein Desktop Core2Quad mit C300.

    Habe jetzt gekauft da der Preissturz innerhalb von 2 Tagen knapp 20 Euro betragen hat. Für knappe 100€ kann man nicht nein sagen.
    Bubblereply
  • positive Rating
    FooKiller on 04/24/2012, 09:57

    Die sicherste Wahl

    Overall rating: (4.75)
    ist die Crucial m4, wenn man den Rest der SSD Platten mal so anschaut und vergleicht. Sehr solider Datentransport auf ganzer Bandbreite der Kapazität dank dem Marvell-Controller, das ist mir wichtiger als Spitzenwerte wenn die Platte fast leer ist. Da halten nur die Intelplatten mit die aber fast das doppelte kosten. Bootprobleme gab es bei mir auch mit der Firmware 0309 noch nie und ich habe nun schon 2 128GB Platten im Gehäuse. Bin höchst zufrieden.
    Bubblereply
  • positive Rating
    SaleMaster on 04/19/2012, 00:43

    ab FW 0000F kein Boot-Problem mehr

    Overall rating: (4.50)
    Ich habe die SSD seit zwei Monate in Gebrauch, und bin ganz zufrieden damit. Ab der Firmware 0000f habe ich keine Boot-Probleme mehr, wie bei der 0309 FW. Ab und zu wurde im Bios ein SMART-Fehler angezeigt, obwohl diese Funktion deaktiviert ist. Das MB-Bios hatte ich auch schon erneuert, aber der Fehler war nicht beseitigt. Mit der neuen FW habe ich den Fehler nicht mehr beim booten. Es kann auch am Mainboard liegen (Gigabyte Z68-UD7). Die zwei OZC-SSDŽs (Aguility 3 u. Solid 3) laufen aber seit einem 3/4 Jahr ohne PobŽs auf dem Board. Im Großen und Ganzen bin ich sehr zufrieden damit, wobei ich keinen nennenswerten Unterschied zu den OCZ-Drives feststellen kann. Sind beides sehr gute Laufwerke.

    Bubblereply
  • positive Rating
    Tarkant on 04/13/2012, 16:53

    Verlässliche SSD, jetzt mit FW "000F"

    Overall rating: (5.00)
    Habe die SSD nun seid über 6 Monaten. Meiner Meinung nach sehr verlässlich und schnell. Crucial erfreut die Kunden in der neuen Firmware mit weiteren Optimierungen:

    Changes between version 0309 and 000F include the following changes:
    - Improved compatibility with certain SAS expanders and peripheral RAID cards.
    - Improved throughput stability under extremely heavy workloads.
    - Improved data protection in the event of unexpected, asynchronous power loss.

    Die Windows UpdateUtility hat bei mir nicht geklappt, dafür aber das CD Image wie gewohnt ohne Probleme.
    Bubblereply
  • positive Rating
    gsfloh on 04/13/2012, 14:45

    Auch an SATA II super...

    Overall rating: (5.00)
    Habe lange überlegt, ob sich an meinem ICH10 SATA II Controller (P43 Chipsatz) eine SSD "bezahlt" macht. Wegen guter Empfehlungen und scheinbar weniger Problemen als z.B. SandforceŽs, habe ich mich für die Crucial M4 entschieden.
    AS SSD Lesen: Schreiben:
    seq: 257,62 MB/s 172,28 MB/s
    4k 24,61 MB/s 64,60 MB/s
    4k-64Thrd 181,95 MB/s 140,45 MB/s
    Zugriff: 0,073 ms 0,207 ms
    Score: 232 222
    579
    Eine echte Erleuchtung. Da konnten meine beiden "alten" Samsung HD103SJ/HD204UI aber einpacken.
    Bubblereply
  • positive Rating
    netwpl on 04/04/2012, 20:34

    subjektive bewertung eines anwenders

    Overall rating: (4.25)
    habe die ssd in meinem 2009er mac book pro eingebaut, welcher mit sata 3gbit/s ausgestattet ist.
    festplatte liefert sehr gute lese / schreibwerte ( wie hier in der produktbeschreiung angegeben.

    der start des betriebssystemes ( osx lion 10.7.3 ) dauert geschtzte 15-20 sekunden.

    nach internet recherche habe ich trim für ein paar stunden enabled, jedoch aus "sicherheits gründen" nach ein paar stunden wieder deaktiviert.

    denke dass ein normal verbaucher, wie ich einer bin, auch OHNE trim leben kann.

    würde sie weiterempfehlen und überlege schon mein cd laufwerk zu stanzen und stattdessen eine weitere ssd einzubauen :-)
    Bubblereply
  • juergenmw on 03/29/2012, 13:47

    WOW - hätte ich nicht gedacht

    Overall rating: (4.33)
    Nach langem Überlegen hab ich mir doch eine SSD gekauft und ich muss sagen - das ist der augenscheinlichste Leistungsschub seit langem, ich bin platt.

    Linux ist extrem schnell hochgefahren - Win7 als das langsamste der drei modernen Betriebssysteme (MacOS, Linux, Win) ist auch richtig schnell oben.

    P/L Verhältnis ist zwar nach wie vor grenzwertig, aber als "Luxuskauf" eine richtige Freude.
    Bubblereply
  • positive Rating
    mike500 on 03/07/2012, 15:46

    Tolle SSD mit sehr gutem Preis

    Overall rating: (5.00)
    Ich habe mir vor 2 Wochen diese SSD gekauft und bin sehr zufrieden. Auch viele Monate nach der Produktvorstellung spielt sie laut Reviews noch ganz oben mit. Ich betreibe sie am SATA II-Port und auch dort geht sie gut ab. Sie kam direkt mit der neuesten Firmware 0309, die wichtig ist. Kleiner Minuspunkt, es ist kein Einbaurahmen mit dabei, aber dank der geringen Abwärme kann man sie auch einfach irgendwo ins Gehäuse legen, ein Luftstrom ist nicht erforderlich.
    Bubblereply
  • positive Rating
    Z08 on 03/07/2012, 10:42

    Gute SSD

    Overall rating: (5.00)
    Bei mir seit 4 monaten ohne probleme
    werte sind auch ok, von mir 5 Sterne.
    Bubblereply
  • positive Rating
    LT_Neo on 02/24/2012, 16:15

    Faires Produkt

    Overall rating: (5.00)
    Habe mich für denn P/L Sieger entschieden, M4 dies ist jene SSD dann auch. Stabile schnelle Werte, kein Benchmark Wunder was nach Betrieb einknickt siehe Sandforce Modelle.

    Neue FW vor Betrieb drauf alles 1A keine Probs bisher, was die Langlebigkeit angeht das wird die Zeit zeigen.

    Gewohnt gute Qualität ähnlich der Crucial RAM Abteilung, davon stecken auch 8GB "wieder" mal in mein PC.

    War früher gut (DDR1 zeiten) ist heute noch gut. Auch wenn es da kleiner zuging (2GB) :-)

    Grüsse LTNeo
    Bubblereply
  • positive Rating
    Tsueah on 02/23/2012, 21:14

    Super Produkt!

    Overall rating: (5.00)
    Für den Preis ein klasse Teil. Leistung ist genial, Support gut, gibt's nix dran auszusetzen ;)
    Läuft noch immer wie am ersten Tag - auch wenn man AS SSD nach Benchmark-Werten befragt.
    Bubblereply
  • positive Rating
    etking on 02/15/2012, 19:16

    Schwere Probleme mit ï¿œlterer Firmware!

    Overall rating: (4.50)
    Unbedingt die aktuelle Firmware 0309 installieren,
    sonst fï¿œllt die SSD nach etwas mehr als 5000 Gesamtbetriebsstunden jede Stunde mit Bluescreen aus. Der Fehler tritt sicher bei jeder SSD mit Firmware 009 und ï¿œlter auf!

    Die Samsung 830 ist besser und vor allem bei den Schreibraten viel schneller.
    Bubblereply
  • positive Rating
    Katsche on 02/13/2012, 11:12

    Beste P/L bei 128GB SSDs

    Overall rating: (4.75)
    Habe jetzt zwei Crucial m4 128GB bei mir im Dienst. Eine im Laptop an SATA II und eine im Desktop an Sata 6GBit. Beide sind einfach unfassbar schneller als die alten HDDs (vor allem als die alte Laptop 2,5" mit 5400U/min).

    Konnte beide für jeweils rund 145€ inkl. Versand erstehen und habe sie daher auch der Samsung 830 vorgezogen, obwohl diese nochmal schneller ist, kostet nach aktuellem Stand aber auch ab 165€.

    Aktuelle Firmware 0309 war von einer bootfähigen CD in jeweils einer Minute drauf.
    Bubblereply
  • positive Rating
    adiwagner on 02/12/2012, 11:24

    Super schnell

    Overall rating: (4.75)
    Sehr schnelle SSD.
    Habe lange überlegt ob ich mir die Crucial oder die Samsund 830 kaufen soll.
    Die Qualität der Crucial über einen langen Zeitraum hat am Ende den Ausschlag gegeben.
    Die Samsung ist relativ neu, die Crucial testen viele schon seit über 6 Monaten mit überwiegend sehr positivem Resultat.
    Die Samsung mag etwas schneller sein, aber die Crucial hat sehr wenige Ausfälle dokumentiert.
    Bubblereply
  • positive Rating
    UltimaPrime on 01/13/2012, 21:11

    neue Firmware 0309

    seit heute gibt es eine neue Firmware 0309, die das Problem mit den Abstürzen nach einer Laufzeit von 5148 Stunden (bzw jede weitere Stunde) beheben soll.

    http://www.crucial.com/support/firmware.aspx
    Bubblereply
    • gruenel on 01/14/2012, 12:31
      Re: neue Firmware 0309
  • negative Rating
    Starlord on 01/10/2012, 00:16
    Bubblereply
  • positive Rating
    Flame1 on 12/09/2011, 18:53

    geiles teil

    Overall rating: (4.50)
    Funktioniert unter Win7 einfach super. Wurde sofort erkannt.
    Für alle die Videos bearbeiten und Spiele spielen ist es ein muss.
    Von mir auf jeden fall eine Kaufempfehlung
    Bubblereply
  • positive Rating
    Noch one Besserwisser on 12/06/2011, 18:47

    Sehr schnell, stabil, preiswert

    Overall rating: (5.00)
    Mit Firmwareupdate 009 seq. Lesen ca. 500 MB/s, seq. Schreiben ca. 200 MB/s, seit ein paar Monaten mit Windows 7 x64 ohne Probleme, günstiger Preis. Was will man mehr?
    Bubblereply
  • positive Rating
    Technikfreak12 on 12/01/2011, 15:20

    Im Asus K93SV/A93SV/X93SV verbaut.

    Overall rating: (5.00)
    Asus K93SV - mit Frimeware 009: Lesen 550MB/s Schreiben: 200MB/s TOP!
    Bubblereply
  • positive Rating
    thossi on 11/22/2011, 14:42

    Super Produkt!

    Overall rating: (1.00)
    Spitzen Festplatte zu fairem Preis! Habe Sie jetzt auch schon zuverlässig ein halbes Jahr im Einsatz und läuft.
    Bubblereply
  • positive Rating
    Boersi72 on 11/15/2011, 11:19

    Top SSD mit ehrlichen Werten

    Overall rating: (5.00)
    Die m4 ist nach der c300 meine beste SSD gewesen, nach einigen Reinfällen mit Sandforce Modellen aus dem Hause OCZ.

    Die SSD läuft absolut stabil und hält auch die angegebenen Werte auf dem Papier ein, ganz im Gegensatz zu den "komprimierten" Ergebnissen der Sandfrorce Exemplare.

    Ich will keine Höchstwerte in Benchmarks, sondern reale Leistung im alltäglichen Betrieb und hier in die m4 die erste Wahl.
    Bubblereply
  • positive Rating
    CannFodd on 11/09/2011, 10:33

    beste Investition füe einen PC

    Overall rating: (4.75)
    Erstmal was grundsätzliches zu SSD:
    Die Hardware beschleunigt den PC so entscheidend wie keine andere Hardware!!!!!!
    Ob Prozessor, Ram oder Grafka keine Hardware verbessert das Arbeiten am PC ansatzweise so entscheidend wie eine SSD.
    Der Computer fährt super schnell hoch, die Programme öffnen im bruchteil der Zeit, die Ladezeiten beim Spielen verkürzen sich merklich, sie ist lautlos (war für mich sehr wichtig) Alles läuft einfach geschmeidiger :-)

    Bei der Entscheidung für eine SSD war die Zuverlässigkeit und Haltbarkeit für mich entscheident und deswegen griff ich zu Crucial m4 128 GB. Und ich wurde bis jetzt, nach 1/2 Jahr, nicht enttäuscht.
    Bubblereply
  • positive Rating
    CCCP on 10/31/2011, 12:37

    Was will man mehr?

    Overall rating: (5.00)
    Habe gerade die Firmware 009 installiert, war kinderleicht.
    Folgende Werte unter AS SSD Benschmark:
    Seq: 498 MB/s, 198 MB/s
    4K: 25 MB/s, 60 MB/s
    4k-64Thrd: 297 MB/s, 138 MB/s
    Zugriffszeit: 0,08 ms, 0,207 ms
    Bin sehr zufrieden.
    Bubblereply
  • positive Rating
    SCHLOSSER_CHEN on 10/24/2011, 07:05

    Ja passt

    Overall rating: (4.50)
    kann mich meinen Vorrednern(schreibern;)) nur anschliessen - Update nach Anweisung - Win 7 druf und freuen - 15 Tage in Betrieb keine besondere Vorkomnisse!
    Jederzeit wieder!
    Bubblereply
  • positive Rating
    Zergra on 10/20/2011, 21:14

    Unglaublich

    Overall rating: (5.00)
    Habe mir die scheibe vor 1ner woche gekauft und bin überwältigt.... vor allem die lese werte von 500mb sind einfach zu schön um war zu sein......
    KAUFEN
    Bubblereply
  • positive Rating
    Lycaon on 10/10/2011, 11:39

    TOP!

    Overall rating: (5.00)
    + Günstiger Preis
    + Klasse Leistung
    + BESTES P/L VERHÄLTNIS

    In Verwendung mit ASRock Z68 Pro3 Mainboard + Intel Core i3 2100 CPU

    Aktuelle Firmware 0009, wie im Guide von Crucial beschrieben, runtergeladen, entpackt, Image auf CD gebrannt.

    SSD auf den ersten SATA2 Port angeschlossen und im Bios unter "Advanced->Storage Configuration" auf IDE Mode umgestellt. Boot Order/Priorität auf 1. CD/DVD gestellt und von der Firmware-Update-CD den Updatevorgang gestartet, bestätigt und ohne Komplikationen durchgeführt.

    Bin vollstens zufrieden!
    Bubblereply
  • positive Rating
    the Biscuit on 10/04/2011, 19:01

    Läuft stabil und schnell

    Overall rating: (5.00)
    Hab zwei davon im RAID0 laufen und alles funktioniert wie es soll.
    Nach dem Kauf die Firmware direkt auf 0009 geupdatet und dann Windows installiert.
    AS SSD Benchmark liefert bei mir folgende Werte:

    (lesen | schreiben)

    Sequentiell
    694MB/s | 371 MB/s

    4K
    21 MB/s | 89 MB/s

    4K 64 Thread
    59 MB/s | 242 MB/s

    Zugriffszeiten
    0,055 ms | 0,108 ms

    Genutzt wird der Onboard RAID Controller meines ASUS M4A87TD EVO.
    Bubblereply
  • positive Rating
    Georg Maximilian Glasa @FB on 10/04/2011, 10:21

    Was bedeutete nochmal "bitte warten.. lädt"? Zuverlässig!

    Overall rating: (4.75)
    Zugriffszeiten und Datentransfer sind auf einem ganz anderen Niveau als bei normalen HDDs, klar! Was mich anfangs etwas verunsichert hatte waren Erfahrungsberichte, die besagten, dass die Platte nicht immer erkannt würde. Verwende Firmware 0009, habe damit keinerlei Probleme gehabt. Läuft!
    Bubblereply
  • positive Rating
    fanatic_ on 09/21/2011, 08:19

    eine wucht!

    Overall rating: (5.00)
    Hab sofort die SSD geupdatet bevor ich Windows raufinstalliert habe. Geht ab wie Michael Schumachers Katze ;)
    Bubblereply
  • positive Rating
    xilef on 09/08/2011, 19:47

    Schnelle SSD

    Overall rating: (4.25)
    dieses Ding läuft bei mir problemlos auf dem sandy bridge system. soeben firmware auf 0009 upgedated. Ich konnte in dem halben Jahr bis jetzt keine verlangsamung feststellen. bootzeit von einschalten bis webseite geladen ist 31s
    Bubblereply
  • positive Rating
    Gessler on 09/04/2011, 22:50

    Spitzen Alternative zu den Sandforces!

    Overall rating: (5.00)
    So einfach kannŽs gehen: Nach 2 bitteren Erfahrungen mit den Sandfürzen klaren Schlußstrich gezogen:
    Sandpfurz Müll raus Crucial m4 rein und freuen.
    Und die Benchmarks halten locker das was Crucial verspricht, ganz im Gegensatz zu den Sandfürzen:
    Dort wird ja geschummelt was das Zeug hält!
    Bubblereply
  • positive Rating
    digidoctor on 08/29/2011, 23:15

    Preis-Leistung ungeschlagen

    Overall rating: (5.00)
    Da die C300 nun schon 180+ kostet (das habe ich schon vor über einem halben Jahr bezahlt), ist die M4 mit der Firmware 0009 nun der absolute Knaller.



    Ich bin froh, dass ich die teurere Force GT habe links liegen lassen.
    Bubblereply
  • positive Rating
    AndyMutz on 08/26/2011, 08:29
    Bubblereply
    • Dadi88 on 08/28/2011, 13:06
      Re: neue Firmware 0009
      • Vash on 08/29/2011, 10:43

        Re(2): neue Firmware 0009

        lt. div. Forenmeldungen und Internetrecherchen kannst bei der m4 bedenkenlos zugreifen ... der controller hier ist sogar noch um Welten ausgereifter und weniger fehleranfällig als die neuen Intel 310/510er!

        Ich benutze meine m4 mit 64gb jetzt schon seit einem Monat und hatte noch nie Probleme. Der Firmwaresupport ist ein Wahnsinn bei Crucial genau so wie der generelle Support ... auch sollen die Ausfallsraten gegen 0 gehen (was im Vergleich zu OCZ/Intel) was nochmals für die Crucial m4 spricht!
        Bubblereply
  • positive Rating
    HapHazard on 08/16/2011, 14:59

    Gute SSD

    Overall rating: (4.50)
    Ich habe die SSD nun seit einigen Tagen und bin sehr zufrieden damit. Warum ich allerdings nur 4 Sterne vergebe wird unten weiter erläutert.

    Als erstes ist der Einbau der Platte absolut kein Problem, wenn man denn einen 2,5 Zoll Schacht oder einen Einbaurahmen hat, denn bei der Platte liegt keiner mit dabei. Einzig und allein die SSD und eine kleine Anleitung sind in der Verpackung enthalten.

    Man sollte dann darauf achten, dass die SSD entweder gleich vom Werk aus die Firmware 002 besitzt. Dies war bei meiner SSD so, aber es soll auch eine geben mit der FW 001. Diese sollte dann direkt nach dem Einbau geflashed werden. Dies ist einfach mit einer bootbaren CD möglich, die man selbst gebrannt und die Firmware von Crucial als ISO heruntergeladen hat. Achtung: Sollten Daten vorhanden sein, so werden alle gelöscht bei einem FW Update !

    Danach kann man entweder die SSD wieder per Installationsprogramm installieren (z.B. Win7) oder einfach ein Image (z.B. mit Acronis) zurückspielen. Letzteres habe ich gemacht, da vorher eine SSD mit Sata2 Port drin war. Nun habe ich auf SATA3 umgestellt und man merkt trotz allem den Geschwindigkeitsschub. Der fällt allerdings nur marginal aus, aber merkbar ist dieser an meinem System trotzdem.
    Laut tests soll die SSD noch schneller sein, wenn man das System komplett neu und sauber aufsetzt, was ich mir aber erst einmal erspart habe.

    Laut Test mit AS SSD Benchmark 1.6.423.30508 kommen folgende Werte zustande:
    Seq: Lesen 409,07 MB/s schreiben 177,73 MB/s
    4K: Lesen 22,80 MB/s schreiben 54,36 MB/s
    4K-64Thrd: Lesen 199,25 MB/s schreiben 152,12 MB/s
    Zugriffszeit: lesen 0,087 ms und schreiben 0,209 ms
    Score: Lesen 263 schrieben 224 = ZUsammen 619

    Bei manch anderen sind diese Werte noch schneller als hier und liegt auch genau in dem Bereich der Angaben, aber ich denke das man bei einer Neuinstall diese noch etwas schneller bekommt.

    Die SSD hängt an einem IntelPort mit SATA3. Auch Treiber können die SSD ggf. beschleunigen. Auch dieses kann man ebenfalls in verschiedenen Foren nachlesen. Allerdings muss dies noch alles von mir getestet werden.

    Fazit:
    Schnelle SSD, keine Geräusche, leichter Einbau, leichtes Gewicht, wird sofort erkannt im Bios und kann mit der neuen Firmware 002 auch ohne Probleme an Marvell und Intel Schnittstellen SATA3 betrieben werden.

    Einen Punkt ziehe ich allerdings ab, da es andere SSDs gibt, die weitaus schneller arbeiten können und die Leistung auch erzielen. Über die Haltbarkeit kann man derzeit nur spekulieren, aber man sagt, dass die 25 nm nicht so haltbar sind wie die der 34 nm (die z.B. bei der Intel 510) verbaut ist. Allerdings ist der Preis der Intel510 weitaus teurer als die der Crucial M4. Daher ist das Kaufargument eher die Crucial M4 gewesen. Auch die Vertex 3 soll nicht schlecht sein, aber viele Ausfälle haben. Dafür sollte diese höhere Übertragungen schaffen.

    Ich bereue den Kauf nicht, auch wenn es zwar mit anderen schneller gehen mag, aber dies ist eine gute Alternative zum teureren Produkten auch wenn diese etwas langsamer zu sein scheint.

    Das eingesetzte System:
    i7-2600K
    Gigabyte P67A-UD5-B3 Bios F6
    16 GB DDR3 Ram 1600
    1 SSD Crucial M4 Fw 002
    4x 640 WD Raid 5
    2x 1 TB WD 7200 64
    5850 Sapphire Toxic
    Corsair 650 W NT
    BR und DVD Brenner
    Windows 7 64 Bit SP1
    Bubblereply
  • positive Rating
    austi on 08/09/2011, 12:48

    hält was sie verspricht

    Overall rating: (5.00)
    Habe die Platte in einem AMD A3850 mit Gigabyte A75 Mainboard am laufem seit gut 1 Monat.
    Die SSD schafft mit dem neusten AMD AHCI Treiber und der Firmware 0002 dabei

    L: 415MB/s
    S: 199MB/s.
    ASSD Benchmark insgesant 627 Punkte

    im Vergleich zur C300 ist sie insbesondere beim schreiben gefühlt schneller und die gefühlte Reaktionszeit ist besser.

    Klare Empfehlung
    Bubblereply
  • positive Rating
    fgq on 08/08/2011, 23:23

    stabil und schnell

    Overall rating: (5.00)
    Läuft problemlos am SATA III Port auf meinem Asus P67. Ist im Lesen mit 197MB/s sogar etwas schneller als vom Hersteller angegeben.
    Das wichtigste war aber, dass sie im Gegensatz zu meiner vorherigen OCZ Vertex 3 ohne Hänger und Bluescreens läuft.
    Sehr zu empfehlen.
    Bubblereply
  • positive Rating
    to_markus on 06/11/2011, 02:38

    Funktioniert ohne besondere Probleme.

    Overall rating: (4.50)
    Hat meine C300 als "Systemplatte" ersetzt, und tut das, problemlos + spürbar flotter. Aussetzer, wie bei der C300 Serie am H67 Sata 6G Port sind auch nicht mehr da (wer weiterhin Probleme hatte, FW0002 sollte helfen), also ist auch der Registry Patch fürs LPM hinfällig.


    AS SSD - Laufwerk ist jetzt seit ca. 2 Monaten eingebaut (Seq. Datenrate + I/O für 4K-64Thrd):


    Seq. r: 406MB/s w: 175MB/s
    IO/s r: 57687 w: 37295


    Update FW0009 - Laufwerk ist jetzt seit 6 Monaten als Systemplatte eingebaut

    Seq. r: 496MB/s w: 185MB/s
    IO/s r: 75650 w: 38801

    Das ist spürbar schneller als meine 120er C300 FW0007.


    Seq. r: 352MB/s w: 136MB/s
    IO/s r: 32190 w: 24999 (jetzt deutlich schlechter als mit FW0002 an SATA II ?!)


    Die paar Euro sind also gut angelegt, aber das Umfeld an SATA 6G SSDs ist inzwischen wesentlich dichter. Noch gibts bei den SATA 6G SSDs grobe Probleme (SandForce mit Design Flaw), oder keine messbare Mehrleistung fürs Geld > Intel 510 und diverse weitere SSDs mit Marvell Controllern.
    Bubblereply
  • positive Rating
    penduro on 06/05/2011, 12:50

    nicht schlecht

    Overall rating: (3.75)
    Bin rund um zufrieden, lauft ohne Probleme mit 64 bit W-Sys. und 6 GB-Schnittstelle(Laufzeit seit 3.11).
    Bubblereply
  • positive Rating
    Voivode on 05/27/2011, 19:18

    Test der 120GB m4 gefunden

    Overall rating: (4.00)
    ->http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=31815

    nicht übel
    aber die Intel 150 würde ich vorziehn, da hab ich einfach mehr Vertrauen das sie auch hält
    Bubblereply
Copyright © 1997-2013 Preisvergleich Internet Services AG