Intel Core i5-2500K, 4x 3.30GHz, boxed (BX80623I52500K)

Ratings and opinions for Intel Core i5-2500K, 4x 3.30GHz, boxed (BX80623I52500K)

Facts/Features:
Price-performance ratio:
Quality:
support:
Overall rating: 77%
4.11 of 5
based on 343 ratings and 51 user reviews.
Product recommendations:
79.15% recommend this product.
1 2 forward »
  • tvalidation on 01/29/2013, 10:56

    Preis / Leistung

    Overall rating: (4.50)
    Meiner Meinung nach Preis- / Leistungsverhältnis der beste Intel Prozessor
    reply
  • positive rating
    Tanail on 09/06/2012, 10:26
    Ich habe seit einem halben Jahr einen i5-2500K (in Kombination mit einem ASUS P8Z68-V/GEN3 und 16GB RAM) und bin sehr zufrieden.
    Für (damals noch) 180€ überzeugt die CPU in allen Disziplinen. Die Leistung ist mehr als ausreichend für Spiele. Bildbearbeitung und FullHD-Videokonvertierung sind ebenfalls kein Problem.
    Der Stromverbrauch und damit die Temperaturen wissen auch zu überzeugen. (Ich benutze als Kühler den HR-02 Macho, mit prime95 komme ich damit unter 70°C)

    Zum OC-ing, die Paradedisziplin dieses Prozessors:
    So einfach war es noch nie. Den Muli erhöhen, Spannung anpassen und fertig. Mein Exemplar läuft mit 4.5GHz bei 1.3V, höhere Taktraten habe ich bisher noch nicht getestet. 5GHz könnten unter Luft noch machbar sein.
    Der erhöhte Stromverbrauch wäre mir so ein Takt für 24/7 aber nicht wert.

    Ich konnte bisher genau ein Mal diese CPU an ihre Grenzen bringen, und zwar mit dem Spiel S.T.A.L.K.E.R. - Call of Pripyat (mit mods). Das nutzt leider nur einen Kern, selbst 4.5GHz waren zu wenig um ein wirklich flüssiges Spielerlebnis zu ermöglichen. Das liegt aber eher an einer schlechten Programmierung, als an einer schlechten CPU-Leistung.

    Insgesamt ist diese CPU Preis-Leistungstechnisch sehr gut, vor allem wenn man Übertakten will - dann wird das Preis-Leistungsverhältnis einfach unschlagbar.
    reply
  • positive rating
    ZenMaster on 09/03/2012, 08:53
    Mein i5 2500k rechnet nun schon seit über einem Jahr in zwei Systemen.

    Ich habe mir soeben dieselbe CPU bestellt für mein nächstes Computersystem welches als Mediacenter herhalten soll, und für aktuelle Racinggames am 42er LCD und um Zukunftstauglich zu sein, muß es halt ein stärkerer Prozessor sein.

    Von der Übertaktbarkeit bin ich überzeugt, jedoch habe ich die Erfahrung gemacht, daß besonders das Motherboard bisher meine OC-Grenzen einschränkte.

    Es muß somit mehr gegeben sein als nur ein starker Prozessor um richtig übertakten zu können.

    Derzeit läuft meiner mit 4,5GHz auf einem Asrock-Motherboard.

    Von Ivy-Bridge halte ich derzeit nichts, da die Temperaturprobleme nicht wirklich vernünftig in Griff zu bekommen sind bei hohen Taktraten...

    Deshalb setze ich noch auf Sandy-Bridge.
    reply
  • positive rating
    Kadlisco on 05/19/2012, 08:59

    Klare Empfehlung

    Overall rating: (5.00)
    Bestellt bei Mindfayftory, Lieferung ging sehr schnell. Super!

    Die CPU läuft auf nem ASRock Z77 Extreme 4 und wird von nem Mugen 2 gekühlt. Zur Zeit übertaktet auf 4,6 GhZ bei gerade mal 60° C unter Prime95.

    Vielleciht ist es meine Unkenntnis, aber BF3 ließ sich nicht starten, als ich sowohl meine 3d Graka Treiber als auch die HD Graphics Treiber installiert hatte. Musste erst die HD Graphics deinstallieren.

    Ansonsten läuft die CPU großartig.

    Klare Empfehlung
    reply
  • positive rating
    ElDani on 03/12/2012, 21:33
    Nicht jeder wird einen Intel i5-2500K Prozessor benötigen. Einen i3-2120 mit nur zwei Kernen aber Hyper-Threading gibt es bereits um 100 Euro, während der kleinste Sandy Bridge Quad-Core, der die Bezeichnung i5-2320 trägt, um 155 Euro zu kaufen ist. Ob sich der Aufpreis von 30 (i5-2320) bis 80 Euro (i3-2120) für den normalen Anwender lohnt, ist für mich mehr als fragwürdig.

    Das spielt aber alles keine Rolle, wenn es um die Qualität und Leistung dieses Produktes geht. Der i5-2500K ist ein toller Prozessor, der im Vergleich zur Konkurrenz von AMD in allen Belangen vorne liegt. Intel fällt sowohl durch den geringeren Stromverbrauch als auch die höhere Gesamtleistung auf, so stellt die Sandy Bridge Architektur in dieser Prozessor-Generation den eindeutigen Sieger dar.

    So kurz vor der Markteinführung der Ivy Bridge Nachfolger wäre es aber sinnvoll, noch ein paar Wochen oder Monate zu warten. Wenn der Kauf eines neuen Prozessors oder Rechners aber zeitkritisch ist, dann stellt der i5-2500K besonders für freudige Nutzer des Übertaktens die beste Wahl dar.
    reply
  • positive rating
    Zergra on 03/05/2012, 22:11

    1 A Produkt

    Overall rating: (5.00)
    Habe den i5 seid dem Release und bin absolut begeistert.
    Leistung massenhaft :)
    Wird bei mit unter einem Silver Arrow @ 4,7Ghz @ 1.33V auf 50°C unter Vollast gekühlt.
    War die beste Anschaffung die ich je gemacht haben und bin absolut zufrieden :)
    Momentan der beste CPU auf dem Markt. Und AMD ist leider auch nicht kaufbar wer was neues braucht nurgreigen ! Auf Ivi warten lohnt sich nicht da dort die teuren Einstiegspreise kommen und die Mehrleistung nicht ansatzweise wieder rausholen....
    reply
  • positive rating
    SystemX on 02/14/2012, 14:34

    Super Prozessor

    Overall rating: (3.75)
    Unter den aktuellen Prozessoren der absolute Preis/Leistungs-Sieger! Geht ab, wie Schmidt's Katze ;-)
    reply
  • positive rating
    Sergio71 on 02/12/2012, 01:17

    Super CPU

    Overall rating: (5.00)
    Bin nach einem Jahr mit einem AMD 1090T (Hexa-Core) auf den 2500K umgestiegen. Die System (mit 2*2TB einmal 7200 und einmal 5400rpm) und 2 Monitoren angeschlossen braucht im Leerlauf 54W und unter Last 130W (prime95).
    Performance ist wirklich top und wirklich der Hammer.
    Hab 16GB RAM und hatte überhaupt keine Probleme mit Treibern oder andere Probleme.
    reply
  • positive rating
    Ello on 01/15/2012, 17:35

    Unglaublich

    Overall rating: (4.25)
    Mit einem Asrock Extreme auf 4,4Ghz ohne an den Volt zu schrauben.
    Einfach alle Volt-Eintstellungen auf auto und den Multi hochgedreht.
    Die 4,4Ghz sind kein Problem, auch für OC-Einsteiger. EASY!!!
    reply
  • positive rating
    Wölli97 on 11/13/2011, 09:25

    Top Übertaktungspotential

    Overall rating: (5.00)
    Ich hab meinen i5 bis auf 5.15ghz gebracht was aber eigentlich nicht nötig ist da er sowieso genug leistun bringt...
    reply
  • positive rating
    Paul12345 on 10/21/2011, 09:03
    Kann die CPU jedem weiterempfehlen!

    Würde ich mir jetzt ein neues System aufbauen, hätte ich bis März/April 2012 gewarten.

    Zitat:
    "Nach bisherigen Plänen sollen die ersten „Ivy Bridge“ im März/April 2012 in den Handel kommen."

    Die ersten Platinen worden auch schon vorgestellt.
    (8x DDR3 Steckplätze u.s.w)

    Außerdem erscheinen dann auch die neuen Geforce 600 Grafikkarten. (1 Quartal)

    Grüße
    reply
  • positive rating
    Lord Horu$ on 10/17/2011, 21:44

    Ein kleines Monster

    Overall rating: (4.50)
    Das Ding packt die 4GHz spielend.
    ALLERDINGS muss ich hier anmerken, dass viele Leute Die Cpu per Turbo auf 4GHz jagen und sich denken: "WOW! Alles ohne VCore erhoehung!" das stimmt nur halb. Die Hardware ist Intelligent genug den VCore eigenstï¿œndig zu erhoehen. Man kann das sehr leicht mit den entsprechenden Tools ueberwachen/sehen. Man kann das Ganze per Hand einstellen und so noch gut 0.2 Volt einsparen. Das haengt natuerlich von der verwendeten CPU ab.
    Selbst ï¿œbertaktet ist die CPU dabei immernoch recht sparsam (im Vergleich versteht sich ;) )
    Ich bin zufrieden, ja sogar sehr.
    Hier noch der Rest:
    http://www.sysprofile.de/id97369
    reply
  • positive rating
    d.C0r3 on 10/09/2011, 21:28

    Super erster Eindruck

    Overall rating: (5.00)
    das Upgrade nach 2,5 Jahren hat sich aus Leistungssicht gelohnt. Mein alter Q6600@3,2GHz hat bei vielen Spielen schon geschwächelt. Bsp: BF BC2, Witcher 2, Fabel 3, Divinity. Bei Witcher 2 und Fable 3 habe ich durch die neue CPU 50% - 100% mehr FPS, beim Witcher nun 50 bis 90, vorher mit dem Q66 und HD6950 war es teilweise eine Ruckelorgie.

    Für BF3 habe ich mich dann letztendlich für diese CPU entschieden, da der 2600K doch einiges mehr kostet. Der Bulldozer kam ewig nicht raus, und nun sieht es auch noch so aus, als ob der Bulldozer auch noch mit Sandy Bridge nicht mithalten kann. Da habe ich trotz des baldigen Lauches des Bulldozer zum i5 gegriffen. So hat Goliath mein Geld bekommen, auch wenn ich mir gern mal wieder einen David angetan hätte.
    Das OC war noch nie so einfach. Mit 4GHz läuft die CPU nun bei mir. Einfach Multi auf 40 - fertig.
    reply
  • positive rating
    Sahnetorte on 10/03/2011, 02:48

    Zuschlagen!

    Overall rating: (5.00)
    Sehr schnell und sehr kühl. Bei mir läuft er auf 4,0GHz mit einem Themralright HR-02 passiv auf 39°C bei New Vegas!
    reply
  • positive rating
    granini on 09/28/2011, 13:32

    Konkurrenzlos!

    Overall rating: (5.00)
    Läuft bei mir stabil @ 4,7GHz @ 1.380 V und wird, dank eines bequiet Dark Rock Advanced C1, selbst unter 8-stündiger Volllast nicht wärmer als 60°C.

    Von der dargebotenen Leistung braucht man nicht viel zu schreiben, die zahlreichen Benchmarks im Internet lügen nicht, soviel kann ich versichern.

    Kurzes Beispiel: Starcraft II: Hatte zuvor einen Q9550 im Rechner. Die Frames haben sich, dank des i5 2500k, bei selber Grafikkarte (GTX480 AMP!) und gleichen Settings im Schnitt um 25-30 FPS erhöht.

    Der i5 ist sicher nicht in allen Belangen die stärkste CPU die es momentan auf unserem Planeten zu kaufen gibt, vom P/L Verhältnis jedoch ist mir noch nichts ähnlich Attraktives unter die Augen gekommen. Daher: Volle Kaufempfehlung von mir!
    reply
  • fanatic_ on 09/21/2011, 08:16

    Läuft wie 'ne Eins

    Overall rating: (5.00)
    Habe die CPU bei MF ergattert. Hab sie noch nicht übertaktet da ich dies noch nicht für nötig halte. Jedoch merke ich, wie schön die CPU arbeitet im vergleich zu meinem alten Q6600 der am anderem Ende meines Schreibtisches immernoch werkelt (und mit welchem ich gerade diese Bewertung schreibe :P)

    Leute die sich nach nem 2400 oder 2500 umschauen, bitte lieber sparen, diese CPU ist der Wahnsinn! :)
    Absolut empfehlenswert
    reply
  • positive rating
    Spomsoree on 09/19/2011, 17:12

    Super Gerät

    Overall rating: (4.25)
    Ich bin zwar Laie, was technische Daten angehen, aber als Normalverbraucher, also zum Zocken und Surfen, ein super Teil. Gekühlt mit dem Scythe Mugen 3 kommt man nicht über 45 Grad!

    Ich hab zwar noch nicht übertaktet, aber das ist momentan auch überhaupt nicht nötig.

    lg Spomsoree
    reply
  • positive rating
    nospherato on 09/19/2011, 12:33
    Ich habe die CPU nun seit einigen Tagen am testen und muss sagen, dass mich das Produkt ziemlich überzeugt hat.
    Laut CoreTemp liegt der Verbrauch bei 11-13Watt. Unter Last um die 62Watt. Was für mich schon eine nette Stromersparnis darstellt.

    Gekühlt wird das gute Stück mit einem:
    Noctua NH-U9B SE2
    Welcher trotz "nur" 80mm Lüftern sehr leise arbeitet und die CPU sehr kühl hält.

    Im Ruhezustand (surfen, Musik hören) läuft die CPU mit 28 Grad; unter Last (Prim95) bei 48-50Grad.

    Was die Leistung angeht, gehe ich hier mal nicht auf irgendwelche Benchmarks ein, sondern mal auf 1 Beispiel anhand von Rift (Online MMORPG), welches vorher mit folgenden Komponenten:
    Q9450@3,8Ghz
    8GB Ram (@950Mhz~) DDR2
    P5Q
    ATI/AMD 5870
    Vertex 2 SSD
    (in der Hauptstadt...viele Modelle usw.) mit 20-25FPS lief.

    Trotz Standardtakt des 2500k liegt dieser bei 42-50FPS. Dieser Sprung ist schon sehr faszinierend. Zwar ist mir bekannt, dass das Spiel sehr CPU-lastig ist, allerdings hätte ich niemals mit einem so großem Sprung gerechnet!

    Für meinen Gamer PC ist die CPU auf jeden Fall nicht mehr weg zu denken!
    reply
  • negative rating
    Roger_Tuff on 09/12/2011, 01:25

    Super PL vs. 980X

    Overall rating: (4.50)
    Die CPUs sind beide nicht von schlechten Eltern, aber in den CPU-Benches loost der 2600k bei Aida64 Extreme edition ab, aber bei der FPU kann er leicht an Boden gewinnen. Hier mal die Werte:
    980X@4GHz/2600HT/K@3,4GHz
    CPU queen: 62995/44106
    CPU Photo: 54310/49120
    CPU Zlib : 381,9/274,2
    CPU AES :426541/324842
    CPU Hash : 3346/2222
    FPU VP8 : 3961/3428
    FPU Julia: 19835/18518
    FPU Mande: 9577/9817
    FPU SinJu: 94 8245/46

    Leider war der 2500K nicht bei den Referenz-CPUs aufgelistet, aber das dürfte sich auch erübrigen, der große Bruder dürfte auch mehr Dampf haben. Womit dann meiner Meinung nach geklärt währe warum die 980X und 990X noch deutlich teurer sein darf. Nichts gegen diese Sandybridge, im PL absolut zu empfehlen und beim Intel 980X/990X sind jedenfalls keine Uberraschungen zu befürchten wie z.B DRM. Ich weiss, jetzt fallen alle über mich her, denn es soll ja nur auf den H-Chipsätzen mit Onboardgrafik sein, bla bla bla. Kann sein, aber ich trau dem Braten nicht, Gerüchte über UBI-Soft und EA besagen, dass auch diese auf diesem Zug aufspringen wollen. Diese Artikel waren so schnell wieder ausm Netz verschwunden dass man glauben könnte, das da was totgeschwiegen werden soll.
    reply
    • Roger_Tuff on 09/13/2011, 02:09
      Re: Super PL vs. 980X
    • Roger_Tuff on 09/12/2011, 22:59
      Re: Super PL vs. 980X
      • Viper18 on 09/18/2011, 12:08
        Re(2): Super PL vs. 980X
        • Roger_Tuff on 10/03/2011, 16:54

          Re(3): Super PL vs. 980X

          Hier wird mal wieder etwas falsch verstanden.
          1. Kann nicht dafür, das der Prozessor nur vier Kerne hat und nicht sechs.
          2. Habe nur mal nen paar Werte niedergeschrieben, damit man abwägen kann, ob ein wechsel sich für einen lohnt.
          3. Jeder der ein Computer bedienen kann, sollte in der Lage sein im Kopf 20% aufzuschlagen und dann ist das auch wieder fair, habe die CPU nicht, das waren lediglich die Werte einer Referenz-CPU (2600K)von AIDA64 die ich abgeschrieben hatte

          Die CPU hat ja meine Empfehlung zu diesem Preis, aber jeder schreibt nur "Schnellste CPU aller Zeiten", aber das stimmt einfach nicht, denn es gibt schon seit knapp zwei Jahren eine CPU, die diese Leistung schon hatte, aber zum anderen Preis. Ist mir auch bewusst, das dieser Chip Billig ist und der 980X deutlich mehr Strom frisst und besser gekühlt werden muss, nehm ich aber gern in kauf für eine ehrliche CPU ohne DRM und was sonst noch so zum vorschein kommen könnte. Ich trau dem Braten halt nicht, mach kein Geheimnis draus und wenn man Artikel liest, wie "Intel kuschelt mit Hollywood" und die von mir erwähnten Artikel über UBI-Soft und EA-Games. Sollen alle die 2500K und 2600K kaufen, aber nicht beklagen, wenn ihre Sicherungskopien (Fifa2013 oder F1 2013) erst im jahre 2015 spielen können.
          Ich würde mir nur wünschen, das mehr Leute nicht nur schreiben "Super, Schnell, beste und Geil", sondern mal Benchmarkwerte liefern könnten, damit man sich selbst nen Bild machen kann, ob ein Wechsel sich für einen lohnt. Mehr wollte ich nicht aussagen, aber ich bin mir sicher, das dieses auch wieder falsch verstanden wird und nun viel Spaß mit dieser CPU...
          reply
        • the Pepper on 09/19/2011, 08:22
          Re(3): Super PL vs. 980X
  • positive rating
    Bulwyf on 09/05/2011, 14:15

    Irre leicht zu übertakten

    Overall rating: (5.00)
    Eine der genialsten CPUs, dies gibt. Kann man locker auf 4,5 oder 4,8 GHz übertakten, ohne dabei Stunden lang Anleitungen lesen zu müssen.

    Hier ein Video dazu

    http://www.youtube.com/watch?v=SbWN0Sbd1yw&feature=channel_video_title
    reply
  • positive rating
    Vash on 08/22/2011, 13:12
    und vollends zufrieden!

    Benutze die CPU hauptsächlich zum Spielen und alleine hier hat es sich gelohnt.
    BFBC2 vorher zw. 24-45 fps jetzt 37-75fps bei selber Grafikkarte.

    Auf einem Asrock Z68 Pro3 verbaut mit einem Scythe Ninja 3 (siehe andere Bewertung) verbaut. (GPU GTX460 OC)

    Stromsparend und vor allem die Möglichkeit des Übertaktens waren mir wichtig. Bis jetzt zwar noch nicht getestet wie weit die CPU auf diesem Board raufgeht, aber wird noch nachgeholt.

    Eine Frage noch zur integrierten Grafikeinheit: muss man diese separat im Bios deaktivieren oder muss diese installiert werden? Ich habe nämlich im Geräte Manager noch ein gelbes Rufzeichen beim Graphics Adapter.

    reply
  • positive rating
    TokTok on 08/13/2011, 11:16

    Sparsam und schnell

    Overall rating: (5.00)
    Unglaublich sparsam, kühl und schnell. Die Grafik reicht auch für Gelegenheitsspiele, Jump and Run und Puzzle Spiele. Mit einem Gamepad am TV vollkommen ausreichend.

    Habe nur ein kleines Problem: Die Anzeige ist stets zu groß für den Plasma, wähle Standard 1920x1080 aber das Bild wird abgeschnitten. Hat da jemand Erfahrung?
    reply
  • positive rating
    xbroster on 07/23/2011, 19:16

    Beste CPU

    Overall rating: (5.00)
    Beste CPU, die ich bislang gekauft habe, für 166€ erhält man extrem viel Power, sie ist im Idle sehr stromsparend und selbst bei 3.7GHz Turbo wird der H70 Kühler nicht warm.
    Bislang 5.1GHz erreicht. Super Produkt Intel!
    reply
  • positive rating
    jojo_matrix on 06/29/2011, 12:11

    Bisher keine Alternative...

    Overall rating: (5.00)
    Läuft bei minimalen VCore Offset (ASRock P67 Extreme6) locker mit 4x 4,6Ghz und wird auch unter Last selten über 60°C (ok, hier spielen Gehäuse, Lüfter, etc. eine Rolle).

    Ich habe das Teil Anfang April gekauft und sehe immer noch keine Alternative auf dem Markt, der 2600k ist im Verhältnis zu teuer.

    Top Prozessor!
    reply
  • positive rating
    gustav1_an_gustav2 on 06/13/2011, 09:04
    Kurzgefasst: ECHTE BEGEISTERUNG!!!!

    altes System: MSI AMD690, X2 4850e (45W TDP - also ein echter Stromsparer), Onboardgrafik verbrauchte das Gesamtsystem (ohne Monitor) mit Cool&Quiet im Idle 54W und unter Volllast 75W.

    neues System: ASUS H67, i5 2500K (95W TDP), Onboardgrafik, sonst gleiches Gesamtsytem wie oben mit Speedstep: Idle 25W (!!!) und unter 85% Last - 63W.

    Wahrlich für mich überraschend und technologisch sensationell!
    reply
  • positive rating
    Marcel55 on 06/11/2011, 22:03
    Moin,

    vor 2 Monaten bin ich Umgestiegen, von Pentium 4 auf den Core i5 2500K, und man kann nur eines sagen...sagenhaft.

    Man denkt sich, okay, 4 fache Leistung, 3,2 GHz, dann 4x 3,3 GHz, aber dies ist nicht der Fall (im Positiven sinne)

    Gerade, wenn man eine "alte Möhre" hatte, wird dieser Prozessor wie eine Befreiung sein. Alles, und wirklich alles, läuft schnell, flüssig, und ohne Wartezeiten. Ich habe die CPU mit einer Radeon HD 6850 gepaart, und muss sagen, auch Spielen kann der Prozessor mit Leichtigkeit. Ich konnte den Prozessor bisher nie richtig Auslasten, außer mit Prime95 und einer Video-Codierung, was eine sehr kurze Auslastung war. Früher, habe ich, wenn ich mal ein Video Kodieren musste, meistens länger gewartet, als das Video lang war. Mit dem i5 habe ich mit Avidemux 90 Minuten Video in nicht mal 10 Minuten ins MPEG4-Format (Fürs Handy) bringen können, trotz dass ich "nur" 4 GB RAM habe.

    Eine klare Kaufempfehlung für alle, die noch keinen Quad-Core haben (oder einen langsamen), denn dieser Prozessor setzt das Wort "Geschwindigkeit" ein eine ganz andere Relation - und das für gerade mal 170€. Mehr Leistung braucht es wirklich nicht.
    reply
  • Chrus on 06/11/2011, 16:55

    Super für Silent

    Overall rating: (4.50)
    Wer nicht gamen will und IGP nutzt: sehr empfehlenswert, auch dank geringer Leistungsaufnahme
    reply
  • positive rating
    Bemme90 on 06/10/2011, 19:30

    super CPU

    Overall rating: (5.00)
    Ist voll zu empfehlen.
    reply
  • positive rating
    PCScrewdrivers on 05/19/2011, 14:47

    PL Verhältnis unschlagbar!

    Overall rating: (5.00)
    Super CPU! Die Onboard Grafik ist auch prima! Kann sie jedem nur weiterempfehlen! Top!
    reply
  • positive rating
    SimZ on 05/07/2011, 15:51

    Beste CPU aller Zeiten !

    Overall rating: (5.00)
    TOP CPU - besonders für Spieler

    Intel hat mit den neuen Sandy Bridge CPU wirklich einen großen Wurf gelandet. Die neue Architektur ist deutlich schneller als die alte (Nehalem) und die 32nm Fertigung erlaubt deutlich höhere Taktraten, bei einem sehr niedrigen Energieverbrauch.

    Besonders bei Spielen zeigt sich aktuell das hohe Potenzial der neuen Architektur - da hängt ein 2500K auch die teuren Sechskerne (a la 980X / 990X) von Intel ab, weil die Performance des einzelnen Kerns bei Games wichtiger ist als die Gesamtanzahl der Kerne.

    Die 2500K CPU hat noch dazu einen offenen Multiplikator und kann deshalb so einfach wie noch nie übertaktet werden.
    (...kein High-End Board, kein High-End RAM notwendigt...)

    Der Preis für den offenen Multi geht dabei nicht (wie in der Vergangenheit) in astronomische Höhen, sondern beträgt gerade mal ~5 € auf den normalen 2500er.

    Wer da noch den normalen 2500er kauft, ist selber Schuld !

    Beim Übertakten kennt der Prozessor nahezu kein Limit und erreicht bei mir 4.7 Ghz bei 1.35V und 5.0 Ghz bei 1.45V.

    Bei letzterer Einstellung ist mir persönlich die Spannung aber etwas zu hoch für den Dauereinsatz. 4.7 Ghz ist aber problemlos machbar.

    Auch der Preis von ~ 165 € geht absolut in Ordnung !
    Für die gebotene Leistung, ist die CPU ein Schnäppchen !

    Einzige Alternative wäre noch der 2600K - die 80€ Mehrpreis für 2MB Cache und HT ist er mir aber nicht wert.


    Hier die Performance-Werte im Everest-CPU Test:
    - CPU Queen: 44362
    - CPU PhotoWorxx: 61166
    - CPU ZLib: 143205
    - CPU AES: 506986
    - FPU Julia: 18016
    - FPU Mandel: 10025
    - FPU SinJulia: 5710

    Ich würde sagen, ausreichend schnell für dieses Jahr und in wenigen Monaten (Anfang 2012) kommt dann Ivy Bridge in 22nm zum Aufrüsten.


    Fazit:
    Schnelle und sparsame CPU, die durch den offenen
    Multiplikator sehr einfach übertaktet werden kann. Besonders bei Spielen zeigt die CPU Top Resultate und gehört zu den schnellsten CPU's die man sich für Geld kaufen kann.








    reply
1 2 forward »




Copyright © 1997-2014 Preisvergleich Internet Services AG