Canon lens EF 70-300mm 4.0-5.6 L IS USM (4426B005)

Ratings and opinions for Canon lens EF 70-300mm 4.0-5.6 L IS USM (4426B005)

Facts/Features:
Price-performance ratio:
Quality:
Support:
Overall rating: 73%
3.95 of 5
based on 22 ratings and 4 user reviews.
Product recommendations:
positive 16 negative 6
72.73% recommend this product.
Show user reviews only User reviews and replies Overview
Showing 4 user reviews
    Powered by Translate
  • positive rating
    Darklordx on 01/18/2013, 12:50

    Knackscharf mit schnellen Autofokus

    Overall rating: (5.00)
    Dieses Objektiv ist ein Sahne-Zucker-Schnecke vor dem Herrn. Wobei Schnecke sich nicht auf den Autofokus bezieht, denn der ist schnell und hat nichts von einer Schnecke. Im Zusammenspiel mit meiner EOS 60D sitzt der Autofokus fix und im Ziel.

    Es ist bei Offenblende schon scharf und Unschärfe bei abgeblendet bedeutet, dass man verwackelt oder auf das falsche Objekt fokussiert hat.

    Nur manchmal vermisse ich Blende von 2.8 oder 4, aber das kostet gleich gute 3000 Euro (70-200mm f2.8 L IS USM und 300mm F4 L IS USM zusammen) und bedeutet zwei große Objektive mit zuschleppen.

    Also Canon: Wie wäre es mit einem 70-300mm F4 L IS USM mit der gleichen Abbildungsleistung? (2.8 könnte man bei Canon als Normalsterblicher sicher nicht bezahlen).

    Jaja, ich habe Wünsche...
    Bubblereply
  • positive rating
    roedi on 06/02/2012, 17:27

    Hervorragendes universelles Telezoom

    Overall rating: (4.75)
    Ich habe mir das Objektiv vor ein paar Monaten zugelegt (~1100€) und bin begeistert.

    Das Objektiv ist an der Crop-Kamera außerordentlich scharf, vignettiert praktisch nicht und hat ein recht schönes Bokeh. Der AF arbeitet leise und schnell und die Bildstabilisierung hält das Versprochene tatsächlich. Im Gegensatz zu vielen günstigen Objektiven, kann man mit diesem Objektiv tatsächlich auch manuell sehr gut arbeiten, wenngleich sich der Fokus-Ring nicht ganz so satt anfühlt wie man sich das in dieser Preisklasse wünschen würde (hat ein wenig Spiel).

    Ich würde es auf jeden Fall weiterempfehlen. Gerade als Amateur macht ein gutes Objektiv über viele Kameragenerationen hinweg Freude. Das Geld für die Anschaffung ist dagegen ziemlich schnell vergessen ;).


    Zum Hintergrund:

    Ich suchte nach einer universellen Telezoom-Lösung mit der ich bis mindestens 100-300mm abdecken kann. Das Objektiv sollte eine sehr gute Abbildungsleistung bieten, dabei noch einigermaßen bezahlbar (max 1500€) sein und noch leicht genug um es auch zu Fuß über längere Strecken nicht zu bereuen.

    Unter diesen Bedingungen ist das Objektiv m.E. absolut erste Wahl (gerade an Crop-Kameras):

    70-200 4.0 L IS: Mit TC etwas teurer, ähnliche Abbildungsleistung. Am langen Ende mit TC eher etwas schlechter (und umständlicher). Leichter, dafür aber länger.

    70-200 4.0 L non-IS: Wie oben, nur ohne IS. Vergleichsweise günstig und leicht. Mit TC weder preislich noch von der Abbildungsleistung her wirklich deutlich im Vorteil

    70-200 2.8 L non-IS: Schnell und gute Abbildungsleistung. Mit TC vergleichbar (aber umständlicher und teurer), schwerer. Dennoch eine interessante Alternative.

    70-200 2.8 L IS: Schnell, gute Abbildungsleistung und IS, dafür aber weit teurer und schwer (gerade mit TC). Zudem bleibt der Umgang mit dem TC umständlich.

    100-400 4.5-5.6 L IS: Groß und schwer. Lange Brennweite und noch recht Lichtstark. Funktioniert mit Canon-TCs. Etwas veralteter IS. Interessantes Objektiv, für mich aber eher als Spezialist (+TC) interessant (evtl. später mal)

    70-300 IS USM: Hier habe ich lange überlegt. Das Objektiv kostete damals etwa die Hälfte und ist spürbar leichter. Die Abbildungsleistung ist nicht ganz so hoch, aber immer noch gut. Der Preis lässt einige Luft für weitere Anschaffungen.
    Bubblereply
  • positive rating
    4nevertheless on 06/04/2011, 21:02

    Nicht günstig, aber preiswert

    Overall rating: (4.50)
    Ein Traum der Wirklichkeit wurde, geniale Abbildungsleitung die ihresgleichen sucht.
    Schnell, Leise, geringes Gewicht, keine Vignettierung (naja bei Blende 45!, doch ein wenig). Lichtstärke könnte besser sein, doch auf dem Markt gibt es nichts mit dieser Brennweite, Abbildungleistung und besserer Lichtstärke. Daher eine ganz klare Empfehlung, für den der es kompakt und flexibel braucht.
    Bubblereply
  • positive rating
    Breitmaulfrosch on 12/27/2010, 08:55

    Bestes Telezoom

    Overall rating: (5.00)
    Habe das Objektiv seit ein paar Tagen an meiner EOS 7D. Das Auflösungsvermögen ist schon beängstigend gut. Vignettierung gibts keine (oder ich sehe sie nicht); Korrekturdaten sind noch keine vorhanden, da das Objektiv sehr neu ist - braucht es aber eh nicht.
    Die Verarbeitung ist exzellent, der Preis ist für so eine Qualität angemessen. Testbilder gibts bei www.the-digital-picture.com, wer sich überzeugen will.
    Der Lieferumfang ist ungewöhnlich, da normalerweise keine Gegenlichtblende oder Tasche dabei ist - hier allerdings schon.
    Bubblereply
Copyright © 1997-2013 Preisvergleich Internet Services AG