Canon lens EF 100mm 2.8 L macro IS USM (3554B005)

Ratings and opinions for Canon lens EF 100mm 2.8 L macro IS USM (3554B005)

Facts/Features:
Price-performance ratio:
Quality:
support:
Overall rating: 79%
4.18 of 5
based on 23 ratings and 3 user reviews.
Product recommendations:
85.00% recommend this product.
Showing 3 user reviews
  • Franz Satler @FB on 10/28/2012, 19:42

    super!

    Overall rating: (4.75)
    mein erstes Makro von Canon und es ist super! Der Bildstabilisator arbeitet bestens und die Abbildungsleistung ist schwer in Ordnung.
    reply
  • positive rating
    Lichtschreiber on 04/14/2010, 14:15

    Scherben bringen Glück...

    Overall rating: (5.00)
    ...wenn sie so gut gebaut sind, wie dieses Objektiv!

    An 5D, 50D (und auch am Oldtimer 20D) produziert dieses Objektiv hervorragende Fotos. Lichtstark, praktisch verzeichnungsfrei und ohne CA ist es einfach ein Vergnügen, damit zu arbeiten.

    Das feine bouquet fällt an der Vollformat etwas sanfter aus, als an der Aps-c Kamera, die Detailschärfe ist erfreulich.

    Wie Batoidea vor mir, bin auch ich etwas vom kratzigen Geräusch des IS, beim Absetzen, die ersten paar Male, verunsichert gewesen. Aber wenn man nicht wild mit der Kamera herumfuchtelt, ist das Nachlaufen nach der Aufnahme kein Nachteil, besonders, wenn man mehrere Bilder in Serie macht.

    Bei Kälte oder Hitze ist der haptisch gut gelungene Kunststoff-Tubus im Vorteil gegenüber einem Metall-Tubus: weder unerwünschter Wärmekollektor noch Kühlkörper für den Body.

    Ich hätte mir (relativ) vom 24-105L (zoom) die Gesamtleistung erhofft, die das (festbrennweite) 100mm 2,8 L bringt.

    Mit dem EF 100 2,8 L wurde ein neuer Qualitätsmaßstab gelegt, an dem sich andere zu messen haben werden.



    Nachsatz:
    es wird hier nach der Bewertung des Supports nachgefragt:
    ich hoffe ihn NIE zu brauchen!
    reply
  • positive rating
    Batoidea on 10/30/2009, 12:28

    TOP GLAS

    Overall rating: (4.25)
    AF: Sehr genau...

    Stabi: Erschrocken war ich über das IS-Geräusch, weil es doch lauter (in manchen Situationen) ist als das Surren des 24-105L. Vor allem, wenn man vom Motiv absetzt und er noch aktiv ist... man hört in dann deutlich lauter als im Normal-Betrieb (aufgefallen als ich am Schreibtisch mit dem Glas "gespielt" habe... Nachführen Simuliert (was er scheinbar erkennt) und die Richtung geändert (Gegenrichtung)... er versucht es auszugleichen und surrt dann lauter(aber er zuckt nicht zurück sondern gleicht die Gegenbewegung sanft aus)) Das Sucher-Bild ist super ruhig, kein Zucken und kein Ruckeln... ich würde ihn etwas effektiver als beim 24-105L einschätzen... wenn ich die beiden so bei 10-20m entfernten Objekten miteinander vergleiche...

    Verarbeitung: Die Verarbeitung (gut es ist kein Metall Gehäuse) ist etwas unter dem 24-105L und 35L aber durchaus in Ordnung... ich hätte mir vielleicht noch ein Metall-Filtergewinde gewünscht (Kunststoffe heute sind ja auch sehr hochwertig/stabil)... mit etwas Sorgfalt hat man sicher lange Spaß an dem Glas...

    Fazit: Ich bereue den Kauf auf keinen Fall... kenne das alte 100 Makro nicht so genau aber würde sagen der IS und Bokeh sind mir den Mehrpreis wert... Ich hoffe nur das ich bald die Stativ-Schelle geliefert bekomme
    reply




Copyright © 1997-2014 Preisvergleich Internet Services AG