Canon lens EF 24-85mm 3.5-4.5 USM (2560A003/2560A011)

Ratings and opinions for Canon lens EF 24-85mm 3.5-4.5 USM (2560A003/2560A011)

Facts/Features:
Price-performance ratio:
Quality:
support:
Overall rating: 86%
4.47 of 5
based on 28 ratings and 5 user reviews.
Product recommendations:
100.00% recommend this product.
Showing 5 user reviews
  • positive rating
    DigiAngel on 05/06/2010, 08:43
    Ich fotografiere hauptsächlich mit Festbrennweiten, habe mir dieses Objektiv vor einigen Jahren als günstigen Allrounder dazu gekauft um bei Reportagen oder einfachen Familienbildern etwas flexibler zu sein.

    An der 20D war ich immer sehr zufrieden, bei 24mm offen recht weich, etwas abgeblendet aber okay. Zwischen 40-70mm sogar richtig gut und garnicht großartig schlechter als ein 24-70 2.8. Bei 85mm auch gut nutzbar. Eigentlich ein richtiges Schnäppchen, wenn man bedenkt das man hier für einen Gebrauchtpreis von 100-130€ ein sehr kompaktes, leichtes, verünftig verarbeitetes Objektiv mit leisem schnellen und sehr treffsicheren USM Autofokus bekommt. Halbwegs Lichtstark ist es überdies auch noch. In jeder Hinsicht besser als das damalige Kitobjektiv.

    Am Vollformat (5D2) sieht es jetzt aber etwas anders aus. Im Weitwinkelbereich ist die Randunschärfe extrem, die äußeren Ränder werden höchstens ab f/11 brauchbar, wirklich toll ist es dann aber immernoch nicht. Hinzu kommen extreme CAs in den Bildecken sowie heftige Vignettierung (die lässt sich aber leicht rausrechnen).

    Ab 50mm wird es besser, aber auch hier bleiben recht matschige Ränder. Die Bildmitte ist dabei immer gut scharf.

    Was bleibt ist immernoch der unschlagbar günstige Gebrauchtpreis - ich werde es vorerst behalten, mittelfristig aber mal eine Alternative wie z.B. das Tamron 28-75 probieren. Schade eigentlich, das kleine Ding ist mir richtig ans Herz gewachsen ;)
    reply
  • positive rating
    polko on 03/18/2006, 11:41
    Das Objektiv ist eine gute Wahl für Einsteiger. Beim Vollformat-Sensor an DSLR und SLR hat es mit 24mm einen richtig großen Bildbereich. Da kommt man selbst in New York mit all den Hochhäusern noch gut hin. Am 1,6er Sensor bietet das Objektiv einen guten Zoombereich für kleines Geld. Eine bessere Leistung gibt's nur für viel mehr Geld.
    Die Verarbeitungsqualität ist spitze, Abbildungsleistung gut, USM weltklasse.
    Wer mehr Weitwinkel will, dem empfehle ich 17-40L USM von Canon, bloß nix anderes...
    reply
  • positive rating
    bismir2 on 09/09/2005, 15:38

    GUter Allrounder

    Overall rating: (4.50)
    Empfehlenswerte Einsteigeroptik.
    Guter Zoombereich (auch an DSLR mit 1,6 Crop gerade noch akzeptabel), v.a. gebraucht recht günstig ( um 230.-€), schneller (Ring-USM-)AF, gute optische Leistung (kaum CAŽs, gute Schärfe)
    Könnte offen noch etwas besser abbilden und Lichtstärker sein.
    Um Welten besser als Sigma-Alternativen!
    reply
  • FriedoStar on 06/11/2005, 17:04

    mein Immerdrauf

    Overall rating: (4.75)
    Habe mir das Canon Objektiv EF 24-85mm 3.5-4.5 USM als Ergänzung zu meiner Canon EOS 350D gekauft.

    Eine gute Wahl: Das Objektiv ist für seine Leistung noch recht kompakt (im Vergleich zum Kit-Objektiv jedoch riesig und schwer). Der USM fokussiert x-mal schneller als das Kit-Objektiv, und ist dabei annähernd geräuschlos. Wahnsinn.

    Ich erziele an meiner EOS 350D fast durchweg eine exzellente Schärfe, auch bei Offenblende. Nicht ganz optimal ist die Schärfe bei 24mm, hier sollte wenn möglich mit einer Blende >= 8 gearbeitet werden.

    Das EF 24-85mm 3.5-4.5 USM ist aufgrund seines großen Filterdurchmessers anfällig für Streulicht. Deshalb unbedingt gleich die Gegenlichtblende mitbestellen!

    Ich habe ein Original-Canon-Objektiv gewählt, um der Schärfe-Problematik bei Fremdherstellern wie Sigma zu entgehen. Das Canon kann ich beim Hersteller nachjustieren lassen, bei Sigma muss ich sehen, wie ich zurecht komme, wenn es Autofokus-Probleme gibt.

    reply
  • Kami on 07/23/2003, 11:02

    Toll

    Overall rating: (4.50)
    Ein sehr schnelles und leises Objektiv, wie der Name ja schon sagt mit Ultraschallmotor, nur leider etwas teuer.
    Total zufrieden, habe es mit einer EOS 10D getestet...
    reply




Copyright © 1997-2014 Preisvergleich Internet Services AG