Canon EOS 450D with lens EF-S 18-55mm 3.5-5.6 IS (2758B015)

Ratings and opinions for Canon EOS 450D with lens EF-S 18-55mm 3.5-5.6 IS (2758B015)

Facts/Features:
Price-performance ratio:
Quality:
support:
Overall rating: 73%
3.94 of 5
based on 144 ratings and 16 user reviews.
Product recommendations:
71.09% recommend this product.
Showing 16 user reviews
  • NetFuchs on 11/21/2009, 20:57
    positive rating
    Ich habe eine preiswerte Einsteigerkamera gesucht, die für das Geld viel bietet. Canon war fast Vorgabe, da in der Familie noch Objektive und Blitze für Canon vorhanden waren.

    Was soll ich sagen, bin bisher sehr zufrieden, sowohl mit dem 18-55er Kit-Objektiv wie auch mit dem Body. Die Funktionen (die ja bei preiswerteren Modellen teils wegkastriert werden) sind für den Einstieg mehr als ausreichend, die Bildqualität ist sehr gut, die Kamera reagiert schnell und ist gut und einfach zu bedienen. Über den Streitpunkt, dass Canon den Bildstabilisator nicht in den Body verbaut konnte ich bisher, auch mit Objektiven ohne OS, gut hinwegsehen.

    Die Bedienunsanleitung ist klar verständlich und gut geschrieben, Zubehör ist für den Einstieg auch alles dabei. Eine Tasche ist natürlich ein empfohlener erster Zusatzkauf, Speicherkarte liegt leider auch keine bei.

    Zu der Software kann ich als Linuxnutzer wenig sagen, im Zweifelsfalle gibt es aber kostenlose wie auch kommerzielle Alternativen.

    Im grossen und ganzen bin ich zufrieden und kann die Kamera guten Gewissens an andere Einsteiger weiter empfehlen.
    reply
  • roterkarl on 09/08/2009, 11:06
    positive rating

    Besser mit Tamron 17.50 F 2,8

    Overall rating: (5.00)
    die eos 450d liefert nur mittelmäßige Bilder mit dem canon 18-55is bei 18 mm und Blende 8 - darunter oder gar Offenblende wirds grottig. Erst nach 1 Jahr habe ich mir jetzt das Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Asp IF zugelegt.Objektivkorrektur (natürlich nur bei .rar Dateien) auch mit diesem Objektiv und Canon Photo professional Software möglich . Die Canon450d (auch in .rar) standartmäßig eingeschaltete Rauschunterdückung muß man jedesmal explizit rausnehmen(CPP software) - sie wirkt sich zerstörend auf die mögliche Auflösungmöglichkeiten mit diesem Tamron Objektiv aus! Leider ist an der 450d bei Kamerajpegs auch bei iso 100 immer ein leichter Rauschfilter drin(firmware 1.1.0)
    Einige meiner Bilder brauchen jedoch nicht mal bei iso 400 diesen destruktiven Filter.
    Carraramarmor z.B.verliert schon bei Stufe 1 Helligkeitrauschuntersrückung seine Strukturtiefe.
    Der 12 mega Pixel Sensor ist jedoch sicher einer der besten crop Sensoren was die Auflösung betrifft.
    reply
  • Elektromane on 07/02/2009, 11:54
    positive rating

    Fantastische Kamera

    Overall rating: (4.33)
    Nach zwei Bridges von Fuji und Panasonic kann ich nur sagen: Diese Kamera ist fantastisch.

    -Die Halbautomatik macht genau was ich will
    -Bilder wirken plastisch und detailiert
    -ISO 800 beinahe Rauschfrei
    -Schnelles Knipsen ohne Wartezeit
    -Perfekte Einstellmöglichkeiten
    -18-55mm (x1,6) sind praktischer als gedacht

    Ich denke nicht dass man diese Kamera auf irgendeine schwierige Situation nicht einstellen könnte.
    reply
  • bergpeter on 03/25/2009, 22:45
    negative rating

    mehr ist nicht immer besser

    Overall rating: (2.75)
    ich bin von der eos 400d auf die eos 450d umgestiegen und habe es bereut: wesentlich mehr fehlfokusierungen und die farbwiedergabe mit ihren kalten blau und rottönen ist ein graus, den ich vorher nicht kannte!
    reply
  • skatergirl26 on 12/09/2008, 18:59

    für den preis, nicht schlecht

    Overall rating: (4.75)
    hi ich bins noch mal ich habe bereits ein oder zwei texte zu
    der kamera geschrieben. also ich habe die kamera jaetzt schon mehr als ein halbes jahr und mir sind weitere gute aspekte an der kamera aufgefallen.Z.B.:die 3,5 bilder pro sekunde machen echt was her als skateboarder(fotograph) is mir diese funktion sehr wichtig. die bilder zeigen keinerlei fehlfokussierungen oder kontrast schwächen oder verzerrungen trotz der sehr schnellen bewegungen.
    ein großes problem haben einige kameras bei sonnenschein und schnee da der schnee sehr viel licht reflektiert und daher ist alles weiß(man sieht keinen über gang zwischen himmel und (z.b: piste). dieses problem hat die eos nicht
    da sie viele blendstufen hat(ich glaube 12 oder so).
    negatives: was leider stimmt ist dass die eos oft fehlfokusiert aber wer die fotos nur an bestimmten stellen scharf haben möchte findet dazu etwas im menü.
    die inwestition in ein besseres objektiv loht sich allemal oft werden sets mit mehreren objektiven angeboten
    WICHTIG:beim objektiv kauf bitte auf die zeichen is(imagestabilizer(canon)) oder OS(optical stabilizer(sigma))
    achten. da diese die gefahr vor unscharfen oder verwaklten bildern minimieren ich persöhnlich habe mich für ein sigma objektiv entschieden weil die objektive um einen tick besser sind.
    also durchaus empfelenswert
    reply
  • Juutsch on 11/22/2008, 16:19
    positive rating

    Tolles Ding!!!

    Overall rating: (4.75)
    Ich bin zwar kein Profifotograf. Aber ich bin sehr zufrieden mit der EOS 450D!
    Ich habe vor dem Kauf unzählige Berichte und die anderen Bewertungen hier gelesen, und hatte bereits angst dass ich einen Fehlgriff mache als ich mir sie endlich bestellte.
    Aber ich muss sagen mir gefällt einfach alles an dieser DSLR!
    Diese ganzen Aussagen, dass der Lifeview extrem langsam sein soll, und man die Fotos bei Sonnenlicht überhaupt nicht sieht (man sollte als Besitzer einer solchen Kammerer schon imstande sein sich so hinstellen zu können das einem das Licht nicht auf den Bildschirm scheint!), und und und…, kann ich nur zurückweisen!!
    Ich habe meine EOS 450D auf diese „Schwächen“ getestet und habe nicht gefunden das ich kritisieren könnte!
    Für alle die gerne fotografieren, kann ich die Canon EOS 450D nur empfehlen!


    Wer sich trotzdem unsicher ist:
    Ich schicke gerne auch ein paar Beispielfotos!
    julian.handl@sz-ybbs.ac.at
    reply
  • roterkarl on 11/06/2008, 19:52

    Vorsicht mit dem Kit-objektiv

    Overall rating: (3.00)
    Nachdem ich jetzt so 1000 Photos in raw mit Manuell Av(Blendenvorwahl) geschossen habe muß ich feststellen: Meine alte Fuji 5600(5,1 Mpixel)macht bessere Aufnahmen wenn man raw mit fine pixviewer 5.4.11G nachbearbeiten kann.
    Das Kitobjektiv 18-55mm is ist offensichtlich der möglichkeiten des Bodys in keinster Weise gewachsen:
    Randunschärfe ist grauenhaft, Ca,s und Vignette(lassen sich mit Canon DPP im Rawformat wegdoktorn-Objektivkorrektur)
    insgesamt ne flaue Angelegenheit,
    kann sein das ich ein Montagsobjektiv erwischt habe..........
    Für ein Vernünftiges ist man schnell mal 1000 Euro los,ganz zu schweigen was lichtstarke Superzooms kosten , schlauer ist sicherlich z.B. ne Fuji S 100fs oder Ähnliches - für das Geld eines guten Bodys gibts hier gleich ein gut angepasstes Objektiv von Weitwinkel , Makro bis Supertele inklusive das softwaremäßig optimal korrigiert wird
    reply
  • Usher on 10/01/2008, 23:09
    positive rating

    Für den Preis eine gute Kamera

    Overall rating: (4.25)
    Ich hab die Kamera jetzt seit Mitte April und muss einige der vorangehenden Bewertungen entschärfen:

    Einer hat behauptet die Kamera sei unscharf - das kann ich mir nicht vorstellen. Sie liefert gestochen scharfe Bilder - das Objektiv mag unscharf sein, das stimmt. Wenn man ein besseres Objektiv (z.b. EF 24-105mm 4.0 L IS USM) nimmt, bekommt man ausgezeichnete Bilder. Aber so ein Objektiv kostet gut und gerne 900€.
    Für diese Preisklasse liefert die Kamera gute Bilder.

    Die Kritik, was die Autofokus-Punkte angeht, stimmt. Oft erwisch ich mich dabei wie ich den Auslöser wieder und wieder halb durchdrücke, weil der "falsche" Autofokus-Punkt ausgesucht wird.
    Bei der Belichtung find ich auch, dass die Kamera nicht immer richtig liegt.
    Ich schätze die 40D könnte beim Autofokus einen Tick besser sein...das wäre sicher eine kluge Alternative.
    reply
  • skatergirl26 on 08/12/2008, 14:36
    positive rating

    überzeugt mich total

    Overall rating: (5.00)
    hi
    also ich habe mir letzte woche meinen traum erfüllt und mir eine canon eos 450d bei mediamarkt gekauft.
    .....................ich bin totall begeistert.
    ich habe die cam zwar erst seit 5tagen aber schon 1200fotos damit gemacht. ich habe sogut wie jede perspektive und jedes motiv in jeder belichtung fotografiert und bin begeistert.
    leiglich ist es von vorteil bei sehr schwacher belichtung mit stativ zu fotografieren. daher die verschlusszeiten länger sind und bei verwaklungen schleier eintstehen(d.h.z.B: wenn man eine weiß blume fotografiert und verwakelt wird das bild etwas unscharf und neben der blume entstehen gelbe schleier(farbstriche) .
    solche erscheinungen entstehen aber bei jeder kamera
    von der bildqualität schlägt sie ihre rivalen(nikond80,60/olympus e-410,........)
    um weiten die farbbrilianz der bilder sind einzigartig kann man sogar mit profikameras vergleichen.
    mit dem standart objektiv sin sehr gute makroaufnahmen möglich.
    weitere pluspunkte: sehr fein justierbare verschlusszeiten, generel sehr viele einstellmöglichkeiten,standart objektiv hat bildstabilisator eingebaut( gutes objektiv)
    display ist sehr hochauflösend und groß.
    bedienung im vergleich zum vorgänger noch leichter,praktisches zubehör
    erzielt mit canon fisheye trotz voller 180grad sichtwinkel viel geradere lininen als nikon d80 mit nikkor fisheye.
    ich kann jedem diese kamera empfelen.
    tipp: kauft euch die cam bei mediamarkt:
    1.billig
    2. 14 tage-test-möglichkeit mit voller geldzurückerstatung.
    vollschutz um nur 3.99euro pro monat.
    3.zubehör sehr preisgünstig
    reply
  • Walter27 on 07/12/2008, 10:30
    negative rating

    Enttäuschend!

    Overall rating: (3.00)
    Ich habe die EOS 450D einen Monat lang probiert und nach 1300 Fotos schwer enttäuscht wieder verkauft. Ich bin kein Herumknipser, sonder ein engagierter Hobbyfotograf und die 450D war meine 8. Digitalkamera. Ich weiß also schon ein wenig wovon ich rede.

    Zuerst mal das Positive:
    • Beeindruckende Auflösung.
    • Sehr schnelle Reaktion.
    • Enorme Lichtempfindlichkeit.
    • Tolle Batterielebensdauer, gleich vom Start weg über 500 Fotos.

    Aber jetzt kommt’s:
    Die Kamera hat speziell bei hellen und kontrastreichen Szenen eine schlimme Tendenz zur Überbelichtung. Dann saufen helle Bildstellen ins Weiße ab und sind nicht mehr zu retten. Der Clou ist nun: das ist genau die Situation wo einem der beste Monitor gar nichts hilft, weil bei Sonnelicht ist auf keinem Monitor eine sinnvolle Bildkontrolle möglich. Insofern ist auch ein toller 3-Zoll Monitor eigentlich schade ums Geld. Wie sehr hab ich mir da den EVF meiner 300 Euro Billig-Zweit-Kamera wieder hergewünscht, wo ich schon VOR dem Abdrücken sehe ob die Belichtung stimmt und der Weißabgleich OK ist. Wenn man nun bei der 450D generell dunkler belichtet, dann bekommt man in der Standardeinstellung unschöne, „verbrannte“ Farben. Erst nach vielen Testfotos hab ich dann eine Farbabstimmung erreicht die mir halbwegs gefällt.

    Auf Grund meiner Enttäuschung habe ich nun die Testberichte nochmals genauer gelesen und da steht es eigentlich auch ganz klar: „Die Kamera hat in hellen Situationen eine Tendenz zur Überbelichtung. Aber mit so einer Kamera fotografiert man ohnehin nur RAW und korrigiert nachher die Fotos aus.“ Aha. Dementsprechend (jetzt fällt mir das erst auf) sind etwa von den 36 wunderschönen Beispielfotos bei dpreview.com 20 (!), also deutlich mehr als die Hälfte (!) mit Belichtungskorrekturen bis -1,3 Blendenwerten (!) aufgenommen. Mehr als die Hälfte der Fotos sind also teilweise massiv korrigiert. Dazu passend philosophiert dpreview.com dann auch seitenweise darüber mit welchem Programm man am besten die überbelichteten RAW-Fotos korrigieren kann. Interessant.

    Bedenkt man, dass die 450D die teuerste Kamera in ihrem Segment ist, dann stoßen auch andere Mängel sehr sauer auf:
    • Der automatische Weißabgleich produziert bei Naturlicht grausam blau-kalte Fotos mit flachen Farben und dreht bei Kunstlicht stark ins Rote. Komisch, meine letzte Billigkamera konnte das exzellent.
    • Den 9-Punkt Autofokus kann man nur abstellen (steht auch so in Testberichten) und man arbeitet besser mit dem zentralen Fokusfeld, da man sonst unscharfe Fotos erhält, weil ein seitlicher Fokuspunkt am Rande auf irgendeinen Ast scharf stellt.
    • Die Lifeview funktioniert ist aber ätzend langsam. Ich hab’s eigentlich nur verwendet um bei Kunstlicht den Weißabgleich zu kontrollieren.
    • Teilweise reichlich unlogische Bedienung.

    Ich habe es nach 1300 Fotos nicht geschafft einen konsistenten Output zu erzielen der mir wirklich gefällt und ich setz mich auch ganz gewiss nicht hin und korrigier tausende RAW Fotos am Computer nach.

    Dazu kommen spiegelreflextypische Nachteile:
    Als Weitsichtiger muss ich zur Bildkontrolle nach jedem Foto die Brille aufsetzen. Im EVF einer Kompaktkamera sehe ich - auch bei vollem Sonnenlicht – das Foto dioptrinkorrigiert. Was hilft mir ein „helles und klares“ Sucherbild einer SLR – was ich beim Fotografieren doch sehen will ist wie das FOTO sein wird und nicht wie die Welt da draußen aussieht. Dazu brauch ich mir keine Kamera vors Auge halten.

    Die EOS 450D KANN ganz hervorragende Fotos machen, arbeitet aber ziemlich unzuverlässig (Belichtung, Weißabgleich, Farben) und eine Bildkontrolle im hellen Licht ist praktisch unmöglich sodass man an schönen Sonnentagen eigentlich „blind“ drauflos schießen muss und erst am Abend vorm Computer draufkommt dass viele Fotos vermurkst oder unschön sind.

    Daher: WARNUNG! Wer eine SLR hat und weiß was er sich damit antut, der möge bitte gerne. Wer aber etwa von einer Kompaktkamera kommend jetzt glaubt eine tolle weitere Stufe emporzuklettern, der kann schwer enttäuscht werden.
    reply
  • inn4tler on 06/18/2008, 14:42
    negative rating

    überzeugt mich überhaupt nicht

    Overall rating: (2.00)
    meiner ansicht nach neigt diese kamera sehr stark dazu unscharfe fotos zu machen. sind einfach nur falsch fokussiert. klar kann man mit stativ und geschlossener blende trotzdem gute ergebnisse kriegen aber kanns das sein? bei diesem preis und derart intensivem marketing?
    ich kenn jetzt drei leute mit dieser kamera und durfte sie auch selbst probieren. das handling macht schon spaß aber das ergebnis...
    angeblich bringts was wenn man nur hartnäckig (oft) genug reklamiert, dann wird irgendwas nachjustiert. ist aber nur hören sagen. die ein- und zweistelligen eos-modelle haben dieses problem offenbar nicht. von einem kit würde ich fehlende abstimmung eigentlich nicht erwarten. andere hersteller haben dieses problem auch nicht aber ein canon-fan lässt sich eh nix ausreden ;-)
    reply
  • Ganimesh on 04/29/2008, 18:02
    negative rating

    Wieder das alte Problem

    Overall rating: (3.00)
    Leider stellt es Canon auch in der neuen Auflage der EOS-Reihe den Benutzer nicht frei die interne Rauschunterdrückung abzuschalten. Die Folge sind Bilder (wenn man sie denn auf 100% vergrößert anschaut) denen die Tiefe fehlt. Strukturen in Flächen sind kaum auszumachen, scheinen weichgezeichnet und anschließend nachgeschärft. Das mag toll sein, wenn man nur blauem Himmel fotografiert und einen rauscharmen Abzug selbst bei hohen ISO-Werten machen lässt.
    Bei der alltäglichen Fotografie kann dieses Rauschunterdrückungsphänomen je nach Motiv sehr störend sein.
    Ich bevorzuge lieber rauschige Fotos, lebendige Fotos.
    reply
  • FriedoStar on 04/12/2008, 15:06
    positive rating

    Nikon-Fans, weg hier! :-)

    Overall rating: (5.00)
    Wenn ich lese, dass die EOS 450D im Moment nur von ca. 60% der Besucher als "gut" bewertet wird, dann können da doch wieder nur Sony- oder Nikon-Jünger dahinter stecken, die sich über die Produkte des Marktführers Canon ärgern.

    Also, husch-husch, weg hier ... :-)
    reply
  • nopteron on 04/04/2008, 20:01
    positive rating

    Rauschfrei

    Overall rating: (1.33)
    bis iso 800 so gut wie andere bei iso 200-400,sogar iso 1600 bei 1/15sec und kunstlicht aud din a4 voll ok!
    hatte 3 kameras ausgiebig getestet: 1.sony alpha 350(motor nur im sportmodus: 8 bilder /5.sec - in den anderen modi noch langsamer!)
    2.sony alpha 700 (rauscht bei iso400 schon gewaltig - im test 2,9bilder/sec)
    3.canon eos 450: praxistest: 2,8bilder/sec.!
    reply
    • nopteron on 04/04/2008, 20:18
      Re: Rauschfrei
    • Alphadev on 04/14/2008, 13:09
      Re: Rauschfrei
    • nopteron on 04/14/2008, 18:49
      Re: Rauschfrei
    • nopteron on 04/14/2008, 18:49
      Re: Rauschfrei
    • nopteron on 04/14/2008, 18:49
      Re: Rauschfrei
  • ;-) Greg on 02/16/2008, 18:03
    4 Bewertungen (bei nur Gehäuse gar 13!!) ohne Beschreibung, bevor die Kamera im März 2008 überhaupt erst erhältlich ist ... wie glaubwürdig sind diese Daten dann noch ??!
    Geizhals sollte hier endlich etwas unternehmen !!
    reply
  • Canon_FD_user on 01/26/2008, 12:15
    Hi! Vieleicht gibt es Presseleute, Haendler, Japanreisende oder sonst wen, der die 450D schon in der Hand hatte. Bitte schreibt mal. Und Du da! Genau Du! Nicht einfach abschreiben was die Pressemitteilung/Zeitschrift meint.
    Danke, euer Achim (400D-Benutzer)
    reply




Copyright © 1997-2014 Preisvergleich Internet Services AG