Canon HF100 (2709B001)

Ratings and opinions for Canon HF100 (2709B001)

Facts/Features:
Price-performance ratio:
Quality:
support:
Overall rating: 89%
4.60 of 5
based on 75 ratings and 16 user reviews.
Product recommendations:
91.43% recommend this product.
Showing 16 user reviews
  • positive rating
    poeli on 05/26/2009, 21:38

    Sehr gut

    Overall rating: (5.00)
    Ich finde diese Kamera sehr gut. Es ist alles in etwa so wie ich es erwartet und gewünscht habe. Besonders den automatischen Verschluss der Linse finde ich sehr gut um sie vor Schmutz und Staub zu schützen. Die Leuchten und Anschlüsse sind auch gut angeordnet. Der Weitwinkel ohne Adapter ist sehr gering aber ist ist denke ich normal bei diesen Kameras.
    reply
  • positive rating
    darkpower on 03/22/2009, 09:26

    Perfekt

    Overall rating: (5.00)

    So klein und so eine Geile Bildquali.... das ist der Hammer! Echt.
    das Arbeiten am PC gestaltet sich völlig unproblematisch und vor allem zügig !!!

    Mein System:
    Intel Core 2 Duo @ 3,34GHz
    oder siehe hier
    http://www.sysprofile.de/id42714


    ich kann nur sagen:
    KAUFEN.... KAUFEN .... KAUFEN
    reply
  • positive rating
    Worldcrafter on 03/21/2009, 08:41
    Hab mich auch letztens durchgerungen, eine Kamera zu holen und nach sehr langer Suche und endlosem Informieren im Netz, bin ich auf Grund der vielen guten Bewertungen auf die Canon HF100 gekommen und muss sagen, sie ist auf jeden Fall ihr Geld wert!!! Kann diese Kamera nur jedem weiterempfehlen! Super HD-Aufnahme, gestochen scharfe Bilder, super klein, selbst der evtl doch kritisierte leichtgänge Zoom ist vollkommen annehmbar und man gewöhnt sich super dran, wenn man mit Feingefühl den Schalter betätigt! Also bin voll begeistert von der Canon HF100 und bereue die 600 Euro keinesfalls!
    reply
  • majort1000 on 02/07/2009, 08:36
    ...fast. Zumindest für den privaten Einsatz. Habe bereits durch meine berufliche Tätigkeit viele Kameras getestet. Vor allem semiprofessionelle Modelle. Muss sagen, das sich die Bildqualität der HF 100 nicht dahinter verstecken muss. Auch sonst ist das wirklich eine rund um gelungene Kamera.
    Macht Spaß
    Software ist in Ordnung um Videos zu überspielen und zu speichern.
    Wer nicht groß mit Effekten rumhantiert kann auch problemlos mit einem Dualcore schneiden und bearbeiten. Bei mir (CS4, Core2Duo 6400) geht das auch.
    Bestimmt ist ein quad besser.
    Ist nun mal so, wer die neuste Technik will, muss auch etwas Geld ausgeben.
    Viel Spaß beim Filmen...nicht überlegen, einfach kaufen und los!
    reply
  • positive rating
    Beast75 on 12/31/2008, 12:23

    Super Kamera

    Overall rating: (5.00)
    Ich find es immer wieder lustig, daß Personen Produkte bewerten, die sie nicht einmal haben.(Das die Camera keinen Sucher hat muß man ja schon vor dem Kauf wissen,oder?)

    Ich habe die HF100 und kann sagen, daß sie ein farbechtes, scharfes Bild liefert und auch das Display in bis jetzt jeder Situation keine Mängel aufweist.Das Bild des Displays ist hell genung um in praktisch jeder Umgebung zu filmen. Preis/Leistung = TOP

    Einziger Kritikpunkt ist das AVCHD Format.
    Qualtität ist zwar ausgezeichnet,jedoch werden viele User aufgrund mangelnder Hardware Probleme mit dem Videoschnitt haben.
    Z.B. Pinnacle Studio 12 benötigt:
    Intel® Core™2 Quad 2,66 GHz oder höher für 1920x1080 AVCHD-Bearbeitung erforderlich - den werden nicht allzuviele zuhause haben.
    Mit einen langsameren(zb.Intel Core2 T7500 @2,2Ghz ) dauert das Rendern nicht (nur) länger sondern es gibt Fehler bei den Übergängen und Asyncronität bei Bild und Ton.(Beim Renden in AVCHD Format).
    Beim Rendern in BluRay BDMV(AVC)mit 12500kBit statt 15000kBit gibt es keine Probleme.
    Natürlich wird sich mit der Zeit das Hardwareproblem von selber lösen, da ja die Prozessoren immer schneller und günstiger werden.

    Das sollte man halt zum jetzigen Zeitpunkt beim Kauf bedenken.

    PS:Auch mit anderen Schnittprogrammen wie: Premiere CS4, Ulead, Sony Vegas und Edius gibtŽs die selben Probleme. Ist also wirklich Hardware abhängig!

    Sonst: absolute Kaufempfehlung, bis Canon eine Camera auf den Markt bringt die 1.eien Sucher, 2 einen Fokusring und 3 genauso wenig kostet und auch keine Festplatte hat(die macht die Camera nur schwer und wenn sie kaputt ist istŽs auch schwieriger zu tauschen als eine defekte Speicherkarte- die aber keine mechanische Bauteile hat und auch nix mehr kostet.

    Guten Rutsch
    reply
  • negative rating
    setosde on 11/07/2008, 10:16
    tolle Bildqualität.Der Sucher fiel offenbar der Sparwut zum Opfer,daher unter südlicher Sonne so gut wie nicht zu gebrauchen.Nicht empfehlenswert!
    reply
  • positive rating
    raineros on 09/25/2008, 15:30
    Zur Qualitaet des Camcorders will ich nicht mehr viel schreiben, die ist unbestritten gut. Das sind klare 5 Punkte! Meiner Meinung nach gibt es lediglich einige kleine Schwaechen beim automatischen Weissabgleich, aber das kann man manuell ausgleichen. Ich faende es gut, wenn man manuell Blende und Belichtung einstellen koennte, damit die Kamera bei Lichtwechseln nicht laufend nachreguliert. Den nicht vorhandenen Sucher vermisst man bei hellem Sonnenlicht, wenn auf dem Display nicht mehr alles zu erkennen ist. Man kann ihn zwar heller stellen, aber das reicht nicht immer. Warum das Zoom einen Brennweitenbereich von 42,9 - 514,8 mm (KB) anstelle von mehr Weitwinkel und weniger Tele hat, ist vermutlich an den Wuenschen der meisten Kaeufer vorbeientwickelt. Das Aufschrauben des Weitwinkeladapters ist auch nur aus verschiedenen Gruenden (zusaetzliche Kosten, Bildqualitaet, Abdeckung von LED/Mikrofon/Autofocussensor) ein Notbehelf. Dann scheint es noch ein Problem mit dem Energiemanagement der Kamera zu geben. Ein leerer Akku fuehrte bei mir zur Löschung aller Szenen im Betrachtungsmodus. Die Filme sind zwar noch auf der SD-Karte, koennen aber nicht mehr auf der Kamera abgespielt werden oder von der Software auf den Rechner importiert werden. Schockierend fand ich den Support von Canon im Softwarebereich. Die Software Pixela zum Import der Dateien auf den Computer und deren Weiterverarbeitung funktioniert nicht und stuerzt ab - laut Hotline liegt es an XP mit Service Pack 3. Nun, das ist eigentlich nicht schlimm, wenn ein Update das Problem beheben wuerde. Leider kuemmert sich Canon aber nicht darum, sondern verweist auf den Kauf von anderer Software. Super Support! Da sollte Canon lieber weniger Kundenzufriedenheitsbefragungen ueber die Verbesserungsmoeglichkeiten des Supports machen (die man immer nach einer Supportanfrage bekommt), wenn Selbstverstaendlichkeiten nicht angegangen werden.
    reply
  • positive rating
    tiger46 on 09/07/2008, 12:43

    Test in Macwelt 8/2008

    Overall rating: (5.00)

    Testsieger

    (andere Testgeräte: Sony HDR CX-6, Panasonic HDC-SD9)

    Handlicher Camcorder

    + exzellente Bildqualität bei ausreichend Licht
    + problemloser Import am Mac
    + gute Ausstattung
    + inklusive Mikrofon und Tonanschluss

    - kein Sucher
    - Bedienung vorrangig über Menü
    - Wiedergabe/USB-Betrieb umständlich

    Bildqualität (25%) - 1,0 sehr gut
    Lowlight (15%) - 4,0 ausreichend
    Tonqualität (5%) - 2,0 gut
    Fotofunktion (10%) - 2,0 gut
    Ausstattung (15%) - 2,0 gut
    Ergonomie (15%) - 2,0 gut
    Mac Kompatibilität (15%) - 2,0 gut

    Gesamtwertung: 2,1 gut
    reply
  • positive rating
    tiger46 on 09/06/2008, 14:52

    Test in Videoaktiv 4/2008

    Overall rating: (4.50)
    + scharfes Bild
    + manuelle Tonaussteuerung
    + Mikrofon- und Kopfhöreranschluss

    - Spezial-Zubehörschuh
    - kein Sucher

    Bildtest (max. 30 Punkte)
    Schärfe: sehr gut
    Farbwiedergabe: sehr gut
    Kontrastumfang: befriedigend
    Bildfehler: sehr gut
    Bildrauschen: sehr gut
    Autofokus: sehr gut
    Stabilisator: sehr gut
    Lowlight: gut
    Urteil: sehr gut 24 Punkte

    Tontest (max. 11 Punkte)
    Klangqualität Sprache: gut
    Klangqualität Musik: sehr gut
    Räumlichkeit: gut
    Eigengeräusche: sehr gut
    Rauschen: gut
    Urteil: gut 11 Punkte

    Bedienung (max. 10 Punkte)
    Ergonomie: sehr gut
    Benutzerführung: gut
    Bedienungselemente: gut
    Menü: sehr gut
    Fernbedienung: gut
    Bedienungsanleitung: sehr gut
    Urteil: gut 7 Punkte

    Messlabor (max. 25 Punkte)
    Urteil: gut 18 Punkte

    Ausstattung (max. 20 Punkte)
    Urteil: befriedigend 12 Punkte

    Gesamturteil: gut 72 Punkte

    Preis/Leistung: hervorragend


    reply
  • Bodensee_bmwler on 08/13/2008, 12:49

    Fast perfekte Cam !

    Overall rating: (4.75)
    Also,ich hatte davor eine MiniDV Cam von Sony....war von der Bildqualität wirklich NIE überzeugt,da dachte ich mir,da muss eine neue Cam her...nur welche ?Kann die HF100 wirklich meinen sehr hohen ansprüchen gerecht werden ?
    Ich kann euch sagen,sie KANN....ein MEGA scharfes Bild und die Farben sind sowas von kräftig,das man teilweise nicht unterscheiden kann ob das nun im TV läuft oder auf der Cam ;) !

    Ein Full HD Fernseher natürlich Voraussetzung :=)

    Viele regen sich wegen der Bearbeitung auf...also ein potenter Rechner ist sicher von vorteil aber das passende Videoschnittprogramm noch VIEL mehr...
    habe die gängisten ALLE ausprobiert und bei allen war die Bearbeitung kaum möglich nur mit Cyberlink Power Director klappt die Bearbeitung 1:1 !!!!
    Bin echt zufrieden....nur der Akku sollte länger halten...


    Mein Rechner:

    Intel Q6600
    4GB DDR2 Ram
    reply
  • positive rating
    fabulatic on 08/02/2008, 22:22

    Klein aber OhO!

    Overall rating: (4.75)
    Ich bin sehr zufrieden damit.

    + Sehr scharf, und tolle Farben
    + Klein und handlich
    + Preis/Leistung
    + Alle Tasten relativ gut erreichbar
    + Zubehörschuh
    + Serienbildfunktion

    - BP809 (Standardakku) sehr schwach
    - Slow-Motion Funktion wäre super
    - Zoom-Wippe etwas zu leichtgängig
    - Bedienung nicht ganz einfach
    - Serienbilder könnten mehr hintereinder sein und schneller
    - Sehr guter PC erforderlich
    reply
  • positive rating
    inessa.k on 07/27/2008, 08:33

    Tolle Bildqalität

    Overall rating: (4.75)
    Es ist mein erster Camcorder und ich muss sagen, dass ist sehr zufrieden bin. Die Kamera ist leicht und handlich. Die Bildqualität ist sehr gut. Habe dazu eine 16 GB Trnscend SDHC karte gekauft und die funktioniert einwandfrei. Die Aufnahmen sind auf der Playstation 3 problemlos abspielbar. Für Wiedergabe auf einem PC braucht man einen potenten Rechner.

    Was ich nicht gut finde:

    - das eingebaute Micro könnte besser sein
    - die Zoomwippe ist sehr leichtgängig
    - HDMI Kabel fehlt
    - die Ausdauer des mitgleiferten Akku (ca. 90min)
    reply
  • positive rating
    eos350d on 07/06/2008, 10:49

    Klein verpacktes Technikwunder!!!

    Overall rating: (4.75)
    Ein rund um gelungener Camcorder mit
    Spitzentechnik guter Bedienbarkeit, einer einmaligen Schärfe und guter Ausstattung!

    Störend ist die leichtgänige Zoomwippe und
    der geringe Weitwinkelbereich den ich allerdings
    mit einem Weitwinkeladapter kompensieren
    werde.

    Aber alles in allem ist hier Canon ein grosser
    Wurf gelungen an dem sich die Anderen erst
    einmal messen müssen!
    reply
  • positive rating
    CCookie on 06/07/2008, 00:34

    Ausgezeichnete Bildqualität!

    Overall rating: (4.67)
    Nachdem ich von der neuen Samsung VP-HMX20C schwer enttäuscht war (schlechte Bildqualität, starkes Rauschen bei wenig Licht), habe ich mir die Canon HF100 zugelegt und bin begeistert! Wirklich fantastische Bildqualität und auch bei wenig Licht noch sehr gut! Um Welten besser als die Samsung und alle anderen Camcorder, die ich bisher gesehen habe!

    Und aufgepasst: zwischen 1.6. und 31.7. hat Canon eine Cashback-Aktion von EUR 100,-! Hier zu finden:

    http://canon2008promotions.onlinerebates.com/intro.aspx?country=at&view=promos

    Einfach Formular ausfüllen und mit Barcode und Kopie der Rechnung einschicken. Canon überweist zum Dank 100,- zurück. Das nenne ich einen guten Deal! ;-)

    LG!
    reply
  • positive rating
    Zizi86 on 05/28/2008, 19:48

    Schärfste Kamera unter 2000€ !

    Overall rating: (4.25)
    Positiv:
    -Beste Bildschärfe, toppt sogar Profi Cams !
    -Guter 25p Modus (USA Version 30p!!)
    -Guter Bildstabilisator
    -SD-Kartenaufnahme
    -Helles Lowlight Bild (GAIN)


    Negativ:
    -Kein Sucher
    -Manuelle Einstellmöglichkeiten
    -Schlechter Weitwinkel
    -Display
    -Ausstatung
    -viel Rauschen
    -Menü
    -Schwacher Akku
    -Handling
    -AVCHD ist immer noch schwerstens zu Bearbeiten (keine Software beigabe)
    -Zoomhebel schlecht gelöst
    -Verarbeitung könnte besser sein
    -Schlechter Autofokus (Bei leichten Makroaufnahmen schon Totales Punpen)

    Als Anwender muß man letztendlich entscheiden, ob man dafür auf das letzte Quäntchen Bildqualität und deutlich weniger kreative Einstellmöglichkeiten verzichten möchte, was nur Canon bietet. Wer sich mit AVCHD anfreunden kann bekommt hier ein Schnäppchen !
    weitere Tests unter:
    www.zizis-blog.com

    reply
  • positive rating
    autofokus on 04/19/2008, 09:06

    Einfach Geil!

    Overall rating: (5.00)
    Hallo, ja ich habe sie! Seit gestern (IK-Cabling machts möglich)! Hab leider noch nicht die Zeit gehabt sie voll durchzutesten aber nach ein paar Quickies folgendes Bild:
    - extrem scharfes Bild, auch bei ausgabe auf alten PAL FS überraschend gutes Ergebnis
    - leicht zu bedienen
    - sehr gute Farbwiedergabe
    - OIS funktioniert traumhaft.

    allerdings hätte CANON ruhig den größeren Akku mitgeben können. (ca. 90 min eff. Laufzeit bei 12MBit Datenrate)

    Fazit: Beste Cam die ich bis jetzt in der Hand gehabt hab.
    reply




Copyright © 1997-2014 Preisvergleich Internet Services AG