Intel Core 2 Quad Q9450, 4x 2.67GHz, boxed (BX80569Q9450)

Ratings and opinions for Intel Core 2 Quad Q9450, 4x 2.67GHz, boxed (BX80569Q9450)

Facts/Features:
Price-performance ratio:
Quality:
support:
Overall rating: 73%
3.93 of 5
based on 397 ratings and 25 user reviews.
Product recommendations:
74.11% recommend this product.
Showing 25 user reviews
  • mpgee on 11/29/2008, 16:25
    positive rating

    Top!

    Overall rating: (5.00)
    Sehr gute Cpu lässt sich auch hervoragend übertakten, hab sie mit 3,7 Ghz laufen.
    reply
  • chame4ok on 10/03/2008, 17:37
    positive rating

    Mehrkern = Mehrwert (Definitiv)

    Overall rating: (5.00)
    Habe mir jetzt einen Q9300, Q8200 und einen Q9450 gekauft. Im Vergleich zu meinen DualCores ist es echt ein Sprung fast hin zur doppelten Leistung.

    Ihr solltet euch aber vorher informieren ob eure Programme für mehrere Threads (Multicorefähig) geschrieben wurden.

    Ganz klare Empfehlung für optimierte Software. Wobei man beim Q8200 bedenken muss, dass dieser leider keine Virtualisierung beherrscht.
    reply
  • Krampen on 08/23/2008, 14:23

    tip top

    Overall rating: (5.00)
    was will man mehr, preis/leistung super. kühl und mit deutlichem potential nach oben.
    reply
  • dedidado on 07/15/2008, 19:02
    positive rating

    an alle Zocker

    Overall rating: (5.00)
    man kann mit einem Computer auch noch andere Dinge machen als nur spielen. Es gibt Menschen die arbeiten sogar damit - unglaublich - oder?!?
    Sobald man mit mehreren Anwendungen gleichzeitig Arbeiten muss oder will, macht ein Mehrkernprozessor auf jeden fall Sinn.
    Warum sonst arbeiten große Serversysteme schon seit Jahren mit mehreren CPU`s, weil es unnötig ist bestimmt nicht. Und wenn ihr mit eurer Kiste nur Spielen wollt, dann kauft euch doch gleich eine Konsole, ist unterm Strich billiger, trotz der etwas teureren Spiele, als sich jedes Jahr seinen Rechner aufzurüsten für Hunderte von Euro.
    reply
  • 4D!0z on 06/28/2008, 18:50
    an alle quadcore user...probiert mal ein game mit nur einem Kern anzusteuern...es wird jeden verwundern das nicht die kerne die leistung steigern (ausnahmen ausgenommen wie assassins creed), sondern nur die technologien die im prozzi sind. deswegen ist ein P4 auch viel schelchter als ein E6300, auch wenn dieser nur einen kern benutzt
    reply
  • 4D!0z on 06/28/2008, 18:35

    Quadcore gleich blödsinn

    Overall rating: (3.50)
    hab noch ein komment bei Onlinekufer ein post vor mir.

    hier ein absolut praktisches beweis für alle gamer das es total schwachsinnig ist.
    http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2007/test_intel_core_2_extreme_qx9770_q9450/19/#abschnitt_crysis

    in crysis ist der unterschied ziemlich gering.
    bei anderen Games ist der unterschied zwar 26FPS (Fear), aber ob ich jetz mit nen E6300 90 FPS oder mit einem 1000€ ding was 200mal teurer ist, 126FPS schaffe, ist mir doch scheißegal
    reply
  • OnlineKufer on 06/11/2008, 21:59
    positive rating

    Hammer Teil

    Overall rating: (4.75)
    Ok, der Preis ist etwas hoch, wenn man bedenkt, für was die Q6600er gehandelt werden aber einen Boxed günstiger als ein Tray, da muss man ja zuschlagen.

    Bis jetzt bin ich begeistert und alle, die behaupten, man brauche keinen Quadcore, die mögen sich an die Einführung der Dualcores erinnern ....

    Leistung satt und auch im Parallelbetrieb mehrere Singelcoreanwendungen nicht aus der Ruhe zu bringen.
    reply
  • PyRoo on 06/04/2008, 17:43
    positive rating
    Hab den CPU auf 3544 Mhz laufen (8 x 443 Mhz FSB - 1,3 V) und muss sagen, 1a. Sehr schnell und vor allem Stromsparender (C1E) als mein alter AMD 2600+. Wenn AMD sich wieder ein bisschen mehr anstrengt, würde ich auch wieder zu AMD tendieren.
    reply
  • Cypoly on 06/04/2008, 12:16
    positive rating
    Habe ihn am 17.05. bei ATELCO bestellt und habe ihn am 30.05. erhalten.

    Nach den ersten Tests bin ich von dieser CPU vollauf begeistert!

    Ich programmiere Datenbankanwendungen in Access und erstelle aufwändige Rechnungsmodelle in Excel mit z.T. mehr als 1 Mio. Datensätzen.

    Wer jedesmal bis zu 30 Minuten auf das Ergebnis eines Rechenlaufs warten muss, nur um zu sehen, wie sich die Veränderung eines Parameters auswirkt, wird begrüßen, dass die Leistung unter Excel nahzu 100% mit der Zahl der Kerne skaliert: "It's hard to believe that Excel, of all applications, best shows the benefits of higher frequencies and added cores. The interesting thing is that doubling the cores actually comes close to delivering a 100% improvement clock for clock - a total rarity"

    Link: http://techgage.com/article/intel_core_2_quad_q9450_266ghz/8

    Ich finde, dass dies ein Aspekt ist, dem in den Reviews zu wenig Beachtung geschenkt wird. Denn hier bringt mehr, auch wirklich mehr.
    reply
  • kramfors on 05/31/2008, 02:06
    negative rating

    wie süss..

    Overall rating: (5.00)
    alle haben ihn und keiner braucht ihn....

    quadcore rules für nix und wieder nix..

    is ja ganz schön, aber mal ehrlich.. wer von euch benötigt das teil unbedingt??? 2 von 100??

    hab aus jux gekauft und seh für meine anwendungen nicht die spur einer verbesserung...


    (bin ja auch ein amd fanboy)


    soviel zur sinnhaftigkeit im geizhals bewertungssystem!!!!

    LOL
    reply
  • mickivo on 05/25/2008, 12:09
    positive rating

    +++Top Prozessor+++

    Overall rating: (5.00)
    Kann mich den positiven Bewertungen nur anschließen. Dieser Prozessor rennt als ob es morgen verboten wird. Ich habe zwar knapp 2 Monate gewartet, aber es hat sich gelohnt. In Verbindung mit meinem MSI P35 Neo2-FR Board erreiche ich 3,4 GHz mit einem FSB 1700 MHz ohne die Core Spannung anzuheben. Nach Tagelangen testen läuft das System absolut stabil. Respekt Intel, für diesen Prozessor
    reply
  • M Y S T E X on 05/16/2008, 19:27
    positive rating

    NAJA !!

    Overall rating: (3.00)
    naja ich weis nicht was alle hier für ein hype mit dieser cpu machen ....

    PROS
    -mehr cache 2 x 6mb stat 2 x 4mb
    -wenniger hitze

    NEGATIVE
    -zu teuer Q6600 tuts auch kostet 100eu wenniger
    -teilweise schlecht taktbar ....
    -unterstützt nicht alle boards

    ich sehe keine grossen vorteile diese cpu zu kaufen ... ich hab meine wieder verkauft und mir den Q6600 geholt... 100eu gespart und läuft genau so schnell ... meiner rennt momentan mit 3,8ghz unter wasser.... warum hier alle so lang warten auf die cpu versteh ich nicht .... naja !!!
    reply
  • tc-racer on 04/30/2008, 22:23
    positive rating

    Geiles Teil

    Overall rating: (5.00)
    Super CPU meiner läuft mit 3300Mhz ohne Probleme, habe auch auf 3440MHZ getaktet gehabt aber wer brauch den das schon
    reply
  • SkPhoen1x on 04/23/2008, 10:21
    positive rating

    Spitzen Teil

    Overall rating: (5.00)
    Ist ein Spitzengerät Ditech hatte 2 und einen habe ich im märz ergattert.

    Also 3 Ghz, mit nur 2 Grad mehr temp

    natürlich unter vollast getestet
    reply
  • Bestseller on 04/17/2008, 23:58
    negative rating

    Wow

    Overall rating: (3.25)
    307 Bewertungen, obwohl noch nicht erhältlich
    reply
  • ganges on 04/17/2008, 16:58
    positive rating

    Einfach 3,6GHz....geil :-)

    Overall rating: (5.00)
    Ich habe den Xeon X3350 das ist die gleiche CPU nur mit anderen Namen.
    Das Ding läuft wie Hölle.
    3,6GHz mit 1,184V Vcore...
    Genial!
    reply
  • gods-dice on 04/15/2008, 00:41
    positive rating

    yörk...

    Overall rating: (5.00)
    die cpu auf die alle warten und warten ...bewerten(ich jetzt mal uch).
    seit monaten pberall test zu lesen aben ausgeliefert wird mal wieder über monaten nix?!
    ganz normaler vorgang das.
    ich sag nur yörk...field
    reply
  • User27307 on 03/27/2008, 10:32
    positive rating

    Laut I-CS

    Overall rating: (5.00)
    Hi !
    Hab gestern bei I-CS angefragt .....
    Laut Feedback sollen die CPU's ab 07.04 lagernd sein ....
    Sicher will man die "alten" Quad Cores Q6600 wegbekommen, aber dasss die neuen CPU's dann für 3 Monate bei keinem einzigen Händler lagernd sind, ist halt auch ein bissl komisch ;)

    lg
    Tom
    reply
  • ::Slithe:: on 03/26/2008, 23:14
    immer diese spielchen der shops mit der verfügbarkeit.
    der ist die deutlichste verarsche.....
    und das intel erst die lager mit den q6600er leer macht ist auch das letzte.
    reply
  • stalker169 on 03/20/2008, 19:22
    positive rating

    Oh Gott !!!

    Overall rating: (5.00)
    WANN WANN OH GOTT WANN KOMMT SIE ENDLICH AUF DEN MARKT!!!!!
    WILL HABEN!!!!!
    reply
  • Chris 0815 on 02/04/2008, 20:14
    Wird schwer gehen daß ihn schon jemand hat wenn er in EU nirgends als lagernd gekennzeichnet ist.

    Ich persönlich warte auch schon auf die CPU. Naja bis zum Erscheinen tuts mein P4 3.0 auch noch :-)
    reply
  • Kintop on 02/04/2008, 15:41
    Ihr solltet alle hier nicht meckern sondern lieber mal schreiben ob ihr besitzt und um wieviel er sich übertakten lässt!!
    Gruss
    reply
  • ::Slithe:: on 01/27/2008, 23:14

    schneller runter

    Overall rating: (5.00)
    ja das produkt vorher bewerten is schon super :P

    die sollen lieber mal mit dem preis weiter runter, nicht immer in 0,05 euro schritten um wieder oben zu stehen :P
    reply
  • kam and sah on 01/10/2008, 08:28
    positive rating
    Ich sag mal, das ist doch total egal.
    Pre-Release Bewertungen zeigen persönliche Vorlieben oder Abneigungen, für bzw. gegen einen Artikel.
    Spiegeln also subjektive Meinungen wieder.

    Aber mal ein kurzer Vergleich
    Q9300 4x 2.50GHz, 333MHz FSB, 2x 3MB (ca. 245€)
    Q9450 4x 2.67GHz, 333MHz FSB, 2x 6MB (ca. 290€)
    Q9550 4x 2.83GHz, 333MHz FSB, 2x 6MB (ca. 475€)

    Da ist wohl glasklar, dass der Q9450 den Q6600 beerbt,
    wenn es den mal nicht mehr geben wird.

    in diesem Sinne
    kam und sah
    reply
  • dave_it on 01/08/2008, 19:10
    Hmm da wird sich bald wieder einer drüber aufregen dass da jemand schon bewertet hat ohne dass das Produkt aufm Markt bzw. lieferbar is.

    Schon ein starkes stück :D ^^ !!!
    reply




Copyright © 1997-2014 Preisvergleich Internet Services AG