Intel Core 2 Quad Q6600 95W, 4x 2.40GHz, boxed (BX80562Q6600)

Ratings and opinions for Intel Core 2 Quad Q6600 95W, 4x 2.40GHz, boxed (BX80562Q6600)

Facts/Features:
Price-performance ratio:
Quality:
Support:
Overall rating: 67%
3.71 of 5
based on 228 ratings and 36 user reviews.
Product recommendations:
positive 155 negative 64
70.78% recommend this product.
Show user reviews only User reviews and replies Overview
Showing 36 user reviews
    Powered by Translate
  • positive Rating
    FalkenpflÃŒcker on 03/27/2009, 11:32

    Schlechte OC Eigenschaften kann ich nicht bestätigen

    Overall rating: (4.25)
    Habe die CPU seit einem halben Jahr auf einem Asus P5Q pro und kann die Vorbehalte gegenüber dem Stepping nicht teilen. Läuft bei mir mit 1.225V VCore auf 3GHz (FSB333) absolut stabil (z.B. unter Prime95). Mehr habe ich noch nicht versucht, kann also nicht sagen, ob es die Obergrenze bei der angelegten Spannung ist. Mit mehr VCore ist jedenfalls ganz sicher noch einiges herauszuholen. Klar ist aber auch das jede CPU verschieden ist. Verallgemeinerte Aussagen hinsichtlich der Taktfreudigkeit dieser CPUs mit dem G0 Stepping lassen sich meiner Ansicht nach aber dennoch nicht treffen. Und mit den von mir betriebenen Spezifikationen gehört das Teil ganz sicher noch nicht zum alten Eisen...

    Für mich gilt deshalb immer noch: Daumen hoch.

    Aber dennoch sollte man sicherlich bei einem Neukauf zum jetzigen Zeitpunkt lieber auf andere CPUs setzen, wo man doch beim aktuellen Preis von ~170 € für einen Q6600 schon gegen geringen Aufpreis z.B. den mit der einen oder anderen Eloge belegten Phenom II 940 BE erhält, oder halt Intel Quads im 45nm Verfahren.

    Gruß F.
    Bubblereply
  • negative Rating
    Falk001 on 02/06/2009, 11:53

    Für Overclocking kaum geeignet...

    Overall rating: (2.67)
    Das neue Stepping G0 95W sollte vermuten, dass diese CPU besser zu übertakten geht, ist aber wie auch ich und viele andere Käufer beobachten können bei diesem Modell leider nicht der Fall. Mit Luftkühlung und Standartspannung sind 3Ghz nicht zu erreichen, mit mehr Spannung 3.3Ghz.
    Da gehen die alten Modelle teilweise deutlich besser.
    Deshalb nur bedingt zu empfehlen, für ocing nicht.
    Bubblereply
  • negative Rating
    Matzepower on 01/30/2009, 01:12

    Nicht mehr kaufen nur noch Krücken und Restbestände!

    Overall rating: (1.00)
    Ich weiß nicht was Intel mit dieser CPU gemacht hat aber die ist nur noch schlecht!

    Meiner kam diese Woche von Mindfactory an, ein G0 Kentsfield, die CPU schafft nix ohne massive VCore Erhöhung ich habe jetzt 1,60V für läppische 3,2ghz 9*356mhz (tja umsonst das teure OCZ Ram gekauft!) 3,6ghz bekomme ich nicht einmal mit 1.8V auf einem Gigabyte DS3R, Prime95 bricht nach wenigen Sekunden ab, Horror CPU, evtl. war diese CPU mal gut aber meine ist schlecht! zur Sicherheit habe ich noch eine gebraucht gekauft (1Jahr alt!), hoffentlich geht die mehr. Ab zu ebay mit dem Teil! Nicht kaufen! außer Ihr wollt nur 2.4ghz stabil haben! Wenn ich auf nur 2,6ghz oder 2,8ghz gehen möchte geht dies nicht ohne 1,425 VCore und das Minimum.

    Um ein Beispiel zu nennen mein zwei Jahre alter Core2Duo E6400 lief 2 Jahre lang statt mit 2.13ghz mit 3.2ghz ohne einen Milivolt Vcore zu erhöhen!

    Ich konnte sogar 3,6ghz und 3,8ghz einstellen mit VCore nicht höher als 1,425

    Ich bin sowas von Enttäuscht von dem Quad Q6600 das gibt es nicht. Besorgt euch das Tool "Core Temp 0.99.3" nach dem Einbau eines Q6600 wenn dort unter VID : 1,325 steht habt Ihr den schlechtesten erwischt! dort muss was im Bereich 1,1 bis 1,25 stehen dann geht euer Kentsfield auch mit 3.6 oder 3,8ghz mit Standard VCore. Je höher die VID desto schlechter eure CPU.

    Tja halt Pech gehabt, aber die Meldungen über Quad Krücken häufen sich.

    Ist halt wie Lotto spielen...
    Bubblereply
  • positive Rating
    Falk001 on 01/23/2009, 23:14

    Gute bezahlbare 4 Kern CPU aber Stromfresser

    Overall rating: (4.33)
    Habe vom E6600 auf Q6600 gewechselt. Für 160€ ist was mittlerweile bezahlbar geworden. Mit 3.4Ghz bei 1.475V und Luftkühlung auch akzeptabel zu übertakten wenngleich kein Overclocking Monster.
    Aber Stromverbrauch scheint heftig zu sein. Seitdem wird mein Enermax Liberty 500W Netzteil ordentlich warm.
    Bubblereply
  • negative Rating
    hasentier on 01/18/2009, 15:49

    Nicht mehr Zeitgemäß

    Overall rating: (3.00)
    Absolut zu hoher Stromverbrauch, im Vergleich zu den Q9xxx
    Bubblereply
  • positive Rating
    aviador on 01/12/2009, 20:11

    besser gehts kaum

    Overall rating: (5.00)
    Super Prozessor.

    kann man ohne weiteres auf 3.5GHz takten ohne die maximale spezifische spannung von intel (1.5V) zu überschreiten. Dies bedarf auch nicht unbedingt einer wasserkühlung sondern eine gute luftkühlung tuts auch.

    der leistungsunterschied macht sich auch, beispielsweise beim rendern, deutlich bemerkbar.
    Bubblereply
  • positive Rating
    CentaX on 01/09/2009, 18:55

    RIP Q6600...

    Overall rating: (5.00)
    Intel hat die Produktion des Q6600 am 8.1.09 eingestellt.
    RIP Q6600 ... Der hat Intel garantiert den meisten Gewinn beschert.
    Ich hab selber einen, 3,4ghz, 1,425v (vid: 1,325v). Er ist einfach nur fantastisch. Ein Kumpel hat den Prozessor heute (9.1.) bestellt, die Q9000'er sind einfach deutlich zu teuer und die Q8000'er haben nur den halben Cache.
    Kauft ihn, solange es ihn noch gibt! Intel muss bescheuert sein, die sauteuren (auf die gesamte Plattform bezogen) i7 wollen sie verkaufen... und deswegen streichen sie einen der erfolgreichsten Prozessoren aller Zeiten.
    Bubblereply
  • positive Rating
    tom-cat1980 on 10/21/2008, 12:28

    TOP TOP TOP

    Overall rating: (4.75)
    Also für das Geld was anderes ist völlig unverständlich !!!
    KAUFEN Leute .
    Bubblereply
  • positive Rating
    Sparky222 on 09/25/2008, 22:05

    Warum einen andern Prozi kaufen?

    Overall rating: (5.00)
    Also ich habe nun das bereits vierte System mit dem q6600 zusammengestellt. Drei davon laufen dauerhaft mit einem OC auf FSB 333 was genau 3,0 Ghz ergibt.
    Ich weiß nicht warum ich mir einen anderen Prozi kaufen sollte. Preis/Leistung stimmt hier auf jeden fall!
    Bubblereply
  • positive Rating
    Flyer1970 on 09/05/2008, 14:04

    Preis Leistung einfach top !

    Overall rating: (5.00)
    Für wenig Geld Quadcoreleistung.
    Äusserst positiv in meinen persönlichen Benchmarks
    Bubblereply
  • positive Rating
    sTOrM41 on 07/13/2008, 18:38

    toll!

    Overall rating: (4.75)
    tolle,schnelle cpu mit klasse preis/leistungs-verhältnis.

    lässt sich problemlos mit luftkühlung bei 3,6ghz betreiben.

    habe allerdings noch kein programm gefunden welches so eine power benötigt^^,
    deshalb lass ich die cpu nun bei 3ghz mit WENIGER als standard-spannung laufen!(1,225v)

    dadurch hält sich auch der stromverbrauch in grenzen.
    Bubblereply
  • positive Rating
    jimbo111 on 06/04/2008, 09:43

    Super zum übertakten!

    Overall rating: (4.00)
    Ich nach langem Hin und Her, (habe zwischen nem E8400,Q6700 und Q6600 gewankt),hab ich mich für den Q6600 entschieden.
    Habs nicht bereut.Hab ihn(FSB333) auf 3000MHz getaktet ohne Spannungserhöhung(mit nem betagten P5B Deluxe von ASUS).
    Super stabil,ich kann die CPU nur weiter empfehlen.
    Für um die 140 Euro ein Schnäppchen!
    Bubblereply
  • positive Rating
    GUnitSoldier on 05/15/2008, 08:54

    Schnell und für OC geeignet

    Overall rating: (5.00)
    Habe einfach mal den Multi auf 8 und den FSB auf 400 gestellt- jetzt läuft er mit 3,2GHz ohne Vcore-erhöhung! Das ist schon fast QX9770 Niveau für 150,- (...ok ok, der QX hat mehr Cache ;-).
    Hab keinen Plan wofür ich die Leistung brauche aber Hauptsache übertakten und warme Füße unterm Schreibtisch.
    Mainboard ist ein Asus P5K und Kühler ein Xigmatek HDT-S1283.
    Bubblereply
  • positive Rating
    Rhea M. on 05/08/2008, 21:47

    Spitzenklasse

    Overall rating: (1.25)
    Für das Geld und die gebotene Leistung -> zugreifen!
    Bubblereply
  • negative Rating
    las on 04/29/2008, 16:51

    R.I.P. - Schon der Q6700 ist jetzt interessanter

    Overall rating: (4.25)
    Nachdem Intel jetzt die 65nm CPUs abverkauft, wird der Q6700 schon deutlich unter 200EUR angeboten. Aktuelle Preisdifferenz zum Q6600 ca. 30EUR - an denen sollte man dann auch nicht mehr krausern wenn man schon Quadcore- Leistung braucht.
    Bubblereply
  • positive Rating
    raimund-ST on 04/25/2008, 12:34

    unschlagbare P/L

    Overall rating: (5.00)
    Wer ein bißchen Energie verschwenden möchte, bekommt hier die derzeit wohl genialste CPU für wenig Geld. damit genug Reserve für POVRAY unterstütztes 3D-CAD.
    auf 3GHz wird das Ding gerade einmal handwarm!!
    (Noktua-Lüfter)
    Bubblereply
  • positive Rating
    stalker169 on 04/04/2008, 02:33

    Eine der Besten CPU`s zur Zeit!!!

    Overall rating: (5.00)
    Ja was soll ich sagen sicherlich eine der besten CPU`s die mann zur Zeit unter 200€ bekommt.Power reicht locker für die nächsten 2 Jahre mal sehen konnte das Leistungspotential dieser CPU in der Praxis noch nie ausschöpfen.Hatte vorher nen E 8400 war auch sehr gut aber der Q 6600 ist besser und schneller obwohl er sich nicht so hoch takten lässt.Werd mir ab jetzt sicherlich nur mehr Cpu`s mit 4 oder mehr Kernen kaufen.Lohnt sich echt das Teil++++ 100 % Kaufempfehlung und sogar LIEFERBAR ++++++
    Bubblereply
  • positive Rating
    MartinHausmann on 04/02/2008, 13:26

    Und ab geht die Lutzi

    Overall rating: (4.75)
    Wenn jemand gleichzeitig mehrere Anwendungen am Laufen halten will ist er mit diesem Prozesser gemeinsam mit ausreichend RAM bestens bedient. Preislich ist er ja mittlerweile unter die 200er Grenze gefallen was dem ein oder anderem ebenfalls zusagen sollte. Von mir auf jedenfall eine ganz klare Empfehlung
    Bubblereply
  • positive Rating
    Ned Flanders on 03/13/2008, 08:07

    Besser geht's nicht!

    Overall rating: (4.75)
    Hab mir nach langer und erfolgloser Wartezeit auf den E8400 den Q6600 im G0 Stepping geholt. Ich muss sagen: Das Ding ist der Wahnsinn! Mit 1.1625V Core Spannung auf 3GHz getaktet und nicht waermer als 48 Grad warm mit Prime95. Kuehler is ein Xigmatek HDT-1283.
    Klare Kaufempfehlung meinerseits!
    Bubblereply
  • positive Rating
    radical Phil on 02/20/2008, 14:39

    Geldverschwendung für Normalsterbliche

    Overall rating: (4.25)
    Ich habe diesen Prozessor gekauft und kurze Zeit später gemerkt, dass er zum Spielen und für den Normalverbraucher zu viele Kerne hat. Ich habe ein Programm, dass wirklich sporadisch alle 4 Kerne nutz. Und das ist ein 3D-CAD-Programm. Alle anderen - vor allem Spiele - arbeiten nur mit einem einzigen Kern. Ein zweiter Kern übernimmt alle anderen Arbeiten. Die anderen 2 Kerne bleiben also fast immer ungenutzt.....
    Wer also sein Geld sparen und mehr reale Leistung haben möchte, investiert lieber in einen der neuen 2-Kern-Prozessoren. Denn da hat man für weniger Geld gleich mal 3GHz, anstatt 2, pro Kern. Und das nutzen dann auch Spiele.
    Bubblereply
  • positive Rating
    Verian on 02/17/2008, 15:24

    Eine Frage der Verwendung...

    Overall rating: (4.25)
    Der Quad Core Prozessor Q6600 (G0 Stepping, 95W) ist mit Sicherheit seinen Preis wert, nur muss man sich mal vor Augen führen, wofür man ihn braucht.

    Die Verfügbarkeit von Software, die mehr als zwei Kerne ansprechen kann, sucht man eigentlich vergebens. Spieler profitieren auch nicht von den 2 zusätzlichen Kernen, zwecks mangelnder Unterstützung in selbigen.

    Als zukunftsträchtig würde ich diese CPU auch nicht mehr einstufen, da sie mit 95W Verbrauch dann sicher ein alter Schlucker sein wird. Wer nicht alle 1-2 Jahre wechselt sollte zu einem anderen Prozessor greifen.

    Spieler sollten zum E6750 greifen, ist derzeit mit 160 € der P/L Sieger schlechthin. Weiters werden Dual Cores noch eher in spielen unterstützt als ihren größeren Brüder. Wer später umbedingt dann einen Quad Core braucht zb. Q9450, kann ihn im bestehenden Board betreiben.

    Meiner Meinung nach, lohnen sich die 60 € die der Q6600 kostet, nicht. Wer noch weiter warten kann, greift entweder gleich zum E8400 oder zum Q9450 (der wird aber wesentlich teurer sein als der Q6600 derzeit rund 280 € laut geizhals)

    Gruß
    Bubblereply
  • positive Rating
    WotansZorn on 02/15/2008, 19:23

    Top CPU!

    Overall rating: (5.00)
    Richtig gute CPU. Macht locker 3GHz und mehr. Wer sich nen teureren Quad holt ist selber schuld.
    Bubblereply
  • positive Rating
    Zizi86 on 02/14/2008, 22:29

    beste cpu am markt !

    Overall rating: (5.00)
    wenn man die leistung mit dem preis vergleicht trifft das völlig zu !
    3ghz sind ohne mühe drinnen .. dann hat man volle 12ghz core2duo takte im preis von einem dual core !
    wenn man die richtigen programme dafür nutzt einfach perfekt !
    für spieler lieber ein intel e6850 oä. .
    Amd ist zurzeit leider kompletter schrott :-(
    wenn das so weiter geht mit ihren quads und anderen Cpus dann werden die bestimmt von kik oder aldi aufgekauft ;-) !
    Bubblereply
  • positive Rating
    Sturmsau on 02/02/2008, 17:32

    Geniale CPU

    Overall rating: (4.75)
    Die CPU läuft bei mir mit 3,2 GHz und 1,275 Volt VCore Primestable unter 60 Grad pro Kern mit CoreTemp gemessen (mit Plangeschliffenem Heatspreader).

    Absolute Kaufempfehlung und wegen fragen zum Schleifen oder Übertakten -> einfach kurze Mail an mich.

    Viel Spaß!
    Bubblereply
  • positive Rating
    Ninurta on 12/24/2007, 10:02

    Wozu einen schnelleren Quad kaufen, der 4x soviel kostet, wenn man den Q6600 auch hinbringt? ;-)

    Overall rating: (4.75)
    Hallo,

    diese CPU ist meiner Meinung nach die mit dem besten P/L Verhältnis die es gibt. Wozu also einen Q6700 kaufen, wenn man diese CPU locker auf 3,8-4GHz bringen kann, G0 Stepping sei dank :-) Noch mit A-DATA Vitesta Extrem und nem DQ6 gemischt und schon steht der 4GHz Marke nichts mehr im Weg!

    Also Kinder, kaufen, kaufen, kaufen! Außer ihr wartets noch aufm Penryn ^^

    lg
    Bubblereply
  • positive Rating
    Morlock on 12/16/2007, 10:54

    Preis/Leistung top!

    Overall rating: (1.00)
    Eigentlich wollte ich auf die Vierkern-Penryn warten. Da Intel nach Gerüchten (an den immer irgend etwas dran ist) auch Probleme haben soll, anlog zum Phenom, habe ich den Kauf vorgezogen. (Verfügbarkeit und Preis zeigen mir, andere auch) Gute Entscheidung! Die CPU läuft auch mit OC sehr stabil. Hängt allerdings stark von den Anwendungen ab. Bei 3,15 GHz (9x350) laufen alle meine Programme ohne Probleme. (mit BF2 gab es ab FSB 375 Probleme)
    Mein Fazit: Bei einem Preis um die 210 € - kaufen! Der potenzielle Nachfolger Q9300 hat nur einen Multi von 7,5 und im Standard einen FSB von 333. Die OC-Fähigkeiten liegen unter dem Q6600 und der Preis um 20 % darüber. Jetzt rechnen! :-)
    Bubblereply
  • positive Rating
    Michi38 on 12/05/2007, 18:02

    Intel hat es momentan einfach drauf...

    Overall rating: (4.25)
    muss auch der AMD Fanboy einsehen. Klasse Preis-Leistungsverhältnis, das beste übrhaupt.

    Wer noch nicht so mit der Materie vertraut ist, kann ja mal einen Blick drauf werfen:

    http://www.au-ja.de/review-core2quad6600-1.phtml
    Bubblereply
  • positive Rating
    paddedream on 12/02/2007, 19:29

    Einfach nur Hammer!!!!Quad Power ohne Ende

    Overall rating: (5.00)
    Hallo habe in gleich auf einem Asus P5e mit 4x 3.0 ghz ohne irgendwelche Probleme laufen( 4gb A-DATA Vitesta Extreme Edition DIMM Kit 2048MB PC2-6400U CL4-4-4-12 ) Also der unterschied zu meinem alten amd 4400+ ist gewaltig und der Preis einfach klasse jetzt brauche ich mir vorneweg 1,5-2Jahre keine Gedanken mehr über eine neue Cpu machne !


    Also Kaufen Kaufen Kaufen!

    Bubblereply
  • positive Rating
    Bulwyf on 11/20/2007, 07:49

    Da passt alles

    Overall rating: (5.00)
    Das ist momentan die interessanteste CPU am Markt. Die Preis/Leistung ist super. Die reine Prozessor-Leistung ist gewaltig. Bei den Games fehlt noch ein wenig der Support, aber sonst 1A!

    Testbericht: http://www.hardwareoc.at/Intel_Core2Quad_Q6600_Testbericht.htm

    Overclocking Anleitung: http://www.hardwareoc.at/Intel_Core2Quad_Q6600_Anleitung_Uebertakten_Overclocking.htm
    Bubblereply
  • positive Rating
    Homanix on 11/04/2007, 18:23
    Bubblereply
  • positive Rating
    hardware Hardy on 11/04/2007, 09:23

    Erfahrung + Test zur CPU

    Overall rating: (4.75)
    http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3988&Itemid=40

    Kann die Daten hier im Test nur bestädtigen , kann den Q6600 zwar auch mit 3600MHz (400FSB) starten aber stabil läuft er nicht. Bei mir sind es gerade mal 3400MHz gewurden bei 1,4V und 377MHZ FSB. Hatte mir zwar etwas mehr versprochen , da es doch immer wieder Leute gibt die behaupten Ihren Q6600 locker auf 3,8 bzw.4,0GHz zu bringen. Ehrlich gesagt nach 3 CPUs glaube ich das nicht ganz oder das ist mal eine CPU unter 1000 ! Oder Intel hat was gemacht das die CPUs nicht mehr sogut gehen .

    Noch was ganz nebenbei : Nur bei Boxed CPUs gibt es 3 Jahren Garantie von Intel !
    Bubblereply
  • positive Rating
    Homanix on 10/21/2007, 22:24

    4x4284.04 MHz=?

    Overall rating: (5.00)
    gut erstmall ein paar aktuelle resultate mit dem teil
    max Bootabel @tm 4281,04 MHZ
    http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=257552

    @tm max für 3dmakr06 4176 MHZ
    http://666kb.com/i/asuhzz8hqa2h7iw5l.jpg
    http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3469054

    prime stabel is er ab mindestens 4ghz wart noch auf mein neues netzteil damit ich hier konkrete werte geben kann.

    und für die stromsparer
    2800 MHZ @ 1.1v Vcore absolut primestabel
    Bubblereply
  • positive Rating
    Schlepptop-User on 10/13/2007, 14:43

    Spitzen-CPU!

    Overall rating: (5.00)
    Hatte vorher einen Q6600 im B3-Stepping und habe diesen mit Standard-VCore @QX6850-Niveau (9x 333.33 = 3000 MHz) betrieben. Wollte diesen flüsterleise kühlen und habe mir einen Scythe Mugen mit zusätzlichen 120mm-Lüfter (800 U./Min.!) gekauft. Dies funktionierte auch am Anfang ganz gut, die Temps waren O.K. und es gab auch sonst (bei Belastung wie z.B. spielen, umwandeln, usw.) keine Probleme. Nur als ich dann die CPU mit Prime95 testen wollte kam die ernüchterung. Nach ca. 3 Min war die CPU >74°C heiß (ausgelesen mit Core Temp) und taktete sich automatisch (throtteln) von 3.00 GHz auf 2.00 GHz runter! Diese Belastung/Temps würde die CPU im realen Betrieb zwar nie erreichen, jedoch wurmte mich dieser Umstand doch sehr... Nach langen Überlegen habe ich mir dann den Q6600 im G0-Stepping gekauft und was soll ich sagen: Läuft @QX6850-Niveau gut ~10°C-15°C Kühler und kommt nicht mal ansatzweise zum runtertakten unter Prime95! Obendrein noch etwas genügsamer als das B3-Pendant, was den Stromverbrauch angeht ;)
    Bubblereply
  • positive Rating
    Homanix on 09/12/2007, 23:15

    WOW 4x4005MHZ= 16020 MHZ@1.57Vc ^^

    Overall rating: (5.00)
    aem ja, einfach den links folgen und staunen hab ihn bei Ebug gekauft Batch L727A705 denke mal dass das einige interessieren wird ^^
    werd die tage noch einen prime test nachreichen und das endgültige Max. der Cpu ausloten denn da geht noch was ;P

    CPUZ VALIDATE
    http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=241830

    3Dmark06 14454 Punkte
    http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3014225

    Vergleich selbes System gleiche Einstellungen mit E4300@3600MHZ
    der steht übrigens jetzt zum verkauf ;)

    http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2843265


    so long


    Bubblereply
  • positive Rating
    belgarath0815 on 09/09/2007, 18:48

    super prozessor

    Overall rating: (5.00)
    läuft bei mir in einem Shuttle XPC SD39P2 @QX6850 Niveau.

    mit default Shuttle Kühlung kommt der Prozessor auch nach mehreren Stunden Prime nicht über 60C° hinaus.
    (ausgelesen mit coretemp)
    Die Temp. Werte sind übrigens absolut ident mit denen ohne OC.
    OC mäßig bin ich mir sicher dass da noch mehr drinnen wäre...

    Das Verhältnis Preis/Leistung finde ich spitze und bin der Meinung, dass man in Zukunft noch viel mehr von Multicore Prozessoren profitieren wird.

    Bubblereply
  • positive Rating
    mk87 on 09/03/2007, 15:01

    Enorme Leistung!

    Overall rating: (5.00)
    Finde den Prozessor sehr gut lässt sich auch leicht als QX6850 betreiben und das zu einem sehr günstigen Preis. Die Leistung ist einfach nur enorm, und sollte noch lange reichen!
    Bubblereply
Copyright © 1997-2013 Preisvergleich Internet Services AG