Western Digital Raptor 150GB, SATA (WD1500ADFD)

Ratings and opinions for Western Digital Raptor 150GB, SATA (WD1500ADFD)

Facts/Features:
Price-performance ratio:
Quality:
support:
Overall rating: 74%
3.99 of 5
based on 96 ratings and 18 user reviews.
Product recommendations:
77.91% recommend this product.
Showing 18 user reviews
  • flip1082 on 06/08/2009, 21:03
    Ganz gut bisher, relativ leise und jetzt putt... danke
    reply
  • negative rating
    Mosler on 01/04/2009, 21:40

    Eher nicht mehr

    Overall rating: (2.75)
    Habe 2 davon im Einsatz und anfangs mal ein paar Benchmark Programme fahren lassen um die Performance zu testen. Bei einer der Platten hatte ich in einem Bereich einen Einbruch auf ca. 30 MB/s, ansonsten kontinuierlich absteigend von 85 MB/s auf ca. 60 MB/s. Also habe ich es hingenommen.

    Nun nach ca. 1 Jahr im Einsatz hat die Performance bei beiden leider spürbar abgenommen (Videoschnitt).
    Auch die Benchmarkprogramme zeigen nun reproduzierend an den gleichen Stellen, daß ich nun vermehrt solche Einbußen habe und zwar auf bis zu 4 MB/s runter! Dies merke ich vor allem auch beim Videoschnitt.

    Ob hier defekte Sektoren durch Ersatzsektoren aus den reservierten Bereichen dazwischenfunken bezweifle ich, da man dann eine Schreib-/Lesekopf Positionierung hören würde und dem ist nicht so (und der Schreib-/Lesekopf ist bei dieser Platte nicht zu überhören).

    Empfehle sie deshalb nicht mehr weiter, auch weil der Preis einfach nicht mehr stimmt und man schon vergleichbare Performance mit wesentlich mehr Speicherplatz günstiger bekommt.
    reply
  • positive rating
    nox1 on 03/24/2008, 02:05
    Als Einzelplatte Top.
    (Die Personen die diese Platte kaufen werden kaum passiv gekühlte Grafikkarten haben. Die Graka wird lauter als die Platte sein.)

    Preis - Leistung
    Alternativen sind um vieles günstiger (Western Digital Caviar SE16), wenn auch geringfügig (selten wahrnehmbar) langsamer.

    SSD kann noch schneller sein (nur NAND als SLC Type) - Betonung auf kann. Beim Schreiben wird der Raptor wahrscheinlich wieder Flotter sein.

    Interessant sind jedoch Variablen wie die Leistung nach x Monaten Betrieb, in allen Fällen.

    Siehe Beitrag hier im [url=http://www.it-werkmeister.com/ptopic,1061.html#1061] Werkmeister[/url] Forum.

    reply
  • negative rating
    Zizi86 on 02/14/2008, 01:22

    Keine empfehlung !

    Overall rating: (3.00)
    Diese platte ist nicht mehr zeitgemäß !
    1. Samsungs f1 platten sind fast gleich schnell (ich kenne keinen unterschied)
    2. zugriffgeräusche sind lauter als laut
    3.trotz gummilagerung nicht leiser als "normale" 7000 platten
    4. 1 euro pro gb für solch eine Platte ist einfach eine frechheit ! diese ist mir max 70euro wert mit diesem speicher !
    5. sie wird in meinem super belüfteten gehäuse über 45C° warm .. samsungs f1 max 30 !!
    mag sein das die in einem raid0 unschlagbar sind .. aber als einzel kaum mehr schneller wie heutige 500gb+ platten .. und die kosten teilweise schon die hälfte wie ne Raptor 150gb !
    und wer sich 2 im raid von diesen dingern leisten kann .. der sollte gleich über eine Flash speicher platte nachdenken .. weil die sind schneller,unhörbar,kein verschleiß und kälter !
    also finger weg um den preis !
    reply
  • negative rating
    Kosto100 on 05/31/2007, 10:33

    Kompatibilitätsproblem

    Overall rating: (3.00)
    mit Geforce Karten der 7000 und 8000er Reihe unter Vista.
    reply
  • positive rating
    nixwisser on 04/04/2007, 20:07

    Klare Empfehlung

    Overall rating: (2.25)
    An meinen Vorvorgänger:
    Naja hättest dir ja fast denken können, dass eine Raptor nicht gegen zwei HDDs im RAID0 ankommt...sie ist da eben nur ebenbürtig!

    Aber schließ sie mal in RAID0 so wie ich meine beiden....DAS ist schnell...

    Aber mit der Lautstäkre hast recht...fürn SilentPC nix...aber der der zocken will braucht sowieso keinen SilentPC, da reicht auch einer der gerade angenehm und im Windows-Betrieb nicht störend ist!

    Zahlt sich beim Zocken voll aus...Nachladezeiten verkürzen sich imens, Nachladeruckler im RAM-Bereich (Level nachladen etc.) werden auch weniger und wenn du deine Sys- Partition auch drauf hast dann lädt Windows um 50-60% schneller! Nur zur Datensicherung sollte man noch eine oder besser zwei weitere Festplatten oben haben...naja is halt RAID0...

    TIPP für Leute mit 1GB-RAM: vergrößert eure Auslagerungsdatei...habt ihr "mehr RAM" denn die Festplatten sind schnell genug um ~256MB RAM zu kompensieren...

    mfg
    luke
    reply
  • negative rating
    Kosto100 on 03/16/2007, 08:42

    Nicht mehr zeitgemäß

    Overall rating: (2.75)
    Es wird Zeit für eine 300 GB Raptor. Der Speicherplatz und der Preis sind nicht mehr zeitgemäß.
    reply
  • negative rating
    HardcoreKriticks on 12/24/2006, 13:56

    Wie geil..

    Overall rating: (4.75)
    Hallo!
    Ich dachte mir so, im urlaub warste erst, auto läuft, freundin is zufrieden, der coreduo läuft auch auf 2,8 ghz... was kann man denn noch so kaufen. So, da schau ich dann so bei geizhals vorbei und denke ahh, das ist es.. ne neue platte, ist ja immer noch so ein kleiner flaschenhals.. nunja, bewertungen angeschaut, tests angeschaut, preis angeschaut--> Buhh, vergleichsweise teuer.. aber scheiß drauf, willst ja noch net für die rente sparen..
    so, gekauft, eingebaut--> Super, wie laut ist das denn.. Benchmarks geschoben, Stoppuhr am laufen gehabt--> kaum ein unterschied, also ging sie wieder weg.
    Mal ehrlich, kein Zogger oder Heim PC braucht so etwas.
    Für Workstations, Server für kleinere oder mittlere Betriebe ist dieses vielleicht ne günstigere alternative als SCSI, aber für den Homeuser der Schwachsinn..

    Die Zugriffszeiten und Transferaten reichen vollkommen aus.. ich hab jetzt 2*250 gb WD platten im Raid0, bessere Transferraten, leiser, kühler, selbe Garantiezeit und weitaus günstiger, 500gb für 150 € statt 150gb für 190€s...
    Sicherheit ist zwar wieder so die Sache, aber dafür gibs dann wieder die externen Teilchen, wo ich gelgentlich mal nen Backup schieb.
    Diese Leistung werde ich auch selten brauchen, aber naja, die Dinger sind heutzutage so günstig, also warum net.. allerdings 400€s für weniger auszugeben, da mach ich lieber 2 tage mehr urlaub ;)

    reply
  • positive rating
    Any-ok on 11/16/2006, 20:12

    Alternative zu SCSI

    Overall rating: (4.50)
    Top Platten und die einzigste Alternative zu SCSI im Serverbereich mit viel Random IO.
    Habe mittlerweile schon ca. 600 Platten davon im Einsatz und mit einem Areca Raidcontroller zusammen unschlagbar.
    Wer mit sowas feines sein Windows bootet oder BF Maps lädt ist selber Schuld.
    Der macht sein Wohnungsumzug vermutlich auch mit
    einem Coupe. ;-)
    reply
  • negative rating
    Na ich on 10/08/2006, 00:41
    Hab keine Ahnung wie manche Leute darauf kommen, dass die Raptor sehr schnell sei.
    Ich hab ein 150er seit ca. 3 Wochen hab sie intensiv 2 Tage lang nach meinen persönlichen Arbeitsbereichen getestet - absolut unbefriedigend diese Raptor!!! :-/

    Ich wette die Wenigsten hier hatten eine Stopuhr in der Hand. Und nur anhand der lauten, aggressiven HDD-Zugriffe wird ein System nicht schneller...

    Ich hab zum Test ein Image der Raptor gezogen und dieses auf eine SP2504C gespielt, um exakt gleiche Vorraussetzungen zuhaben.
    Bei OS-Ladezeit kann sie in keinster weise meiner SP2504C das Wasser abgraben - absolut gleich schnell!!!
    Anwendungen, die ich an Start bis Einsatzfähigkeit gestoppt hatte waren auch bis auf die zehntel Sekunde genau gleich.
    Lediglich beim Kopieren vieler kleiner Dateien ist die Raptor schneller. Ja und? Wer kopiert denn ständig soviele kleine Dateien? Die Allerwenigsten!

    Nunja, ich dachte dass es beim Laden von BF2-Maps wesentlich schneller ginge...
    Pustekuchen!!! Lediglich 0,5-1,0sek. schneller - das merkt NIEMAND im einem Zeitfenster von 20-30sek.!!!
    Alle Tests wurden min. 3 mal gestoppt!!!

    Ich mache sonst eig. recht viel am PC, aber die Raptor wird meiner Meinung nach viel zu sehr gehypt als das sie richtig spürbar schnell wäre.
    Der gut 5mal so hohe Mehrpreis im Gegensatz zu einer SP2505C rechtfertigt für mich NIEMALS eine Raptor.
    Diese lohnt nur bei sehr intensiver Anwendung, wo man Dateien zippt, und dazu gleichzeitig noch nen Virensacanner und sonstige Anwendungen startet.
    Aber mal ehrlich - wer macht das tagtäglich und ständig, hm?
    Und dann... Muss ein Virenscanner genau dann laufen oder kann man nicht alles nacheinander machen? Ich nenne es einfach mal kluge Arbeitseinteilung! ;-)

    Ich bin jedenfalls diesem Hype um die Raptor und angeblich "guter Beratung in Foren, dass sie als OS-HDD sehr gut sei mächtig auf den Leim gegangen und bereue den Kauf zutiefst.
    Ich hätte an einer 500er viel mehr Spass gehabt.

    Diese Aussagen stimmen jedenfalls nachweislich (auch von anderen Usern) nicht...

    - sie ist NICHT schneller als eine moderne 7200er
    - sie ist KEIN Raid-0-Killer

    Sie lohnt sich nur...

    - bei sehr intensiver Anwendung (mehrere Zugriffe versch. Programme auf die HDD)
    - beim Kopieren von vielen kleinen Dateien

    Ich rate jedenfalls den Leuten, die sich für eine Raptor interessieren,
    überlegt euch sehr gut, was eure tatsächlichen Abrbeitsbereiche sind und nicht, "was könnte ich irgendwann mal damit machen"... ;-)

    Der Name "Raptor" und 10.000U/min. zieht bei mir jedenfalls nicht - eher bei Kids...
    Mich beeindrucken Leute mit ner Raptor jedenfalls nicht mehr.
    reply
  • positive rating
    Schwogi82 on 10/04/2006, 19:35

    Sauschnell aber zu laut...

    Overall rating: (5.00)
    hatte eine Hitachi T7K250 250GB SATA 2, war damit eigentlich zufrieden, aber wollt etwas mehr speed -> Raptor gekauft. (nach Preissenkung - 190€)
    Ernüchterung hat sich aber leider schnell eingestellt: Windows usw frisch installiert. lt einigen berichten hier haben andere ja einen mächtigen unterschied gemerkt, also bei mir sind keine 5 sekunden unterschied beim booten zu merken (gut, mein "altes" windows war ziemlich optimiert, genauso das neue) hätte mir hier um einges mehr erwartet. das surren durch die 10k umdrehungen/minute ist fast vernachlässigbar, wenn entkoppelt aufgehängt sicher fast nicht zu hören, bei zugriffen ist aber ein "extrem" lautes knattern zu hören, da hatte ich wirklich gehofft das sie leiser ist. (erinnert fast an alte IBM Platten)
    Dann noch ein paar speed tests: zweifelsohne - pfeilschnell, aber diese vielleicht 25% mehr beim linearen lesen (lt. HDTach gegenüber meiner Hitachi) sind mir den mehrlärm nicht wert, die schnellen zugriffszeiten benötige ich auch nicht unbedingt -> verkauf die platte wieder.

    Fazit:
    + lange Garantie
    + einfach schneller als alles andere im desktopbereich
    + für Dauerbetrieb ausgelegt -> selten im desktopbereich
    - einfach lauter als alles andere im desktopbereich, speziell im zugriff

    für richtige Workstations und Speedfreaks mit Kopfhörer sicher zu empfehlen, für Leute die gerne einen ruhigen Rechner haben (und nicht zusätzlich 50€ in eine Schalldämmung investieren wollen) tuts ein anderes aktuelles SATA Modell auch, der Geschwindigkeitsunterschied ist leider nicht so groß wie erhofft! (Windows nicht wirklich schneller, weder beim booten noch sonst; Spiele werden auch nicht soviel schneller geladen - leider)
    Übrigens mein Rechner: P4 3GHz NW, 2GB RAM MDT 2-3-3-6, 250GB Hitachi, Asus 6800GT, Asus P4C800EDeluxe
    reply
  • positive rating
    Gamma2713 on 03/29/2006, 20:31
    Für Gebrauchsintensive Anwendungen praktisch die einzige Alternative zu SCSI. Mir sind schon so viele Festplatten nach 2 Jahren oder früher hops gegangen. Da lasse ich mich nicht mehr auf Experimente ein und setze auf professionellere Qualität von WD. Die Raptor und auch die neue Raptor X sind für hohe Belastung gedacht. Sie sind schnell, zuverlässig, aber alles andere als leise. Außerdem auf gute Kühlung achten.

    Meine Empfehlung!
    reply
  • positive rating
    WHO on 03/05/2006, 16:36

    Genial aber sauteuer

    Overall rating: (4.00)
    Hab mir die Raptor nun nach langem Hin & Her doch geleistet. Die fast 300.- sind doch extrem viel für eine Harddisc mit 150GB, aber die Leistung ist auch nicht zu verachten. Also verbereit ist das Geld auszugeben, bekommt auch was dafür. Mein System (hab sie als Bootdisk) startet deutlich schneller, und auch die Progs starten viel schneller. Also als Bootdisc empfehlenswert, um lediglich Daten zu archivieren ein sehr teures Vergnügen.
    reply
  • positive rating
    freshman on 02/08/2006, 00:34

    Geiles Teil!

    Overall rating: (3.75)
    Hier gibts einen ausführlichen Testbericht:

    http://www2.tomshardware.de/storage/20060207/index.html

    Greetz
    reply
  • positive rating
    Wobik on 01/14/2006, 17:42
    Beste Platte, die auf dem Markt zu haben ist. Zusammen mit z.B. 3ware Sata controller unschlagbere Leistung.
    Einfach Top!
    reply
  • positive rating
    Ramses II on 01/05/2006, 23:21

    HAMMER

    Overall rating: (5.00)
    Die Leistung ist der absolute Oberhammer.
    Die neue Raptor ist SCHNELLER als VIER alte 74 GB Raptoren im Raid0 laut Storagereview.com!

    Ich hab mir auch eine bestellt gehabt und heute ist sie endlich gekommen.

    Sie ist jeden einzelnen Cent wert. Der Speed ist wirklich gut und die Ladezeiten sind nochmal kürzer als bei der eh schon so schnellen 74GB Raptor.

    100% Empfehlung für Geschwindigkeits-Fanatiker. ;)
    reply
  • positive rating
    Cyberflex on 12/29/2005, 14:36

    Muss man haben!!!

    Overall rating: (5.00)
    HI Leute
    ich muss zu dieser Festplatte noch was los werden denn ihre Leisteung ist unschlagbar!
    zu einem wird sie für Casemodder sehr interessant sein denn sie ist teilweise Transparent so das mann sich den Lesekopf und die Platten angucken kann :-) (ohne beleuchtung)
    man hat zwar nur 150GB platz aber dafür hat sie einen 16MByte Cache und der Datentransfer zwischen Hauptplatine und Cache liegt bei ca. 1,5GBit pro Sekunde,
    Die Schreibgeschwindigkeit liegt bei etwa 84MByte pro Sekunde.
    Und es gibt noch was Neues bei dieser X"-Serie und zwar NCQ- Unterstützung, durch diese Funktion können sich die Datendurchsätze erhöhen!!!

    MFG
    PS: Warnung, lasst mir eine über ;-)
    reply
  • positive rating
    Cyberflex on 12/29/2005, 12:20

    Die muss man haben!!!

    Overall rating: (5.00)
    Also ich kann diese Festplatte nur empfehlen,
    ich selbst habe in meine Rechner den vorgänger die Raptor 73,4 SATA I und die rennt :-)!!!
    mann bekommt zwar nicht viele Gigs für sein Geld aber dafür einer der besten und schnellsten Festplatten die es gibt!!!

    MFG
    reply




Copyright © 1997-2014 Preisvergleich Internet Services AG